Приговор № 1-95/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-95/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саянск 14 октября 2025 года

Саянский городской суд Иркутской области в составе судьи Диагеновой О.А., при секретаре судебного заседания Мартыновой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Саянска Атутова С.В.;

защитника подсудимого - адвоката Тосенко Ю.М.;

подсудимого ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-95/2025 в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого

- 29.05.2017 Саянским городским судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, постановлением Саянского городского суда Иркутской области от 24.09.2018 отменено условное осуждение и направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- 06.03.2018 Саянским городским судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года, приговор Саянского городского суда Иркутской области от 29.05.2017 постановлено исполнять самостоятельно,

- 24.01.2019 Саянским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 06.03.2018. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров Саянского городского суда Иркутской области от 29.05.2017 и 06.03.2018, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока 07.09.2021.

- 06.10.2022 Саянским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.166 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком продолжительностью 2 года,

- 24.10.2024 Саянским городским судом Иркутской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 06.10.2022. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 04 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (неотбытый срок на 14.10.2025 – 3 года 9 дней)

с избранной по настоящему делу 05.06.2025 мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

получившего копию обвинительного акта 20.06.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого остановлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренное ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следующих обстоятельствах.

Решением Саянского городского суда Иркутской области от 03.04.2023 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы г.Саянска Иркутской области; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Кроме того, решением Саянского городского суда Иркутской области от 29.08.2023, ФИО2 продлен срок административного надзора на шесть месяцев с 11 января 2025 года. Административные ограничения дополнены в виде одной дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, то есть ФИО1 обязан являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц.

Кроме того, решением Саянского городского суда Иркутской области от 28.02.2024, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения продлен срок административного надзора на шесть месяцев с 21.10.2026, с сохранением административных ограничений.

19.04.2023 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП МО МВД России «Зиминский», избрав местом жительства квартиру по адресу: <адрес изъят>.

19.04.2023 ФИО1 был ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица предусмотренными ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе и с обязанностью уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также ФИО1 предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем свидетельствует подпись поднадзорного лица в соответствующем предупреждении.

Однако, будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него, совершил административное правонарушение. В связи с чем заместителем начальника ОП МО МВД России «Зиминский» ФИО1 08.06.2023 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, 31.01.2024 мировым судьей судебного участка № 83 г.Саянска Иркутской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток, который вступил в законную силу 11.02.2024.

Кроме того, 21.02.2024 мировым судьей судебного участка № 83 г.Саянска Иркутской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, который вступил в законную силу 03.03.2024.

Кроме того, 08.05.2024 мировым судьей судебного участка № 83 г.Саянска Иркутской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, который вступил в законную силу 19.05.2024.

Кроме того, 19.06.2024 мировым судьей судебного участка № 83 г.Саянска Иркутской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, который вступил в законную силу 30.06.2024.

Затем ФИО1, будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, выехал за пределы г.Саянска Иркутской области, чем допустил несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения, а именно запрета выезда за пределы г. Саянска Иркутской области. Так, 07.08.2024 в 00 часов 59 минут ФИО1 находясь в общественном месте, а именно: <адрес изъят>, не имея права управления транспортными средствами был остановлен сотрудниками ГИБДД за управлением автомобиля «ВA3 2121» государственный регистрационный знак <номер изъят> в состоянии опьянения. На прохождение медицинского освидетельствования ФИО1 отказался. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем 15.08.2024 мировым судьей судебного участка № 60 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, который вступил в законную силу 26.08.2024.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, сначала признал частично, затем указал о полном признании вины. Суду показал, что был осужден приговорами от 29.05.2017, от 06.03.2018, от 24.01.2019 Саянского городского суда Иркутской области, Освобожден по отбытии срока 07.09.2021. Решением Саянского городского суда Иркутской области от 03.04.2023 в отношении него установлен административный надзор на 3 года с административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 до 06.00 часов; запрет выезда за пределы г.Саянска Иркутской области; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Затем ему продлили срок административного надзора на шесть месяцев, и дополнили административные ограничения еще одной дополнительной явкой. С 19.04.2023 он состоит на профилактическом учете в ОП МО МВД России «Зиминский», местом жительства избрал: <адрес изъят>. Он никогда не избирал местом жительства место своей регистрации: <адрес изъят>, о чем неправильно указано в обвинительном акте. Со своими обязанностями, как поднадзорного лица его знакомили, предупреждали об ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и по ст. 314.1 УК РФ. Помнит, что 08.06.2023 его привлекали по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначили штраф в размере 1000 рублей. Затем несколько раз привлекали по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначали административный арест. Был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за что также назначен административный арест. С данными постановлениями он был согласен, не обжаловал их.

Показания подсудимого ФИО1 суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем использует их в качестве доказательства по данному уголовному делу.

Кроме личного признания виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Н., данными ею в ходе судебного заседания, что является <данные изъяты>. В ОП МО МВД России «Зиминский» на профилактическом учете в качестве поднадзорного лица с 19 апреля 2023 года состоит ФИО1 Решением Саянского городского суда Иркутской области от 03 апреля 2023 года был установлен административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями: Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов; Обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; Запрещение выезда за пределы г. Саянска. Срок административного надзора исчислен со дня постановки его на учет в органе внутренних дел. 19 апреля 2023 года ФИО1 встал на профилактический учет в качестве поднадзорного лица в ОП МО МВД России «Зиминский», ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в территориальный орган МВД, ему разъяснены его права и обязанности, установленные ему судом административные ограничения, неоднократно предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, о чем ФИО1 расписался. Затем решением | Саянского городского суда Иркутской области от 29 августа 2023 года ФИО1 было установлено дополнительное ограничение в виде одной дополнительной явки и срок административного надзора был продлен на 6 месяцев. Решением от 28 февраля 2024 года срок административного надзора был еще раз продлен на шесть месяцев. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ 08.06.2023. Затем 31.01.2024, 21.02.2024, 08.05.2024, 19.06.2024 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему были назначены наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Затем ФИО1 15.08.2024 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему также было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Все постановления вступили в законную силу. ФИО1 их не обжаловал.

Оценивая показания свидетеля в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Свидетель воспроизвела известные ей по данному делу обстоятельства. Ее показания согласуются между собою, соответствуют фактическим установленным судом по делу обстоятельствам. Оснований для оговора свидетелем подсудимого ФИО1 судом не установлено. Замечаний по показаниям свидетелей подсудимый ФИО1, иные участники процесса не заявили.

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Постановлением от 11.10.2024 о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д.1).

Рапортом от 12.09.2024 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ (л.д. 4).

Решением Саянского городского суда Иркутской области от 03.04.2023 (л.д. 5-7) ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 до 06.00 часов; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы г.Саянска Иркутской области.

Решением Саянского городского суда Иркутской области от 29.08.2023 (л.д. 8-10) ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, продлен срок административного надзора на 6 месяцев с 20.04.2026.

Решением Саянского городского суда Иркутской области от 28.02.2024 (л.д. 11-12), ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев с 21.10.2026, с сохранением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 до 06.00 часов; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы г.Саянска Иркутской области.

Заключением от 19.04.2023 о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, в соответствии с которым ФИО1 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор (л.д. 13).

Заявлением ФИО1 об уведомлении о месте проживания по адресу: <адрес изъят>

Предупреждением от 19.04.2023 ФИО1 об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 14), согласно которого ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о том, что может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, о чем имеется его подпись.

Предупреждением от 26.09.2023 ФИО1 об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 15), согласно которого ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о том, что может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, о чем имеется его подпись.

Предупреждением от 25.04.2024 ФИО1 об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 16), согласно которого ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о том, что может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, о чем имеется его подпись.

Из постановления заместителя начальника ОП МО МВД России «Зиминский» от 08.06.2023 <номер изъят> (л.д. 17) по делу об административном правонарушении, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Вступило в законную силу 20.06.2023.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 83 г.Саянск Иркутской области от 31.01.2024 (л.д. 18) следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, вступило в законную силу - 11.02.2024.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 83 г.Саянск Иркутской области от 21.02.2024 (л.д. 19) следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, вступило в законную силу – 03.03.2024.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 83 г.Саянск Иркутской области от 08.05.2024 (л.д. 20) следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, вступило в законную силу – 19.05.2024.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 83 г.Саянск Иркутской области от 19.06.2024 (л.д. 21) следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, вступило в законную силу – 30.06.2024.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 60 г.3има Иркутской области от 15.08.2024 (л.д. 22-23), следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Вступило в законную силу - 26.08.2024.

Протоколом от 12.10.2024 осмотра документов и фототаблицей к нему (л.д. 31-34) осмотрены постановления мирового судьи судебного участка № 83 г.Саянск Иркутской области в отношении ФИО1 от 31.01.2024 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, от 21.02.2024 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, от 08.05.2024 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, от 19.06.2024 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка № 60 г.3има Иркутской области от 15.08.2024 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением от 12.10.2024 осмотренные копии постановлений об административных правонарушениях в отношении ФИО1 от 31.01.2024, от 21.02.2024, от 08.05.2024, от 19.06.2024, от 15.08.2024 признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 35-36).

Протоколом выемки от 10.10.2024 и фототаблицей к нему (л.д. 43-46), у <данные изъяты>» Н. было изъято дело административного надзора <номер изъят> на имя ФИО1.

Протоколом от 16.10.2024 осмотра документов и фототаблицей к нему (л.д. 47-51) осмотрены документы, содержащиеся в деле административного надзора <номер изъят> в отношении ФИО1

Постановлением от 16.10.2024 осмотренное дело административного надзора <номер изъят> в отношении ФИО1 признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 52-53), возвращено на ответственное хранение <данные изъяты> Н. (л.д. 54-56).

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, проведя их полный и всесторонний анализ, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, то есть как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Органами предварительного расследования ФИО1 в объем предъявленного обвинения, включено указание на то, что 19.04.2023 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП МО МВД России «Зиминский», избрав местом жительства квартиру по адресу: <адрес изъят>

В судебном заседании, в надлежащей стадии судебного процесса - в судебных прениях, после исследования всей совокупности доказательств государственный обвинитель в соответствии с требованиями ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил предъявленное обвинение, указав, что органом предварительного расследования ошибочно указан адрес: <адрес изъят>, тогда как из исследованных в ходе судебного заседания доказательств установлено, что адресом, избранным ФИО1 как адрес своего проживания, является - <адрес изъят>.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Так, допросив подсудимого, свидетеля, изучив представленные документы, в ходе судебного следствия было установлено, что 19.04.2023 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП МО МВД России «Зиминский», избрав местом жительства квартиру по адресу<адрес изъят>

Принимая во внимание то, что объем обвинения, предъявленного ФИО1 был изменен в судебном заседании государственным обвинителем в установленном УПК РФ порядке, положение ФИО1 при этом не ухудшается, его право на защиту не нарушено, суд после исследования представленных доказательств в их совокупности, соглашается с изменениями в части указания адреса.

Действия подсудимого ФИО1 были умышленными, направленными на несоблюдение административного надзора.

Судом достоверно установлено, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор решением Саянского городского суда Иркутской области от 03.04.2023 (л.д. 5-7) сроком на 3 (три) года, ему установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 до 06.00 часов; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы г.Саянска Иркутской области, и возложены обязанности. Решениями Саянского городского суда Иркутской области от 29.08.2023 (л.д. 8-10), от 28.02.2024 (л.д. 11-12), срок административного надзора был продлен и установленные ранее ограничения были дополнены. Решения суда вступили в законную силу. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными копиями решений. Об установлении административного надзора и административных ограничений, в том числе дополнительных, о продлении срока административного надзора, ФИО1 было заведомо известно, что подтверждается его подписями. В отделе полиции МО МВД России «Зиминский» 19.04.2023 было заведено дело административного надзора в отношении ФИО1 Ему были разъяснены ограничения, установленные судом, права и обязанности поднадзорного лица, кроме того, ему неоднократно разъяснялись последствия совершения административных правонарушений и административная ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ, а также предупреждался об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, о чем имеются копии предупреждений в материалах уголовного дела, подписанные самим ФИО1

В период нахождения под административным надзором, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАп РФ, за что постановлением заместителя начальника ОП МО МВД России «Зиминский» от 08.06.2023 № <номер изъят> (1786) (л.д. 17) назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Вступило в законную силу 20.06.2023. данное правонарушение выразилось в том, что ФИО1 08.05.2023 в 02 час. 40 мин. был обнаружен сотрудниками ППС на улице.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 83 г.Саянск Иркутской области от 31.01.2024 (л.д. 18) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, вступило в законную силу - 11.02.2024. Правонарушение выразилось в том, что ФИО1 21.12.2023 в 23 час. 30 мин. дома не находился.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 83 г.Саянск Иркутской области от 21.02.2024 (л.д. 19) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, вступило в законную силу – 03.03.2024. Правонарушение выразилось в том, что ФИО1 12.12.2023 в 23 час. 45 мин. дома не находился.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 83 г.Саянск Иркутской области от 08.05.2024 (л.д. 20) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, вступило в законную силу – 19.05.2024. Правонарушение выразилось в том, что ФИО1 13.02.2024 в 23 час. 05 мин. дома не находился.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 83 г.Саянск Иркутской области от 19.06.2024 (л.д. 21) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, вступило в законную силу – 30.06.2024. Правонарушение выразилось в том, что ФИО1 23.05.2024 в 23 час. 15 мин. дома не находился.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 60 г.3има Иркутской области от 15.08.2024 (л.д. 22-23), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Вступило в законную силу - 26.08.2024. Правонарушение выразилось в том, что 07.08.2024 в 00 часов 59 минут ФИО1 находясь в общественном месте, а именно: <адрес изъят>, не имея права управления транспортными средствами был остановлен сотрудниками ГИБДД за управлением автомобиля «ВA3 2121» государственный регистрационный знак <номер изъят>, в состоянии опьянения. На прохождение медицинского освидетельствования ФИО1 отказался.

Подсудимый ФИО1 психически здоров, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ «Саянская городская больница» о том, что ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 135), на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога, врача-психиатра ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 137, 139), по архивным и стационарным данным ОГКУЗ «Иркутская областная клиническая психиатрическая больница № 1» не значится (л.д. 141), на воинском учете состоит, признан А-годным к военной службе (л.д. 143). Поведение ФИО1 на стадии предварительного расследования и в судебном заседании соответствует общепринятым нормам, сложившейся ситуации и обстановке. Подсудимый имеет необходимый уровень научных и жизненных познаний, обладает средним специальным образованием, находится в сознании, ориентирован в окружающем.

Из заключения комиссии судебно – психиатрических экспертов <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120-123) следует, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумией и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает, <данные изъяты>. По своему психическому состоянию в период совершения преступлений, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие при производстве судебных и следственных действий.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов, поскольку судебно-психиатрические эксперты обладают специальными познаниями в области судебной психиатрии, имеют высшее медицинское образование и достаточный стаж работы в данной области. Суд находит выводы экспертов правильными, подтвержденными совокупностью всех доказательств о поведении подсудимого как в период, предшествующий совершению преступления, так и в момент его совершения и после его совершения.

С учетом изложенного, заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Сведений о наличии у подсудимого ФИО1 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в соответствии с положениями ст.81 УК РФ, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает в отношении подсудимого ФИО1 полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судимость ФИО1 по приговорам, указанным во вводной части приговора, явилась основанием для установления ему административного надзора, то она не может быть повторно учтена судом при установлении отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место регистрации (л.д.130-131), где не проживал, проживал постоянно с бабушкой, холост, иждивенцев не имеет (л.д.133), социально адаптирован, характеризуется по месту жительства неудовлетворительно (л.д. 145). Подсудимый ФИО1 официально не трудоустроен, в Кадровом Центре в качестве безработного не состоит.

ФИО1 судим, что подтверждается сведениями, представленными ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области (л.д. 146-149), привлекался к административной ответственности.

Согласно сведений военного комиссара г. Саянск, Зима и Зиминского района ФИО1 на воинском учете состоит, признан А-годным к военной службе (л.д. 143).

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлений небольшой тяжести, в связи с чем основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

ФИО1 осужден 06.10.2022 Саянским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.166 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком продолжительностью 2 года. Преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору от 06.10.2022.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору от 24.10.2024 Саянского городского суда Иркутской области, которым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 06.10.2022 и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 04 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно представленным сведениям неотбытый срок ФИО1 на 14.10.2025 составляет - 3 года 9 дней.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий его вид не сможет обеспечить достижение указанных целей.

На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в случае назначения наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Окончательно суд назначает наказание, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ с преступлениями по приговору от 24.10.2024 Саянского городского суда Иркутской области. При этом в обсуждение вопросов об отмене условного осуждения по приговору от 06.10.2022 суд не входит, поскольку указанное условное осуждение отменено приговором от 24.10.2024 и наказание по нему назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

В срок наказания, в соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», необходимо зачесть наказание, отбытое подсудимым по приговору от 24.10.2024 Саянского городского суда Иркутской области. А также подлежит зачету на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 14.10.2025 до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 24.10.2024 Саянского городского суда Иркутской области, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 01 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 14.10.2025 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания в виде лишения свободы зачесть наказание отбытое ФИО1 по приговору от 24.10.2024 Саянского городского суда Иркутской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- медицинская амбулаторная карта на имя ФИО1, возвращенная в ОГБУЗ «Саянская городская больница», оставить за медицинским учреждением и в связи с фактическим исполнением данное требование считать исполненным;

- копии постановлений мирового судьи судебного участка № 83 г.Саянск Иркутской области от 31.01.2024, от 21.02.2024, от 08.05.2024, от 19.06.2024, копия постановления мирового судьи судебного участка № 60 г.Зима Иркутской области от 15.08.2024, хранящиеся в материалах дела хранить при нем в течение всего его срока хранения;

- дело административного надзора <номер изъят> на имя ФИО1, возвращенное документоведу Н., оставить за последней, и в связи с фактическим исполнением данное требование считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Диагенова О.А.