Решение № 12-202/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 12-202/2019

дело № 12-202/19

УИД: 76MS0050-01-2019-002065-49


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

6 ноября 2019 года город Ростов, Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Гусев А.Ю.,

при секретаре Макаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Котельная промплощадки» на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области ООО «Котельная промплощадки» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «Котельная промплощадки» обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным.

Представитель ООО «Котельная промплощадки», надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи.

В силу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировым судьей судебного участка №2 Ростовского судебного района Ярославской области в обжалуемом постановлении наличие события административного правонарушения установлено.

При рассмотрении дела судья установила все существенные для разрешения дела обстоятельства, выводы суда обоснованны, соответствуют собранным по делу доказательствам.

Постановление суда первой инстанции в отношении ООО «Котельная промплощадки» соответствует процессуальным требованиям КоАП РФ, юридическая оценка по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является правильной.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено судьей в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений характеризующих имущественное и финансовое положение юридического лица.

Поскольку правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ юридическим лицом совершено не впервые, оснований для объявления предупреждения в порядке ст.4.1.1. КолАП РФ не имеется.

Оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы по доводам, в ней изложенным, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ростовского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Котельная промплощадки» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу генерального директора ООО «Котельная промплощадки», - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья подпись А.Ю. Гусев

Копия верна. Судья А.Ю.Гусев