Приговор № 1-126/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-126/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 21 мая 2018 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н.Ю.,

при секретаре Логиновой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кабакова Д. Н.,

защитника адвоката Бочкарева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-126/2018 в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

ранее не судимого,

с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО2, являющегося потребителем наркотических средств, находящегося по месту жительства в <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, для личного потребления.

С этой целью, ФИО2, в вышеуказанный период времени, по вышеуказанному адресу, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Micromax», посредством сети «Интернет» и программы мгновенных сообщений, посредством сети «Интернет» и программы мгновенных сообщений <данные изъяты>, договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, зарегистрированным в программе мгновенных сообщений <данные изъяты> под ником <данные изъяты>, о приобретении через «тайник» наркотического средства, для личного потребления. Осознавая противоправный характер своих действий, желая приобрести наркотическое средство для личного потребления, ФИО2, на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, прибыл в <данные изъяты>, где в 18 часов 13 минут, того же дня, через терминал оплаты перевел, на указанный неустановленным лицом под ником <данные изъяты> номер счета <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего направился по месту своего жительства и стал ожидать поступления информации о месте нахождения «тайника» см наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, ФИО2, находясь по месту жительства в <адрес>, на принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты>, получил информацию от неустановленного лица под ником <данные изъяты> о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО2, действуя в соответствии с полученной от <данные изъяты> информацией о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством, на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, направился к дому <адрес>, где у <данные изъяты> обнаружил и незаконно приобрел путем изъятия из тайника, для личного потребления вещество, <данные изъяты>, массой не менее 0,56 гр., упакованное в сверток из бумаги, обмотанный липкой прозрачной лентой, которое без цели сбыта, незаконно хранил при себе вплоть до изъятия сотрудниками полиции, то есть до 19 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут ФИО2, находясь у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с 19 часов 23 минуты до 20 часов 01 минуты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, производимого в подъезде <адрес> у ФИО2 в правом наружном кармане одетой на нем куртки обнаружен и изъят сверток из бумаги, обмотанный липкой прозрачной лентой, с находящимся в нем веществом растительного происхождения.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое и представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 0,56 гр., которое согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г., Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, признает вину в совершении данного преступления в полном объеме.

Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимым в ходе ознакомления с материалами дела своевременно, добровольно и в присутствии защитника письменно заявлено (л.д. 161-165) и в ходе судебного заседания подтверждено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Подсудимый ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что при рассмотрении дела в особом порядке он отказывается от исследования каких бы то ни было доказательств вины в совершенном им преступлении в ходе судебного разбирательства, в том числе и представленных им или его защитником, в силу чего суд будет основывать свой приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора, суд назначит наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которым он обвиняется, а также освободит его от уплаты процессуальных издержек.

Защитник адвокат Бочкарев М.А. подтвердил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено его подзащитным добровольно и после консультации с защитником, нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств им не оспаривается.

У государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом установленных оснований, дело рассмотрено судом в особом порядке.

Исследовав и оценив материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, суд пришел к выводу, что обвинение в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При юридической оценке действий ФИО2 суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования и квалификации действий подсудимого, предложенной стороной обвинения в прениях сторон.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, тот факт, что ФИО2 совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, что в значительной степени повышает общественную опасность содеянного.

Согласно ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, его состояние здоровья, а также престарелый возраст, состояние здоровья и нуждаемость в уходе его бабушки, с которой подсудимый постоянно проживает.

Явку с повинной, активное способствование расследованию преступления ФИО2 суд признает смягчающим наказание обстоятельством, так как подсудимый добровольно сообщил о совершенном преступлении, предоставил органам предварительного расследования информацию имеющую значение для дела.

Исключительных обстоятельств, каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, по делу не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств суд, также не установил.

Как личность подсудимый ФИО2 характеризуется следующим образом: на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога; ранее не судим, однако до совершения преступления дважды и один раз после привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянно проживает с бабушкой ФИО1, за которой осуществляет уход; жалоб и заявлений на поведение в быту на него не поступало; трудоустроен, по месту работы и предыдущему месту учебы характеризуется положительно, как ответственный и дисциплинированный; администрация компании где подсудимый работает ходатайствует о назначении ему наказания не связанного с изоляцией от общества.

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, обстоятельств содеянного, смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание особую общественную опасность совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания за преступление в виде реального лишения свободы, так как иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Не установлено судом и оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При установленных данных, оснований для назначения подсудимому условной меры наказания по ст. 73 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела по ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкое по ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ и принимает во внимание положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

Вознаграждение труда адвоката Брусницыной А.Е. за осуществление защиты ФИО2 в сумме <данные изъяты> по назначению на предварительном следствии (л.д. 166), суд признает процессуальными издержками и считает, что они взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

От взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, ФИО2 - освободить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: