Приговор № 1-412/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-412/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 15 ноября 2017 года

Судья Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга Морозова А.Н., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого – ФИО2

защитника – адвоката Целуха К.С., представившего удостоверение № и ордер № от 15.11.2017 года

при секретаре Золотаревой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период с неустановленного дознанием времени до 02 часов 00 мин. 10 августа 2017 года незаконно хранил при себе, без цели сбыта, сверток из фольгированной бумаги серого цвета, в котором находился пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество серо-голубого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 04.09.2017 является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,36 гр, то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 10.08.2017 в 02 часа 00 минут у дома <адрес>. Указанная смесь, содержащая наркотическое средство, была изъята у ФИО2 в ходе личного досмотра в присутсвии двух понятых 10.08.2017 в период времени с 03 час. 30 мин. до 04 часов 10 мин. в помещении дежурной части 76 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, и таким образом изъята из незаконного оборота.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью.

Инкриминированное ему деяние подсудимый не оспаривает, осознал и раскаивается в содеянном и просил суд при назначении наказания учесть его позитивную установку на дальнейшее поведение, осознает погубность наркозависимости.

ФИО2 также пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым подсудимый ФИО2 согласился, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая добровольный характер заявленного подсудимым ФИО2 и его защитой ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, поддержавшего ходатайство подсудимого, тот факт, что ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым ФИО2 совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При исследовании личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее не судим (л.д.155-156), обучается в колледже, откуда представлены подтверждающие документы и характеристика, где отмечается его добросовестность и ответственное отношение к обучению (л.д.69, 150), на учете в ПНД и НК не состоит (л.д.152, 154).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от 11.09.2017 ФИО2 не страдает какими-либо психическими расстройствами или слабоумием, мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную значимость своих действий и руководить ими, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Признаков алкогольной и наркотической зависимости не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2. не нуждается (л.д.133-136).

Судебно-психиатрическая экспертиза проведена в соответствии с требованиями законодательства, регулирующего экспертную деятельность в РФ, в надлежащем экспертном учреждении, профессиональными экспертами, сомневаться в компетентности которых оснований не имеется. При изложенных обстоятельствах суд, учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы, признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ судом признаются его молодой возраст, чистосердечное и искреннее раскаяние в содеянном, впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, то есть безукоризненное поведение до деликта, исключительно положительные характеристики с места учебы, установка на повышение образовательного уровня.

Суд полагает справедливым, принимая во внимание характер и обстоятельства содеянного, степень его общественной опасности, одновременно с этим учитывая, что преступление совершено ФИО2 впервые и ранее он не судим, положительные данные о подсудимом, назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет, исходя из материального положения ФИО2, который является трудоспособным, при этом самостоятельного заработка не имеет, но намерен трудоустроиться. При этом суд считает, что такое наказание отвечает задачам и целям назначения наказания, а также наиболее эффективному исправлению подсудимого. Оснований для применения в отношении ФИО2 ст.64 УК РФ суд не усматривает с учетом характера содеянного в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст.82-1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО2 на учете в наркологическом кабинете не состоит и никогда не состоял, согласно экспертному заключению наркоманией не страдает, и сам ФИО2 ходатайство об отсрочке отбывания наказания не заявил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309,316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, - хранить по месту хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей жалобе. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.Н.Морозова