Решение № 2-252/2018 2-252/2018~М-236/2018 М-236/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-252/2018

Дело № 2-252/2018

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г. Мантурово

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной Е.С.,

при секретаре Кудряшовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Мантуровский районный суд Костромской области обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по оформленной расписке от 10 февраля 2018 года в размере 200000 рублей и судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 5200 рублей, ссылаясь на то, что ответчик нарушил договорные условия расписки, к указанному сроку – 10 августа 2018 года - долг не вернул.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям в нем изложенным, просил взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства по расписке от 10.02.2018 года в размере 200000 рублей, судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 5200 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, ходатайств и отзыва не представил (л.д.9-10).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание ответчика ФИО2, уведомлявшегося о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 09.10.2018 года судьёй Мантуровского районного суда вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.Из имеющейся в материалах дела оригинала расписки следует, что 10 февраля 2018 года ФИО2, [данные изъяты]., взял в долг у ФИО1, [данные изъяты]. 200000 (двести тысяч) рублей, обязуется вернуть всю сумму через шесть месяцев в полном объеме (л.д.5).

Судом установлено, что расписка написана ответчиком собственноручно, в ней имеется его подпись. Факт написания данной расписки и получения денег в общей сумме 200000 рублей ответчиком не оспаривался. Сомнений в подлинности указанных документов у суда не имеется.

Суд доверяет пояснения истца о том, что денежные средства по договору займа от 10.02.2018г. в размере 200000 рублей к истечению срока возврата долга – 10 августа 2018 года ему не возвращены, так как ответчик не представил документов опровергающих обратное.

Таким образом, в связи с тем, что в установленный срок долг ответчик не вернул, требования истца о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа от 10.02.2018 года в размере 200000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом.

Судебные расходы, понесённые ФИО3, по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей подтверждаются чеком-ордером от 20.08.2018г. (л.д.3).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им указанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 10.02.2018 года по основному долгу в размере 200000 рублей и судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 5200 рублей, а всего 205200 (двести пять тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Мантуровский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Хасаншина Е.С.