Постановление № 1-490/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-490/2017

Дело № 1-490\2017 год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об изменении территориальной подсудности уголовного дела

г. Калининград 20 декабря 2017 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Станкевич Т.Э.

С участием помощника прокурора Московского района г. Калининграда Дёминой О.Я.

При секретаре Кореневской А.И.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

В производстве мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ

04.12.2017 года мировым судьей инициирован вопрос об изменении территориальной подсудности по указанному выше уголовному делу по основаниям, связанным с невозможностью участия мирового судьи в рассмотрении данного уголовного дела, обусловленную тем, что в фабуле, предъявленного ФИО1 обвинения имеется ссылка на Постановление по делу об административном правонарушении от 18.05.2017 года, вынесенное мировым судьей 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию. Таким образом, мировой судья уже дал оценку одному из доказательств по настоящему уголовному делу, что исключает участие мирового судьи в его рассмотрении в настоящее время.

ФИО1 и прокурор не возражали против изменения территориальной подсудности уголовного дела, полагая, что это будет отвечать интересам подсудимого.

Статьей 32 УПК РФ предусмотрена территориальная подсудность уголовного дела, которая определяется местом совершения преступления, за исключением случаев предусмотренных ст.35 УПК РФ.

В соответствии с пп. «а» п.2 ч.1 ст.35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со статьей 63 настоящего Кодекса. Кроме того, в силу общепризнанных принципов справедливого, независимого, объективного и беспристрастного правосудия повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела (поскольку оно было связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу) является недопустимым вне зависимости от того, было или не было отменено вышестоящим судом ранее принятое с участием этого судьи решение.

В противном случае, высказанная судьей в процессуальном решении позиция о наличии или отсутствии события преступления, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных доказательств ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и, таким образом, могла бы поставить под сомнение объективность и беспристрастность судьи.

Поскольку при вынесении Постановления по делу об административном правонарушении от 18.05.2017 года мировым судьей 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда была дана оценка доказательству, представленному в настоящее время по уголовному делу в отношении ФИО1, данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения уголовного дела по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ тем же судьей.

В связи с тем, что положениями ст. 31 УПК РФ уголовные дела, предусмотренные ч.1 ст. 157 УК РФ отнесены к подсудности мировых судей, уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ подлежит передаче на рассмотрение другого судебного участка мирового суда Московского района г. Калининграда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Передать уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ для рассмотрения мировому судье 1-го судебного участка Московского района г.Калининграда.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1., защитнику Лисевичу В.В., потерпевшей и ее законному представителю ФИО, прокурору Московского района г. Калининграда.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток.

Судья Станкевич Т.Э.