Приговор № 1-265/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-265/2017

Дело №1-265\2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... **.**,**

Судья Ленинского районного суда ... Бескаравайный И.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО4, представившего ордер № ** от **.**,**., удостоверение № **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, **.**,** г.р., уроженца ..., проживающего в гражданском браке в ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неофициально работающего строительным рабочим, ранее судимого: -**.**,**. Ленинским районным судом ... по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в ... при следующих обстоятельствах.

**.**,** около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: ..., имея умысел на совершение продолжаемого преступления, решил тайно похитить из ..., расположенной по ... в ..., ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1

После этого, около 13 часов 00 мин. **.**,**, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, правомерно находясь в ... в ..., взяв в указанной квартире, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 акустическую гитару, стоимостью 2000 рублей. Удерживая указанную гитару в руке, ФИО1 вынес ее из комнаты.

После этого ФИО1 в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, **.**,** около 16 часов 00 минут, находясь в ... в ..., тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей. Удерживая указанный ноутбук в руках, ФИО1 вынес его из комнаты.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате хищения Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса суд полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ, то есть кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>

Суд не учитывает отрицательную характеристику подсудимого, составленную УУП, за ее неконкретностью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, неудовлетворительное состояние здоровья, положительную характеристику, наличие на иждивении несовершеннолетнего и троих малолетних детей, то, что гражданская жена находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, добровольное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений, направленных на заглаживание причиненного вреда, принятых потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить исправление подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений. При этом суд пришел к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и постановляет назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступлений, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения, назначенного приговором от **.**,** Ленинского районного суда ..., а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, полагает возможным условное осуждение по данному приговору сохранить.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет, являться на регистрацию в инспекцию согласно установленному графику, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок наказания содержание под стражей с **.**,**. по **.**,**

Вещественные доказательства:

-гитару, переданную на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней, как собственника;

-расходный кассовый ордер, закупочный акт, след пальца руки, перекопированный на дактопленку с размерами сторон 41х48мм, изъятый с поверхности стеклянной банки с этикеткой «Фасоль» оставленный большим пальцем левой руки подозреваемого ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор от **.**,**. Ленинского районного суда ... исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия изложенных в нем доводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Бескаравайный И.В.