Приговор № 1-153/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 1-153/2025

дело № 1-153/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок 26 ноября 2025 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующий судьи Михайлова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Чехониной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Торжокского межрайонного прокурора Кацалова И.А.,

защитника – адвоката Думназева А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, имеющего хронические заболевания, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

02.10.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №56 Тверской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Указанное постановление мирового судьи не обжаловано и 15.10.2024 вступило в законную силу.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами у ФИО1 было изъято сотрудниками отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский» 21.04.2025, окончание срока лишения права управления 21.10.2026.

21.04.2025 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 35 минут у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения и являвшегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник прямой преступный умысел на совершение управления транспортным средством в состоянии опьянения.

В период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 35 минут 21.04.2025 ФИО1, в нарушение требований пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями), согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что он ранее был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь у дома №16 поселка Красный Торфяник, Торжокского района, Тверской области, умышленно сел за руль автомобиля марки «FAW BESTUNE T77», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель последнего, после чего, управляя указанным транспортным средством, начал движение от дома №16 поселка Красный Торфяник, Торжокского района, Тверской области по автомобильным дорогам Торжокского района и г. Торжка Тверской области.

21.04.2025 в 19 часов 35 минут на участке местности, расположенном у дома №26 на ул. Красная Гора, г. Торжка, Тверской области, нарядом отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский» был задержан автомобиль марки «FAW BESTUNE T77», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, тем самым его преступные действия были пресечены.

21.04.2025 в 19 часов 45 минут ФИО1 в указанном месте, в установленном законом порядке был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «FAW BESTUNE T77», государственный регистрационный знак № инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский» младшим лейтенантом полиции ФИО16., в связи с тем, что ФИО1 имел признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи с этим, на участке местности у дома №26, на улице Красная Гора, города Торжка, Тверской области инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский» младшим лейтенантом полиции ФИО17 ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - прибора «Алкотектор Юпитер-К», заводской номер 010658, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Пройти данное освидетельствование ФИО1 отказался, в связи с чем, 21.04.2025 в 19 часов 58 минут в указанном месте инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский» младшим лейтенантом полиции ФИО18 ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, пройти которое ФИО1 отказался.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные на стадии дознания.

Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 02.10.2024 мировым судьёй он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (данный штраф он выплатил в полном объеме) с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление мирового судьи он не обжаловал. При рассмотрении мировым судьей указанного административного правонарушения он присутствовал лично, ему было разъяснено, что водительское он обязан сдать в ГИБДД г. Торжка в течение трёх рабочих дней с момента вступления в законную силу постановления суда, однако, водительское удостоверение он не сдал, а 15.10.2024 обратился в ГИБДД с заявлением об утрате. 21.04.2025 водительское удостоверение у него было изъято сотрудниками ГИБДД.

По просьбе своего сына ФИО2, который находился в госпитале после полученного ранения в зоне СВО, 09.01.2024 в г. Твери по договору купли-продажи он купил автомашину «FAW BESTUNE T77» государственный регистрационный знак № за 2 300 000 рублей. Данную автомашину он купил для сына ФИО19, однако, в связи с тем, что ФИО20 находился в госпитале на лечении и не мог поставить автомашину на учет в ГИБДД, то по договоренности с сыном он поставил автомашину на учет на себя. ФИО21 позволял ему пользоваться автомашиной, т.к. не знал о том, что он лишен права управления, он ему об этом не говорил.

21.04.2025, находясь у себя дома по месту жительства: <адрес> около 18:00 часов он выпил алкоголь, а именно 200 грамм водки. Дома у него произошёл небольшой словесный конфликт с супругой на бытовой почве, он психанул и решил уехать из дома. Для этого он вышел на улицу во двор своего дома №<адрес>, открыл автомашину «FAW BESTUNE T77» государственный регистрационный знак № находящимися при нем ключами от замка зажигания, сел за руль управления и около 19 часов 00 минут 21.04.2025 начал движение от дома №№ в сторону г. Торжка. Около дома №26 на ул. Красная Гора он был остановлен сотрудниками ГИБДД. К нему подошел сотрудник ДПС, представился, назвал свою фамилию ФИО22 и попросил водительское удостоверение и документы на автомашину, он (ФИО1) передал сотруднику документы, так как от него исходил запах алкоголя, ему предложили проследовать в служебный автомобиль. где сотрудники ГИБДД отстранили его от управления автомашиной, далее предложили ему пройти освидетельствование при помощи технического прибора, он отказался пройти освидетельствование, а также отказался от медицинского освидетельствования, т.к. не отрицал того что выпил алкоголь. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, признает полностью. В содеянном раскаивается (л.д.101-103).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления, кроме показаний, данных им в ходе дознания, и признания своей вины в судебном заседании, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:

- показаниями свидетеля ФИО23 данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 03.10.2022 он был мобилизован в вооружённые силы РФ и отправлен в зону СВО. 24.11.2023 в ходе выполнения боевых задач в зоне СВО он получил тяжелое ранение, в связи с чем, ему была произведена единовременная выплата в сумме 3 000 000 рублей, указанная сумма была зачислена ему на счет. Им было принято решение о приобретении в личную собственность автомобиля, в связи с нахождением в госпитале на длительном лечении, для покупки автомобиля он обратился за помощью к своему отцу ФИО1 с просьбой, чтобы отец купил для него автомашину. 09.01.2024 отец (ФИО1) обратился в автосалон Макон Авто в г. Твери, где заключил договор купли-продажи на покупку автомашины FAW BESYUNE T77. За покупку автомашины с его разрешения отец рассчитался его (ФИО2) банковской картой. При постановке на регистрационный учет указанной автомашины его в Тверской области не было, он находился в г. Самаре, поэтому отец поставил автомашину на регистрационный учет на себя. При постановке на учет автомашине был присвоен государственный регистрационный знак № Он своему отцу позволял пользоваться автомашиной FAW BESYUNE T77 г/н № т.к. доверял ему, о том, что отец был лишен водительского удостоверения, он не знал. 22.04.2025 ему позвонил отец и сообщил, что 21.04.2025 он в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной FAW BESYUNE T77 г/н №, и его остановили сотрудники ГИБДД, после чего отстранили от управления автомашиной, а автомашину эвакуировали на специализированную автостоянку.

Он обратился в Торжокский межрайонный суд с иском о признании за ним права собственности на автомашину FAW BESYUNE T77 г/н № т.к. эта автомашина фактически принадлежит ему и была куплена на его денежные средства. 17.07.2025 Торжокским межрайонным судом было вынесено решение о признании за ним права собственности на автомашину FAW BESYUNE T77 г/н №, данное решение вступило в законную силу 19.08.2025 (л.д. 95-96);

- показаниями свидетеля ФИО24 данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает инспектором ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский», 21.04.2025 в 14 часов 00 минут он вместе с инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский» ФИО27 заступил на рабочую смену до 02 часов 00 минут 22.04.2025. Около 19 часов 35 минут 21.04.2025 они на служебном автомобиле двигались с ул. Дзержинского в сторону ул. Красная Гора г. Торжка, в это время около дома № 26 на улице Красная Гора города Торжка Тверской области, во встречном направлении двигалась автомашина «FAW BESTUNE T77» государственный регистрационный знак № белого цвета. Ими было принято решение указанную автомашину остановить для проверки документов у водителя, однако, водитель автомашины сам совершил остановку у дома №26 на улице Красная Гора. Он подошёл к автомашине «FAW BESTUNE T77» государственный регистрационный знак № со стороны водительской двери, за рулем автомобиля был водитель-мужчина, личность которого впоследствии была установлена по карточке операции с ВУ 6920 317608, через базу ФИС-М ГИБДД, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Пассажиров в салоне автомашины не было.

Он представился ФИО1 и попросил его представить документы, ФИО1 дал ему ПТС, СТС и страховку на автомобиль. Он попросил ФИО1 представить водительское удостоверение, ФИО1 предъявил водительское удостоверение на своё имя. Во время разговора он почувствовал, что от ФИО1 исходит запах алкоголя.

У ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поэтому под видеозапись ФИО1 был им отстранен от управления автомобилем «FAW BESTUNE T77» государственный регистрационный знак №, после чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Перед освидетельствованием ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, продемонстрирован прибор Алкотектор Юпитер-К №010658, его номер, целостность клейма и свидетельство о поверке прибора. ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора. Им было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО1 также отказался. Данный факт был зафиксирован в протоколе 69 НА №204178 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При проверке ФИО1 по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что 02.10.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №56 Тверской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Указанное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу 15.10.2024. Водительское удостоверение ФИО1 не сдал в установленный законом срок, и оно было изъято 21.04.2025 года. Таким образом, срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 начат со дня изъятия у него водительского удостоверения, то есть с 21.04.2025, окончание срока 21.10.2026.

Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, на 21.04.2025 года не истек, поэтому им был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Автомашина «FAW BESTUNE T77» государственный регистрационный знак <***> 21.04.2025 была задержана протоколом 69 ЗД № 502675 о задержании транспортного средства и помещена на специализированную автостоянку ИП ФИО3.

Видеозаписи за 21.04.2025 со служебного видеорегистратора были перекопированы им на DVD-R диск (л.д. 50-52);

- показаниями свидетеля ФИО28 (инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский»), данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО30 по факту остановки около 19 часов 35 минут 21.04.2025 водителя ФИО4 управлявшего автомобилем FAW BESTUNE T77» государственный регистрационный знак № около дома № 26 на улице Красная Гора города Торжка Тверской области с признаками опьянения, который в итоге от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. (л.д. 47-49);

- рапортом ИДПС ГАИ МО МВД России Торжокский ФИО29 от 21.04.2025 КУСП №4660 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ ( л.д. 13),

- копиями постовых ведомостей расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах МО МВД России «Торжокский», согласно которой следует, что сотрудники ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский» ФИО31 несли службу с 14 час. 00 мин. 21.04.2025 до 02 часов 00 минут 22.04.2025 года (л.д. 14-17);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 56 Тверской области от 02.10.2024 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Указанное постановление мирового судьи не обжаловано и 15.10.2024 года вступило в законную силу (л.д. 31-35);

- справкой отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский», согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение №6920317608 от 11.07.2015, которое изъято у него сотрудниками отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский» 21.04.2025, окончание срока лишения права управления у ФИО1 21.10.2026 (л.д. 36-37);

- протоколом 69 ОТ №210221 от 21.04.2025г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 21.04.2025 в 19 час. 35 мин. ФИО1 был отстранен от управления автомашиной «FAW BESTUNE T77» государственный регистрационный знак № на автодороге у дома №26 на ул. Красная Гора, г. Торжка, Тверской области с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д. 18 );

- протоколом 69 НА №204178 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.04.2025г, согласно которому 21.04.2025 в 19 часов 58 минут ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое отказался. (л.д. 19);

-копией протокола от 21.04.2025об изъятии вещей и документов, согласно которому у ФИО1 изъято водительское удостоверение №69203176085 ( л.д. 21),

-копией протокола от 21.04.2025 задержания транспортного средства 69 ЗД №502675 согласно которому задержан автомобиль «FAW BESTUNE T77» государственный регистрационный знак № которым управлял ФИО1 и передана на хранение ИП ФИО3 (л.д.22),

-карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 выдано водительское удостоверение №6920317608 сроком действия до 11.07.2025 на категории В,В1 (л.д. 26),

- протокол осмотра места происшествия от 21.10.2025 года с фототаблицей, согласно которому с участием ИДПС ФИО32 осмотрен участок местности у дома №26 на ул. Красная Гора, г. Торжка, Тверской области, на котором 21.04.2025 в 19 часов 35 минут была остановлена автомашина «FAW BESTUNE T77» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 (л.д. 41-46);

- протоколом выемки от 24.04.2025 с фототаблицей, согласно которому у ИДПС ФИО33 на автостоянке ИП ФИО3 изъята автомашина «FAW BESTUNE T77», государственный регистрационный знак № VIN № (л.д. 54-56);

- протоколом осмотра предметов от 24.04.2025 с фототаблицей, согласно которому осматривается автомобиль «FAW BESTUNE T77» государственный регистрационный знак № белого цвета находящийся на специализированной стоянке ИП «ФИО3» (Тверская область, Торжокский р-н, 227 км а/д М-10 Россия). В моторном отсеке все агрегаты повреждений не имеют. Кузов автомашины визуальных повреждений не имеет. Общий порядок в салоне не нарушен, передняя панель с приборами, рулевое колесо повреждений не имею. На кузове автомашины в моторном отсеке имеется VIN № который соответствует карточке учета транспортного средства. (л.д. 57-60);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 24.04.2025 – автомобиля «FAW BESTUNE T77», государственный регистрационный знак №, находящегося на специализированной стоянке ИП «ФИО3» (Тверская область, Торжокский р-н, 227 км а/д М-10 Россия) (л.д. 61);

- протоколом выемки от 24.04.2025 с фортотаблицей, согласно которому у свидетеля ИДПС ФИО34. изъят DVD+R диск с видеозаписями за 21.04.2025 с видеорегистратора патрульного автомобиля, на которой зафиксировано оформление правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, совершенного ФИО1 21.04.2025 года (л.д. 63-65 )

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.04.2025, согласно которому с участием свидетеля ИДПС ФИО5 осматривается DVD+R диск. На диске имеются файлы с названием: Backup_20250421_194000_ch1, H2000000_0000020250421195526_0206, H2000000_0000020250421200411_0207, H2000000_0000020250421201117_0208, H2000000_0000020250421202241_0209, H2000000_0000020250421204651_0210, H2000000_0000020250421205158_0211, H2000000_0000020250421205850_0212, H2000000_0000020250421214740_0213.

При помощи ПК цифровые записи на диске были воспроизведены, 8 видеозаписей в цветном изображении со звуковым сопровождением.

При запуске видеофайла «Backup_20250421_194000_ch1», установлено, что запись ведется на видеорегистратор, установленный в салоне служебного автомобиля на лобовом стекле, в светлое время суток. Видеозапись продолжительностью 03 минуты 55 секунд. На видеозаписи видно, как автомашина ДПС движется по ул. Дзержинского г. Торжка, после чего сворачивает на ул. Красная Гора. На ул. Красная Гора во встречном направлении движется автомашина «FAW BESTUNE T77» государственный регистрационный знак № белого цвета, и совершает остановку у дома №26 на ул. Красная Гора, г. Торжка. Инспектор подходит к остановившемуся автомобилю, на водительском сиденье автомобиля сидит мужчина-водитель. Участвующий в осмотре инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский» младший лейтенант полиции ФИО35 (далее ИДПС ФИО36.) поясняет, что он в экипаже с инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский» лейтенантом полиции ФИО37 (далее ст. ИДПС ФИО38 ИДПС ФИО39 поясняет, что водителем остановившегося автомобиля является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее ФИО1), личность которого впоследствии была установлена по карточке операции с ВУ№6920317608, через базу ФИС-М ГИБДД. Далее видеозапись останавливается.

При запуске видеофайла «H2000000_0000020250421195526_0206», установлено, что запись ведется на нагрудный видеорегистратор, установленный на одежде инспектора, в светлое время суток. Видеозапись продолжительностью 59 секунд. На видеозаписи видно, как инспектор ДПС ФИО40 спрашивает документы на право управления ТС у водителя остановленной автомашины «FAW BESTUNE T77» г/н <***>. Водитель ФИО1 передаёт инспектору ФИО41 документы, после чего ФИО42. предлагает ФИО1 присесть в служебный автомобиль на переднее пассажирское сиденье. Далее видеозапись останавливается.

При запуске видеофайла «H2000000_0000020250421200411_0207» установлено, что запись ведется на видеорегистратор, установленный в патрульном автомобиле, в светлое время суток. Видеозапись продолжительностью 04 минуты 18 секунд. На видеозаписи видно, что на водительском сиденье патрульного автомобиля находится ИДПС ФИО43 на переднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля находится ФИО1 ИДПС ФИО44 зачитывает вслух составленный в отношении ФИО1 протокол 69 ОТ №210221 об отстранении от управления транспортным средством, передает протокол ФИО1 для подписи, ФИО1 отказывается от подписи протокола. ИДПС ФИО45 демонстрирует ФИО1 прибор Алкотектор «Юпитер-К» №010658, свидетельство о поверке прибора, предлагает ФИО1 пройти освидетельствование при помощи указанного прибора. Далее видеозапись останавливается.

При запуске видеофайла «H2000000_0000020250421201117_0208» установлено, что запись продолжается на видеорегистратор, установленный в патрульном автомобиле, в светлое время суток. Видеозапись продолжительностью 01 минута 58 секунд. На видеозаписи видно, что на водительском сиденье патрульного автомобиля находится ИДПС ФИО46 на переднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля находится ФИО1, который знакомится с копией свидетельства о поверке, после чего отказывается от прохождения освидетельствования при помощи технического прибора. Далее видеозапись останавливается.

При запуске видеофайла «H2000000_0000020250421202241_0209» установлено, что запись продолжается на видеорегистратор, установленный в патрульном автомобиле, в темное время суток. Видеозапись продолжительностью 04 минуты 11 секунд. На видеозаписи видно, что на водительском сиденье патрульного автомобиля находится ИДПС ФИО47., на переднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля находится ФИО1 ИДПС ФИО48 зачитывает вслух составленный в отношении ФИО1 протокол 69 НА №204178 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ИДПС ФИО5 задаёт ФИО1 вопрос, согласен ли тот пройти медицинское освидетельствование. ФИО1 отказывается от прохождения освидетельствования и собственноручно пишет в протоколе слово «отказываюсь». От подписи протокола ФИО1 отказался. Далее видеозапись останавливается.

При запуске видеофайла «H2000000_0000020250421204651_0210» установлено, что запись продолжается на видеорегистратор, установленный в патрульном автомобиле, в темное время суток. Видеозапись продолжительностью 05 минут 01 секунду. На видеозаписи видно, что на водительском сиденье патрульного автомобиля находится ИДПС ФИО49 на переднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля находится ФИО1 ИДПС ФИО50 зачитывает вслух составленный в отношении ФИО1 протокол 69 ПК №467247 об административном правонарушении, разъясняет ему права, предусмотренные статьями 24.2, 25.1. КоАП РФ, а также статьей 51 Конституции РФ, передает протокол ФИО1 для подписи, ФИО1 отказывается от подписи протокола. ФИО51. ставит в протоколе отметку об отказе от подписи. Далее видеозапись останавливается.

При запуске видеофайла «H2000000_0000020250421205158_0211» установлено, что запись продолжается на видеорегистратор, установленный в патрульном автомобиле, в темное время суток. Видеозапись продолжительностью 03 минуты 35 секунд. На видеозаписи видно, что на водительском сиденье патрульного автомобиля находится ИДПС ФИО52 на переднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля находится ФИО1 На заднем сиденье находится ИДПС ФИО53., который зачитывает вслух составленный в отношении ФИО1 протокол 69 ИВ №110802 об изъятии вещей и документов, которым изымает у ФИО1 водительское удостоверение 6920317608. Передает протокол ФИО1 для подписи, ФИО1 отказывается от подписи протокола. ФИО54 ставит в протоколе отметку об отказе от подписи. Далее видеозапись останавливается.

При запуске видеофайла «H2000000_0000020250421205850_0212» установлено, что запись продолжается на видеорегистратор, установленный в патрульном автомобиле, в темное время суток. Видеозапись продолжительностью 07 минут 17 секунд. На видеозаписи видно, что на водительском сиденье патрульного автомобиля находится ИДПС ФИО55 на переднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля находится ФИО1, который поясняет по какой причине сел за руль управления ТС в состоянии алкогольного опьянения. ФИО56 заполняет бланк объяснения. Передает бланк объяснения ФИО1 для подписи, ФИО1 отказывается от подписи бланка объяснения. Далее видеозапись останавливается.

При запуске видеофайла «H2000000_0000020250421214740_0213» установлено, что запись ведется на видеорегистратор, установленный на поверхности стола в помещении ДЧ МО МВД России «Торжокский». Видеозапись продолжительностью 01 минуту 54 секунды. На видеозаписи видно, что в помещении находится ИДПС ФИО57., ИДПС ФИО58 ФИО1, который поясняет по какой причине сел за руль управления ТС в состоянии алкогольного опьянения. ФИО59 зачитывает вслух протокол 69 ДО 059773 о доставлении. Передает протокол о доставлении ФИО1 для подписи, ФИО1 отказывается от подписи протокола. Далее видеозапись останавливается.

Со слов ИДПС ФИО60. время на видеорегистраторах, при помощи которых фиксировались все вышеописанные действия, выставлено некорректно и отличается от Московского времени, поэтому указанное время в составленных ИДПС ФИО6 и ИДПС ФИО61 протоколах, они проставляли, ориентируясь на время, указанное в мобильных телефонах, в которых было указано корректное время и соответствовало Московскому времени (л.д. 66-71);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 24.04.2025 DVD+R диск с видеозаписями за 21.04.2025 (л.д. 73).

Анализируя представленные доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела и, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Показания допрошенных лиц суд признает достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени и месту преступного события, дополняют друг друга, подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела, оснований для оговора (самооговора) подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях, не установлено.

Предварительное расследование по настоящему уголовному делу проведено полно и объективно. Нарушений, в том числе, связанных с производством следственных и процессуальных действий, в том числе права на защиту подсудимого в ходе предварительного расследования, по результатам которых выявлены и закреплены доказательства, по делу не допущено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства получена совокупность достаточных доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении преступления.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как установлено материалами дела, ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, заявил о раскаянии, не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, не трудоустроен, женат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, страдает хроническими заболеваниями, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в настоящий момент проживает с женой и сыном который получил тяжелое ранение а ходе Специальной военной операции.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимого, членов его семьи (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности ФИО1, исходя из требований закона об индивидуализации назначенного наказания, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих возможность применения ст. 64 УК РФ.

В связи с совершением подсудимым преступления небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно постановлению ст. дознавателя ОД МО МВД России «Торжокский» от 23.10.2025 года адвокату Думназеву А.В., который осуществлял защиту ФИО1 на стадии дознания, произведена выплата вознаграждения в сумме 3460 рублей (л.д. 146).

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, в силу имущественной несостоятельности (отсутствие работы, наличие хронических заболеваний), подсудимого ФИО1, от выплаты процессуальных издержек в сумме 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей на оплату труда адвоката на предварительном расследовании освободить.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться согласно ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно решению Торжокского межрайонного суда Тверской области от 17.07.2025 признано отсутствующим право собственности ФИО1 на транспортное средство №, 2023 года выпуска, цвет белый, паспорт транспортного средства серии № с 09.01.2024. признано право собственности на указанное транспортное средство за ФИО2 с 09.01.2024 (л.д.87-89).

Таким образом, принимая во внимание, что транспортное средство, которым управлял ФИО1 в момент совершения преступления, не находилось и не находится в его собственности, то правовых оснований для его конфискации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

Вещественные доказательства:

- DVD+R диск с видеозаписями от 21.04.2025, находящийся на хранении в материалах уголовного дела, хранить в нем же;

- автомобиль марки FAW BESTUNE T77, государственный регистрационный знак № 2023 года выпуска, цвет белый, находящийся на специализированной стоянке ИП «ФИО3» (Тверская область, Торжокский р-н, 227 км а/д М-10 Россия), возвратить собственнику (свидетелю) ФИО2 по принадлежности.

От выплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со его дня провозглашения через Торжокский межрайонный суд Тверской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись С.Г. Михайлов

ФИО62

ФИО62