Решение № 2-156/2026 2-156/2026(2-4442/2025;)~М-3100/2025 2-256/2026 2-4442/2025 М-3100/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 2-156/2026

УИД 74RS0001-01-2025-004133-06

Дело № 2-256/2026


Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

28 января 2026 г. г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губановой М.В.,

при секретаре Масловой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МВД России по Челябинской области о признании расчета выслуги лет незаконным, обязании зачесть в выслугу лет периоды службы, взыскании компенсации морального вреда, судебные расходы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Челябинской области о признании расчета выслуги лет незаконным, обязании зачесть в выслугу лет периоды службы, взыскании компенсации морального вреда, судебные расходы, мотивировал исковые требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу с ОВД. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял задачи по нормализации обстановки, восстановлению законности и правопорядка на территории Республики Северная Осетия –Алания в качестве начальника мобильной группы запасного командного пункта узла связи № дивизии оперативного назначения Северо-Кавказского округа внутренних войск МВД РФ.

Из органов внутренних дел был уволен ДД.ММ.ГГГГ приказом ГУ МВД России по Челябинской области № по п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Закона № 342-ФЗ).

При увольнении истцу был сделан расчет выслуги лет (общего трудового стажа) для назначении пенсии, который составил 22 года 03 мес. 13 дней в календарном исчислении; 24 года 07 мес. 26 дней в льготном исчислении.

Истец был ознакомлен с произведенным расчетом ДД.ММ.ГГГГ, сделал в нем отметку о несогласии с расчетом.

Истцом выражено несогласие, поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выслуга составила на 2 кал. дня меньше, поскольку была допущена опечатка, т.е. вместо периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-01-12) должно быть указано: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-01-13).

Вместо периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-01-03), должно быть указано: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-01-04).

Кроме того, в личном деле истца имеются доказательства, подтверждающие выполнение задач по нормализации обстановки, восстановлению законности и правопорядка в зоне вооруженного осетино- ингушского конфликта ДД.ММ.ГГГГ, а также на территории Чеченской Республики и прилегающего к ней Северо-Кавказского региона, отнесенного к зоне вооруженного конфликта в периоды времени по выписке из приказов командира войсковой части №, в которой перечислены периоды времени, в которые истец выполнял служебно-боевые задачи на территориях, отнесенных к зоне вооруженного конфликта и которые подлежат зачету в выслугу лет в льготном исчислении из расчета 1 мес. за 3 мес., а также номера приказов о направлении в командировку: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В личном деле имеется справка - объективка, подписанная начальником отделения кадров № ОБрОНВВ МВД РФ И.Е.Р., подтверждающая указанные периоды и содержащая заключение о том, что в соответствии с Указом Президента РФ от 15.02.1995 г. № 139, постановлениями Правительства РФ от 31.03.1994 г. № 280, от 15.04.1995 г. № 343 указанные периоды времени подлежат зачету за выслугу лет (трудовой стаж) исходя из расчета 1 день за 3 дня.

На заявления истца о внесении изменений в расчет ответчик отказывается произвести перерасчет.

Истец считает, что расчет выслуги лет должен быть следующим: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (00-01-13) с коэффициентом 3 выслуга 00-04-09;

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (00-01-04) с коэффициентом 3 выслуга 00-03-12;

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (00-05-22) с коэффициентом 3 выслуга 01-05-06;

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (00-00-15) с коэффициентом 1выслуга 00-00-15;

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (00-01-21) с коэффициентом 3 выслуга 00-05-03;

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (00-00-02) с коэффициентом 1 выслуга 00-00-02;

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (00-00-03) с коэффициентом 3 выслуга 00-00-09;

ДД.ММ.ГГГГ-01 г. - ДД.ММ.ГГГГ (00-01-10) с коэффициентом 3 выслуга 00-04-00;

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (00-00-11) с коэффициентом 3 выслуга 00-01-03;

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (00-00-19) с коэффициентом 1,5 выслуга 00-00-29.

Итого выслуга без коэффициента (в календарном исчислении) 01-01-00, с коэффициентом (в льготном исчислении) 03-00-28.

За весь срок службы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выслуга составила: в календарном исчислении - 22-03-15, в льготном исчислении - 26-04-23.

Истец просил признать незаконным расчет выслуги лет, произведенный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Челябинской области, возложить на ответчика обязанность засчитать в выслугу лет периоды выполнения задач по нормализации обстановки, восстановлении законности и правопорядка на территории Республики Северная Осетия – Алания в качестве начальника мобильной группы запасного командного пункта узла связи № дивизии оперативного назначения Северо-Кавказского округа внутренних войск МВД РФ в льготном исчислении, исходя из одного месяца службы за три месяца и произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ГУ МВД России по Челябинской области компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на оказание юридических услуг 40 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности 2 400 руб.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседании, в суд не явился.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших службу в ОВД, регламентировано Законом Российской Федерации от 12.02.1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (Закон РФ № 4468-1).

Как следует из п.п. «а» ч. 1 ст. 1 этого Закона пенсионного обеспечение распространяется, в т.ч., на лиц, проходивших военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в Вооруженных Силах РФ, лиц рядового и начальствующего состава, проходивших службу в ОВД РФ.

В соответствии со ст. 13 названного Закона право на пенсию за выслугу лет имеют лица, проходившие службу в ОВД, имеющие на день увольнения со службы выслугу 20 лет и более (п. «а»), а также, а также лица, проходившие службу в ОВД, уволенные со службы по достижении предельного возраста пребывания на службе, состоянию здоровья или в связи с организационно – штатными мероприятиями и достигшие на день увольнения 45-летнего возраста, имеющие общий трудовой стаж 25 календарных лет и более, из которых не менее 12 лет шести месяцев составляет военная служба и (или) служба в органах внутренних дел, и (или) служба в Государственной противопожарной службе, и (или) служба в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) служба в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и (или) служба в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и (или) служба в органах принудительного исполнения Российской Федерации (п. «б»).

Пунктом 1 ст. 18 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 предусмотрено, что в выслугу лет для назначения пенсии в соответствии с пунктом "а" статьи 13 настоящего Закона засчитывается: военная служба; служба на должностях рядового и начальствующего состава в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе; в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ; служба в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы; в войсках национальной гвардии Российской Федерации; служба в органах принудительного исполнения Российской Федерации; служба в советских партизанских отрядах и соединениях; время работы в органах государственной власти и управления, гражданских министерствах, ведомствах и организациях с оставлением на военной службе или в кадрах Министерства внутренних дел Российской Федерации, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы; время работы в системе Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (пожарной охраны Министерства внутренних дел, противопожарных и аварийно-спасательных служб Министерства внутренних дел, Государственной противопожарной службы Министерства внутренних дел Российской Федерации), Федеральной службы судебных приставов, непосредственно предшествующее их назначению на должности, замещаемые лицами рядового и начальствующего состава и военнослужащими Государственной противопожарной службы, начальствующего состава органов принудительного исполнения Российской Федерации; время пребывания в плену, если пленение не было добровольным и военнослужащий, находясь в плену, не совершил преступления против Родины; время отбывания наказания и содержания под стражей военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности или репрессированных и впоследствии реабилитированных. В выслугу лет для назначения пенсии уволенным со службы офицерам и лицам начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, войск национальной гвардии Российской Федерации, лицам начальствующего состава органов принудительного исполнения Российской Федерации может засчитываться также время их учебы до определения на службу (но не более пяти лет) из расчета один год учебы за шесть месяцев службы.

В соответствии с п. 3 указанной статьи порядок исчисления выслуги лет для назначения пенсии лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, определяется Правительством Российской Федерации.

Во исполнение данной нормы Советом Министров - Правительством Российской Федерации было принято Постановление от 22.09.1993 г. № 941 «О порядке исчисления выслуги лети, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в ОВД, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения РФ, национальной гвардии РФ, и их семьям в Российской Федерации» (Постановление Правительства РФ № 941).

П. 1 названного Постановления предусмотрено включение в выслугу лет для назначения пенсии уволенным со службы лицам рядового и начальствующего состава ОРВД, засчитываются, в частности, военная служба, в т.ч., по призыву, в Вооруженных Силах, Федеральной пограничной службе и органах пограничной службы РФ, служба в милиции (полиции).

Подпунктом "б" пункта 3 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин..", предусмотрено, что в выслугу лет для назначения пенсий уволенным со службы военнослужащим засчитывается на льготных условиях - один месяц службы за три месяца, в том числе, в составе объединенных сил, приданных Временной администрации в Северо-Осетинской ССР и Ингушской Республике, в том числе лицам, направлявшимся для руководства и обеспечения деятельности этих объединенных сил, - за время выполнения задачи по нормализации обстановки, восстановлению законности и правопорядка в зоне чрезвычайного положения, но не ранее чем со 2 ноября 1992 года.

Подпунктом "е" пункта 3 указанного Постановления предусмотрено в выслугу лет для назначения пенсий уволенным со службы военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы засчитывать на льготных условиях один день службы за три дня, время непосредственного участия в контртеррористической операции - на основании приказов, издаваемых командирами воинских частей, начальниками органов и подразделений федеральных органов исполнительной власти, военнослужащие и сотрудники которых привлекались для проведения контртеррористической операции, и утвержденных руководителем оперативного штаба по управлению контртеррористической операцией не ранее 3 августа 1998 года или утвержденных руководителем контртеррористической операции не ранее 10 марта 2006 года, а также время непрерывного нахождения на лечении в госпиталях и других лечебных учреждениях в случае получения ранения, контузии, увечья или заболевания в связи с непосредственным участием в этой операции.

Порядок установления факта выполнения военнослужащими задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах определен постановлением Правительства Российской Федерации от 31 марта 1994 г. № 280 "О порядке установления факта выполнения военнослужащими и иными лицами задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах и предоставления им дополнительных гарантий и компенсаций".

В соответствии с п. 2 данного постановления Правительства Российской Федерации от 31 марта 1994 г. № 280 военнослужащим и сотрудникам предоставляются дополнительные гарантии и компенсации только за время фактического выполнения ими задач на территории, где введено чрезвычайное положение, либо в местности, которая отнесена к зоне вооруженного конфликта (но не ранее дня введения на соответствующей территории чрезвычайного положения или отнесения местности к зоне вооруженного конфликта и не позднее дня отмены чрезвычайного положения или решения об отнесении к зоне вооруженного конфликта, определенных Правительством Российской Федерации).

Периоды выполнения военнослужащими и сотрудниками задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах оформляются приказами командиров воинских частей, начальников штабов, оперативных и иных групп (абз. 2).

Из вышеизложенного следует, что предоставление соответствующих дополнительных гарантий и компенсаций, в частности, зачитывание в выслугу лет для назначения пенсии периодов службы на льготных условиях один месяц службы за три месяца, производится не всем сотрудникам, проходившим службу на указанной выше территории, а только тем из них, кто проходил службу в подразделениях, которые в установленном порядке компетентным должностным лицом были привлечены к выполнению задач по нормализации конфликта и непосредственно выполняли определенные боевые задачи.

В личном деле истца имеются доказательства, подтверждающие выполнение задач по нормализации обстановки, восстановлению законности и правопорядка в зоне вооруженного осетино-ингушского конфликта ДД.ММ.ГГГГ, а также на территории Чеченской Республики и прилегающего к ней Северо-Кавказского региона, отнесенного к зоне вооруженного конфликта в периоды времени по выписке из приказов командира войсковой части №, в которой перечислены периоды времени, в которые истец выполнял служебно-боевые задачи на территориях, отнесенных к зоне вооруженного конфликта и которые подлежат зачету в выслугу лет в льготном исчислении из расчета 1 мес. за 3 мес., а также номера приказов о направлении в командировку: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В личном деле имеется справка - объективка, подписанная начальником отделения кадров № ОБрОНВВ МВД РФ И.Е.Р., подтверждающая указанные периоды и содержащая заключение о том, что в соответствии с Указом Президента РФ от 15.02.1995 г. № 139, постановлениями Правительства РФ от 31.03.1994 г. № 280, от 15.04.1995 г. № 343 указанные периоды времени подлежат зачету за выслугу лет (трудовой стаж) исходя из расчета 1 день за 3 дня.

Как следует из расчета истца, период выслуги лет с учетом данных приказов и справки более 20 лет, исходя из подсчета в льготном исчислении.

Доказательств обратному ответчик в суд не представил.

Подлежит удовлетворению требование истца о признании незаконным расчета выслуги лет, произведенного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Челябинской области, возложении на ответчика обязанности засчитать в выслугу лет периоды выполнения задач по нормализации обстановки, восстановлении законности и правопорядка на территории Республики Северная Осетия – Алания в качестве начальника мобильной группы запасного командного пункта узла связи 243 ОБС 99 дивизии оперативного назначения Северо-Кавказского округа внутренних войск МВД РФ в льготном исчислении, исходя из одного месяца службы за три месяца и произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

Возлагая на ответчика обязанность по возмещению истцу морального вреда, причиненного вследствие нарушения его прав, суд руководствуется положениями ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ, разъяснениями, содержащимися в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации".

Размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий, которые истец претерпел в связи с нарушением трудовых прав истца и конкретных обстоятельств дела, подлежит удовлетворению в размере 10 000 руб.

Согласно ст. ст. 88, 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся расходы по оплате услуг представителя.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает жесткого регламентирования стоимости отдельных видов юридической помощи.

В материалы дела представлен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и представителем, расписка об оплате истцом юридических услуг в размере 40 000 руб. (л.д. 11-16).

В силу положений п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку между сторонами достигнуто соглашение о размере оплаты юридических услуг и представлены документы, подтверждающие несение заявителем указанных расходов, то суд при определении размера возмещения судебных издержек должен руководствоваться принципом разумности.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Исходя из сложности дела, количества судебных заседаний в пользу истца подлежит взысканию 40 000 руб.

Требование о взыскании расходов на оформление доверенности удовлетворению не подлежит, поскольку доверенность не отвечает принципу относимости к данному делу, в ней указаны полномочия на представление интересов не в конкретном гражданском деле, а во всех органах государственной власти прокуратуре, дознании, МФЦ, ОСФР, АО «Почта России» и т.д.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ГУ МВД России по Челябинской области о признании расчета выслуги лет незаконным, обязании зачесть в выслугу лет периоды службы, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать незаконным расчет выслуги лет, произведенный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Челябинской области, возложить на ГУ МВД России по Челябинской области обязанность засчитать в выслугу лет периоды выполнения задач по нормализации обстановки, восстановлении законности и правопорядка на территории Республики Северная Осетия – Алания в качестве начальника мобильной группы запасного командного пункта узла связи № дивизии оперативного назначения Северо-Кавказского округа внутренних войск МВД РФ в льготном исчислении, исходя из одного месяца службы за три месяца и произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ГУ МВД России по Челябинской области компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оказание юридических услуг 40 000 руб.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ГУ МВД России по Челябинской области - отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Губанова

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2026 года.