Решение № 12-0207/2026 12-207/2026 12-3430/2025 от 6 апреля 2026 г. по делу № 12-0207/2026

Дело № 12-207/2026

УИД: 77RS0017-02-2025-021482-45


РЕШЕНИЕ

07 апреля 2026 года адрес

Судья Нагатинского районного суда адресфио ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010125102701064632 от 27 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и решение начальника управления ГКУ «АМПП» от 31 октября 2025 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Контролером-ревизором ГКУ «АМПП» вынесено постановление № 0355431010125102701064632 от 27 октября 2025 года , которым ФИО2 признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Указанным постановлением установлено, что 07.10.2025 года, в 00:06:08 часов, по адресу: адрес, размещено транспортное средство фио, регистрационный знак ТС, собственником которого является ФИО2, на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019 года №61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

Постановление вынесено на основании фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений – АПК «Стрит Фалькон Про», имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, действительной до 29.06.2027 года включительно.

ФИО2 обжаловал указанное выше Постановление вышестоящему должностному лицу ГКУ «АМПП» и Решением начальника управления ГКУ «АМПП» от 31.10.2025 года указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с данными постановлением и решением ГКУ «АМПП», ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанные постановление и решение должностных лиц ГКУ «АМПП», прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что с 30.09.2025 г. по 21.10.2025 г. его автомобиль находился в неисправном состоянии и был припаркован по адресу: адрес, парковочная зона № 4052, в указанный период времени автомобиль не передвигался. Постановлением ГКУ АМПП № 0355431010125102701032461 от 27 октября 2025 года он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 КоАП РФ, после чего в отношении него было вынесено еще несколько постановлений по ч.2 ст.8.14 КоАП РФ, в т.ч. обжалуемое, он был привлечен к административной ответственности за одно и то же бездействие – неуплату парковки одного и того же автомобиля в одном и том же месте. Оплата штрафа по постановлению ГКУ АМПП № 0355431010125102701032461 от 27 октября 2025 года была им произведена 03.11.2025 года, вступило в силу. Заявитель просит восстановить ему срок на подачу жалобы, ссылаясь на то, что он в установленные сроки подал в суд жалобу на постановление ГКУ АМПП, которая была возвращена ему, в связи с чем, что в жалобе он просил одновременно об отмене нескольких постановлений ГКУ АМПП, после получения определения, он повторно подал в суд жалобы.

ФИО2 в судебное заседание явился, просил удовлетворить его жалобу, отменить обжалуемое постановление, по доводам, изложенным в жалобе.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, нахожу их достаточными для вынесения решения по существу и прихожу к следующему.

На основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, суд считает уважительными причины пропуска заявителем срока обжалования постановления, в связи с чем, считает возможным восстановить заявителю срок на подачу жалобы.

Так, в силу с ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Постановлением Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес № 61-02-343/9 от 01.08.2019 г. «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках», пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Согласно п. 2 ст. 26.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, показания специальных технических средств отражаются в постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что собственником указанного в Постановлении автомобиля является ФИО2, указанного обстоятельства он в жалобе не оспаривает.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Доводы заявителя о том, что на городской платной парковке по адресу: адрес, было размещено его транспортное средство фио, регистрационный знак ТС, в период с 30.09.2025 г. по 21.10.2025г., в этот период автомобиль не передвигался, вместе с тем он был неоднократно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 адресМосквы за неуплату парковки, по указанному адресу, первое постановление ГКУ АМПП № 0355431010125102701032461 от 27 октября 2025 года вступило в законную силу, и им исполнено 03.11.2025 года, косвенно подтверждаются материалами фотофиксации по оспариваемому постановлению, и по постановлению № 0355431010125102701032461, которые зафиксировали одно и то же событие: стоянку автомобиля в одно и той же координате без признаков перемещения, при этом из представленных ГКУ «АМПП» с постановлением доказательств – фото-и-видео материалов достоверно установить, перемещалось ли транспортное средство заявителя в указанный период времени с зафиксированного места стоянки, не представляется возможным.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В настоящем случае считаю Постановление по делу об административном правонарушении, и решение по жалобе на постановление, подлежащими отмене, с прекращением производства по делу, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление контролера-ревизора ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» № 0355431010125102701064632 от 27 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении ФИО2, и решение начальника управления ГКУ «АМПП» от 31 октября 2025 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

фио ФИО1