Приговор № 1-166/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-166/2021

Дело № 1-166/2021

УИД 75RS0005-01-2021-000486-73


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего Балабановой Н.В.,

при секретаре Епифанцевой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя–помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Доржиева Д.Б.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего грузчиком в <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

защитника – адвоката Шелдякова С.А., представившего удостоверение № 791 и ордер № 293503 от 11.02.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Реализуя возникший умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы для личного употребления без цели сбыта, в 20 числах октября 2020 года около 15 часов ФИО1, направился пешком на территорию производственной базы, расположенную <данные изъяты>, Забайкальского края. Находясь на открытом участке местности, расположенном за ограждением <данные изъяты> ФИО1 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов умышленно, путем ручного сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 2861,4 г, которое поместил в находящийся при нем пакет, и хранил за кирпичами в районе производственной базы. 08.11.2020 в утреннее время ФИО1 поместил пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 2861,4 г в рюкзак, и храня при себе указанный пакет, направился на автомобиле марки «Тойота Ленд Круизер Прадо» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО., не посвященного в преступные действия Бурдинского, в п. Новопавловка Петровск-Забайкальского района Забайкальского края, где наркотическое средство - каннабис (марихуану) поместил в строение дровяника, расположенного на территории домовладения <адрес>, где незаконно хранил с момента приобретения, то есть с 16 часов 20 чисел октября 2020 года до 15 часов 01 декабря 2020 года, то есть до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский» в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в период следствия в качестве подозреваемого 11.02.2020 (т. 1 л.д. 114-117; 145-147), и в качестве обвиняемого 18.03.2021 (т. 1 л.д. 186-188) следует, что в 20 числах октября 2020 он находился дома в п. Забайкальск. В обеденное время он решил сходить за <данные изъяты>, чтобы нарвать растение конопли, чтобы изготовить наркотик «химку». Около 15 часов он пошел в сторону <данные изъяты>, он нашел там пакет, в который нарвал верхушки и листья конопли. После этого нарванную коноплю он спрятал там же недалеко за кирпичами, и решил, что заберет ее когда, поедет в п. Новопавловку Петровск-Забайкальского района на работу. 08.11.2020 он поехал на вахту в п. Новопавловка Петровск-Забайкальского района, при этом ранее приобретенную коноплю взял с собой, поместив ее в рюкзак, в котором находилась одежда. В п.Новопавловка он приехал со своим коллегой ФИО на автомобиле последнего «Тойота Ленд Круизер Прадо». ФИО он про коноплю ничего не говорил. По приезду в п. Новопавловка они заселились в дом, который для них сняла организация, помимо него и ФИО, там находилось еще 5 человек. Пакет с коноплей он достал из рюкзака и поместил в мешок, который находился в строении дровяника. Там же недалеко он увидел бутылки из-под растворителя, мусор, какие-то ткани, он решил накидать сверху в мешок, чтобы было не видно пакет с коноплей. В бутылках было еще немного растворителя, который немного пробежал в мешок. Он оставил коноплю там, так как посчитал, что пока не время, готовить наркотик «химку». 01.12.2021 в обеденное время около 14 часов, он находился по месту его временного жительства, в этот день, он оставался за повара. Когда пришли его коллеги, они пообедали, после чего в дверь постучался сотрудник полиции. Также с ним были мужчина и женщина. Сотрудник полиции ознакомил его и коллег с документом, в котором они расписались, после чего им было предположено выдать добровольно вещества и предметы, запрещенные в свободном обороте на территории России, на что они пояснили, что у них ничего такого нет. После чего сотрудник полиции начал составлять акт, в который внес его данные, и данные коллег, а также данные мужчины и женщины, которые как им объяснили, были приглашены в качестве общественных представителей. После чего сотрудником полиции в строении дровяника был обнаружен мешок, в котором находился мусор и конопля, которую он нарвал в Забайкальске. Также были изъяты и другие различные вещи, которые находились в мешках, конкретно он сказать не может, так как прошло много времени. Один из сотрудников позвонил куда-то и через какое-то время приехал еще один сотрудник полиции, который начал составлять протокол, куда также внес также данные его и участвующих лиц, все обнаруженное было изъято в присутствии понятых, сфотографировано, упаковано, опечатано на бирках он расписался. С протоколом он ознакомился лично под роспись, замечаний ни у кого не было. Потом с него взяли объяснение, он не стал скрывать, все сразу рассказал, потом с него взяли смывы с рук. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Коноплю собирал только для себя, хотел покурить.

Все оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд признает их достоверными, они являются последовательными, согласуются друг с другом, и соответствуют совокупности иных доказательств, представленных стороной обвинения. Процедуры допросов ФИО1, а также проверки показаний на месте, проводились в строгом соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, с участием адвоката, представлявшего его интересы, и после разъяснения ему его прав, исходя из его процессуального статуса, а также с предупреждением о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в содеянном при установленных судом обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО (т.1 л.д. 128-130), следует, что он работает <данные изъяты>». 08.11.2020 совместно со своим коллегой ФИО1 он поехал на вахту в п. Новопавловка Петровск-Забайкальского района на своем автомобиле «Тойота Ленд Крузер Прадо». По приезду в п. Новопавловка они заселились в дом, который для них сняла организация. Помимо него и ФИО1 там находилось еще 5 человек, имена которых он не помнит. 01.12.2021 в обеденное время около 14 часов они с коллегами пришли на обед, в этот день за повара оставался ФИО1. Примерно в это время кто-то постучался, кто-то открыл дверь, он уже не помнит, и на улице стоял мужчина, это был сотрудник полиции, также с ним был мужчина и женщина. Сотрудник полиции ознакомил его и коллег с документом, в котором они расписались, сотрудник полиции начал составлять акт, в который внес его данные и данные его коллег, а также данные мужчины и женщины, которые как им объяснили, были приглашены в качестве общественных представителей. После чего, им было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном обороте на территории России, на что они пояснили, что у них ничего запрещенного нет. После чего, сотрудником полиции в строении дровяника был обнаружен мешок, в котором находился мусор, какие-то ткани, бутылки из-под растворителя, и растительная масса. ФИО1, пояснил, что обнаруженное в строении дровяника принадлежит ему. Также, в строении бани был обнаружен мешок с растительной массой, который был набит наполовину, пакеты с растительной кассой, кастрюли, бутылка с жидкостью, миски, пустая бутылка из-под растворителя, куски ткани-все это принадлежало ФИО, который данный факт пояснил при всех участвующих. Один из сотрудников позвонил куда-то и через какое-то время приехал еще один сотрудник полиции, который составил протокол, куда внес данные его и участвующих лиц. Все обнаруженное было изъято в присутствии понятых, сфотографировано, упаковано, опечатано, на бирках он расписался. С протоколом он ознакомился лично под роспись, замечаний ни у кого не было. Потом с него взяли объяснение. Он ничего об обнаруженном не знал, за все время, сколько они жили с коллегами, они ему ничего об обнаруженном сотрудниками полиции не говорили.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО. (т. 1л.д. 151-154) следует, что в настоящее время он работает в <данные изъяты>. В конце ноября 2020 он поехал на вахту в п. Новопавловка Петровск-Забайкальского района. 01.12.2020 в обеденное время, к ним в дом пришли двое мужчин в гражданской форме и участковый. Мужчины зашли в дом, представились, показали документ, в котором они расписались, пригласили понятых, предложили добровольно выдать предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории РФ. На что они ответили, что им скрывать нечего. После чего, сотрудники полиции в строении дровяника обнаружили мешок, в котором находился мусор, какие-то ткани, бутылки из-под растворителя и растительная масса. ФИО1, который вместе с ними проживал в доме, пояснил, что обнаруженное в строении дровяника принадлежит ему. Так же в строении бани был обнаружен мешок с растительной массой, который был набит наполовину, пакеты с растительной массой, кастрюли, бутылка с жидкостью, миски, куски ткани, принадлежащие ФИО, который пояснил это, при всех участвующих лицах. Один из сотрудников позвонил куда-то, и через некоторое время приехал еще один сотрудник полиции, который составил протокол, внес его (ФИО.) данные и его коллег, и все обнаруженное. Все обнаруженное было изъято в присутствии понятых, после чего сфотографировано, упаковано, опечатано, где на бирках все расписались. После чего их ознакомили с составленным протоколом, взяли объяснение.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО (т.1 л.д. 124-127), следует, что настоящее время он работает <данные изъяты>». 05.11.2020 он приехал на поезде в п. Новопавловка Петровск-Забайкальского района, где организация, в которой он работал, предоставила ему дом для жилья по <адрес> Помимо него с ним жили еще 6 человек, ФИО, ФИО, ФИО1, ФИО, ФИО, ФИО. 15.11.2020 он находился, по месту своего временного жительства в п. Новопавловка, в утреннее время около 9 часов он решил съездить в с. <данные изъяты>, так как несколько лет назад знакомые в ходе беседы упомянули, что в <данные изъяты> можно нарвать наркотическое растение, чтобы изготовить наркотик «химку». Он решил выйти на федеральную трассу, которая проходит мимо п. Новопавловка, чтобы поймать попутный автомобиль и доехать до с. <данные изъяты>. В этот же день около 11 часов он на федеральной трассе остановил автомобиль, за рулём был мужчина, которого он попросил довезти до <данные изъяты>. Мужчина согласился и довез его до места не доезжая с. <данные изъяты>. После чего, находясь в поле, он достал из сумки мешок, в который стал рвать верхушки и листья конопли, рвал он в течении одного часа. После чего коноплю, которую он нарвал в мешок, он положил в дорожную сумку, также поймал попутный автомобиль и добрался до п. Новопавловка. Мешок с коноплей, он положил в строение бани, в сундук, чтобы из коллег никто не увидел его. После чего, 16.11.2020 в темное время суток около 23 часов он дождался, когда все уснут, а сам взял с собой из дома электрическую плитку и пошел в строение бани, для того чтобы приготовить наркотик «химку». Все, что он приготовил, он употребил лично. 01.12.2020 он приехал со своими коллегами на обед, в этот день за повара оставался ФИО1. Когда время было около 12 часов, он решил снова изготовить наркотик «химку». В это время он обернулся и увидел людей, которые ему были не знакомы, он понял, что это сотрудники полиции. Поэтому, что он приготовил ранее, он быстро выкинул в печку, ополоснул кастрюли и смыв слил в одну и поставил за печку. Сотрудник представился, спросил, чем он занимается, он пояснил, что топит печь, но сотрудники почувствовали запах растворителя. После чего, ему было предположено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном обороте на территории России, на что он пояснил, что у него ничего такого нет. Впоследствии, все в чем он варил наркотическое средство «химка», пакеты с коноплей, мешок, все было обнаружено. Кроме того, в строении дровяника был изъят мешок с растительной массой, тканями, бутылками из-под растворителя, принадлежащие ФИО1 Один из сотрудников позвонил куда-то и через какое-то время приехал еще один сотрудник, который начал составлять протокол, куда внес его данные и участвующих лиц. Все обнаруженное было изъято в присутствии понятых, сфотографировано, упаковано, опечатано на бирках он расписался. С протоколом он ознакомился лично под роспись, замечаний ни у кого не было. Потом с него взяли объяснение, он не стал скрывать, все сразу рассказал, с него также были взяты смывы с рук. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Коноплю собирал, как и изготавливал, только для себя, хотел покурить.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО. (т. 1 л.д.175-177), следует, что он работает в должности <данные изъяты>». К ним поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес> проживают неустановленные лица, которые занимаются незаконным оборотом наркотических средств. 30.11.2020 им было получено распоряжение на проведение оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» приусадебных участков по указанному адресу. 01.12.2020 около 14 часов 45 минут он приехал по данному адресу, кроме того им были приглашены двое общественных представителей для проведения обследования. Постучавшись в дом, к ним вышел мужчина, он ФИО представился, ознакомил его с распоряжением. Кроме мужчины в доме находилось еще несколько человек, которых он также ознакомил с распоряжением, данные лица расписались в нем. После им было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, на что все присутствующие лица ответили отрицательно. Он начал составлять акт, куда внес данные двух общественных представителей, а также всех присутствующих людей. В ходе обследования, в строении бани, в котором ощущался резкий запах растворителя, был обнаружен деревянный сундук, в котором находилась металлическая кастрюля с жидкостью внутри, в углу было обнаружено два полимерных пакета с растительной массой. Кроме того, в сундуке находился мешок с растительной массой. На крыше бани были обнаружены пакеты с растительной массой, лоскуты ткани, бутылка, металлическая миска внутри которой находилось вещество, кастрюля с лоскутами ткани. Слева от входа на полу обнаружена пластиковая бутылка с жидкостью, за печью в строении бани обнаружена кастрюля, внутри которой находились лоскуты ткани с наслоением вещества и растительной массой россыпью, миска с наслоением вещества, растительная масса россыпью. Справа от печи обнаружены кастрюли с жидкостью. Один из присутствующих, а именно ФИО, пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. Кроме того, в строении дровяника, был обнаружен полимерной мешок, внутри, которого находилась растительная масса, которая была прикрыта бутылками из-под растворителя, внутри которого также находился различный мусор. Один из присутствующих, а именно ФИО1 пояснил, что обнаруженное принадлежит ему. После этого он позвонил в дежурную часть, сообщил об обнаруженном, через несколько минут, приехал <данные изъяты>» ФИО., с оперуполномоченным ФИО., которым он пояснил, что им было обнаружено все вышеперечисленное.

Свидетель ФИО. в ходе предварительного следствия давал аналогичные свидетелю ФИО. показания (т. 1 л.д. 172-174), которые также были оглашены в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО. (т. 1 л.д. 167-171), следует, что 01.12.2020 в обеденное время он был приглашен сотрудником полиции в качестве общественного представителя. Помимо него в качестве понятого была приглашена местная жительница ФИО. Сотрудник полиции пояснил, что ему необходимо провести обследование на территории дома <адрес>. По приходу по указанному адресу, к ним вышел мужчина. Сотрудник полиции представился, пояснил, что имеется распоряжение о проведении обследования территории дома <адрес>, так как имеется информация, что по данному адресу хранятся наркотики. Мужчина ознакомился с документом, расписался в нем, помимо него в доме находилось еще несколько человек, которые также ознакомились с данным документом и расписались. После чего, они с разрешения прошли на территорию дома, где всем находящимся в доме было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации, на что все пояснили, что у них ничего нет. Сотрудник полиции внес данные его и ФИО, а также всех участвующих лиц. Далее, в строение дровяника был обнаружен мешок, внутри которого находилась растительная масса, прикрытая бутылками из-под растворителя, мусором, ткань, перчатки. Один из мужчин по имени Евгений пояснил, что обнаруженное принадлежит ему. Также сотрудник полиции в строении бани в сундуке, который был открыт, обнаружил мешок с растительной массой, пакеты с растительной массой, которые находились на крыше бани, различные кастрюли, миски, ткани, пустые бутылки, некоторые бутылки были с жидкостью. Все обнаруженное находилось в самой бане, молодой человек по имени ФИО пояснил, что данные обнаруженные предметы и вещества принадлежит ему. Об обнаруженных предметах сотрудник сообщил в дежурную часть полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые составили протокол осмотра, где все расписались. Все обнаруженное было изъято, упаковано, сфотографировано. Замечаний ни от кого не поступило.

Свидетель ФИО. в ходе предварительного следствия давала аналогичные свидетелю ФИО показания (т. 1 л.д. 162-166), которые также были оглашены в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО. (т. 1 л.д. 156-159), следует, что в период времени с 03.06.2019 по 08.02.2021 он работал <данные изъяты>. Примерно 10.10.2020 он приехал в п. Новопавловка Петровск-Забайкальского района Забайкальского края в командировку, для осуществления строительно-монтажных работ на объекте, который расположен на станции Новопавловка. Примерно 23-25 октября 2020 на объект прибыли рабочие, бригада состояла из 11 человек. Организация, в которой они работали, арендовала им дом в <адрес> В данном доме они проживали все вместе, на территории находились надворные постройки, а также баня. 01.12.2020 примерно около 13 часов к ним приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что они проводят оперативное мероприятия, и им необходимо осмотреть территорию, где расположен дом и надворные постройки. Все остались в доме, а он сопровождал сотрудников. При осмотре территории прилегающей к дому, надворных построек, бане, крыше бани, в присутствии двух понятых, были обнаружены и изъяты пластиковые бутылки, пакеты с содержимым. После этого, они все были доставлены в опорный пункт, где их опросили, взяли смывы с рук. В итоге было установлено, что сотрудниками были изъяты наркотические вещества, какие именно он не знает. Один из рабочих- ФИО1, признался, что изъятые наркотические вещества принадлежат ему. ФИО1 работал на объекте в должности электромонтажника. За время работы он может охарактеризовать ФИО1 с положительной стороны, который в употреблении наркотиков замечен не был. Ему лично ФИО1 по факту изъятия наркотических средств ничего не пояснял. Кроме ФИО1, в тот момент работали: ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, был также водитель и монтажник, данные которых он не помнит.

Анализируя показания свидетелей суд приходит к убеждению, что данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не находятся в существенном противоречии между собой и показаниями подсудимого, то есть являются достоверными. Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, оснований для оговора подсудимого данными свидетелями судом не установлено. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при допросе свидетелей суд не находит и признает данные доказательства допустимыми и относимыми к совершенному преступлению.

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

-рапортом начальника ОНК МО МВД России «Петровск-Забайкальский» ФИО2 (т.1л.д. 5), согласно которому 01.12.2020 в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 40 минут в ходе проведения «Осмотра места происшествия» по адресу: Забайкальский край, <адрес> в строении сарая, расположенного в ограде дома, обнаружен и изъят полимерный мешок с лоскутами ткани, пластиковыми бутылками, фрагментами пластиковых бутылок, полимерными пакетами и растительной массой с характерным запахом конопли. В ходе дальнейшей проверки установлено, что обнаруженное и изъятое принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, с ладоней рук у гр. ФИО1 были сделаны смывы;

- протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2020 и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 18-36), согласно которому в присутствии понятых осмотрен участок местности, надворные постройки и огород по ул. <адрес>. В ходе осмотра изъяты: полимерный мешок с растительной массой внутри; полимерный мешок внутри которого находится объекты, изъятые в бане; полимерный пакет с растительной массой, лоскутами ткани, фрагментами пластиковых бутылок, пластиковые бутылки, полимерный пакет, полимерный мешок;

-заключением эксперта № 5823 от 04.12.2020 (т. 1 л.д. 70-71), согласно которому в наслоениях на поверхности ватного диска со смывами с рук, изъятых у гражданина ФИО1, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве;

-заключением эксперта № 5814 от 09.12.2020 (т. 1 л.д. 82-85), согласно которому представленные на экспертизу растительные образцы являются наркотическим средством-каннабисом (марихуаной), массами № 1-2806,5 г.; № 2-54,9 г. Общая масса наркотического средства-каннабиса (марихуаны) составила 2861,4 г (два килограмма восемьсот шестьдесят один грамм четыреста миллиграмм).

- протоколом осмотра предметов от 05.02.2021 (т.1 л.д. 89-91), согласно которому осмотрены предметы и вещества, изъятые при осмотре места происшествия 01.12.2020 по адресу: <адрес> Осмотрены: мешок с крупным плетением нитей из полимерного материала бело-серого цвета с крупным плетением нитей, горловина которого перевязана нитью белого цвета. Концы нити оклеены фрагментом бумаги, белого цвета белого цвета с оттиском круглой печати: «Для пакетов №2 МО МВД России «Петровск-Забайкальский» Управление Министерства Внутренних дел по Забайкальскому краю МВД России» и пояснительными надписями, выполненными на знакопечатающем устройстве (красящим веществом черного цвета) и рукописным способом (красящим веществом синего цвета): «Изъятое «01.12.2020 г. в ходе ОМП по адресу: <адрес>. Внутри мешка находится вещество, состоящее из верхушечных частей растений, сходных с верхушечными частями растений конопли, коричневого цвета, с запахом характерным для органического растворителя. Четыре ткани, четыре крышки, две перчатки, мешок, вещество, состоящее из верхушечных частей растений, сходных с верхушечными частями растений конопли, коричневого цвета, с запахом характерным для органического растворителя, пятнадцать порожних бутылок, пакет-сумка, внутри которого находится порожняя бутылка, смывы с ладоней и пальцев рук гражданина ФИО1 Данные предметы и вещества признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.92);

- протоколом осмотра предметов от 13.02.2021 и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 136-140), согласно которому в присутствии свидетеля ФИО. осмотрен автомобиль марки «Тойота Ленд Круизер» государственный регистрационный знак №, находящийся вблизи МО МВД России «Петровск-Забайкальский». Данный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.141), передан ФИО. под сохранную расписку (т.1 л.д. 142);

- протоколом осмотра открытого участка местности от 31.12.2020 и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 96-102), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на <данные изъяты>» на территории Забайкальского района Забайкальского края. На данном участке находится производственная база, огороженная кирпичным забором, внутри на территории кирпичное здание производственной базы. В ходе осмотра участвующее лицо ФИО1 указал, что за <данные изъяты>, он приобрел наркотическое средство;

- протоколом явки с повинной от 17.02.2021 (т. 1 л.д. 103-105) согласно которому ФИО1 добровольно сообщил, что он в конце октября 2020 года в п. Забайкальск нарвал наркотическое средство-коноплю, которое перенес по месту своей работы в п. Новопавловка Петровск-Забайкальского района. Явку с повинной ФИО1 в судебном заседании подтвердил, а также пояснил, что явку с повинной писал добровольно, без принуждения, перед оформлением протокола ему были разъяснены его права, в том числе право на защиту, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации;

Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства полностью подтверждают вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, установленных судом, так как представленные стороной обвинения доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следствия суд не усматривает.

С учетом исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд считает, что ФИО1 незаконно приобретая и храня без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого ФИО1, в судебном заседании судом не установлено, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относятся к категории тяжких преступлений.

ФИО1 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и регистрацию, состоит в незарегистрированном браке, имеет на иждивении троих малолетних детей, работает, характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики, явку с повинной, наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку сам признался, что обнаруженные наркотические средства принадлежат ему, и в последствии давал стабильные признательные показания, добровольно все показывал, следствие не затягивал, от него не уклонялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела или более мягкий вид наказания, чем это предусмотрено санкцией статьи закона за совершение преступления, то есть оснований применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и по совокупности.

Учитывая вышеизложенное, степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости и достижения целей исправления необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи закона за совершенное преступление, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и возложении обязанностей.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа либо ограничения свободы суд не усматривает, полагая, что возложение на подсудимого обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для ее отмены или изменения не имеется.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-каннабис (марихуана), смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петровск-Забайкальский», по вступлению приговора в законную силу надлежит уничтожить; автомобилем марки «Тойота Ленд Круизер» с государственным регистрационным знаком №, выданным ФИО., после вступления приговора в законную силу, разрешить законному владельцу распоряжаться по своему усмотрению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 131-132 УПК РФ, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ, суммы, подлежащие выплате защитнику за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, суд признает судебными издержками, которые считает необходимым взыскать с подсудимого, с учетом его возраста и трудоспособности.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-каннабис (марихуана), смывы с рук ФИО1, по вступлению приговора в законную силу уничтожить; автомобилем марки «Тойота Ленд Круизер» с государственным регистрационным знаком №, после вступления приговора в законную силу, разрешить законному владельцу распоряжаться по своему усмотрению.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, в размере 2 250 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе в десятидневный срок с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья: Балабанова Н.В.