Решение № 12-388/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 12-388/2024

УИД 76MS0004-01-2024-004379-87

Дело № 12-388/2024


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 13 декабря 2024 г.

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Голубев А.Е.,

при секретаре Романовой Е.А.,

с участием представителя отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области ФИО5, действующей на основании доверенности №15-10/14 от 09.01.2024,

рассмотрев жалобу директора ООО «Завод по изоляции труб» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского судебного района г. Ярославля ФИО2 от 14.10.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Завод по изоляции труб» ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Ярославля ФИО2 от 14 октября 2024 г. директор ООО «Завод по изоляции труб» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить как необоснованное, или заменить наказание в виде штрафа на предупреждение. В обоснование жалобы заявитель указывает, что он перенес онкологическое заболевание, в связи с чем имеет инвалидность второй группы, на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь, которую он воспитывает один, пенсия его составляет 22 000 рублей, доходов от предприятия он не имеет с 2021 года, поскольку в связи с его состоянием здоровья он деятельность не осуществляет, бухгалтер отсутствует, поскольку нет финансовой возможности содержать, самостоятельно составлять и подавать отчеты он не умеет. На данный момент нашел человека, который в качестве благотворительной помощи подает нулевые отчеты. Также заявитель обращает внимание, что ООО «Завод по изоляции труб» не производственное предприятие, а торгово-закупочное и подача отчетов не имеет никакого отношения к предприятиям имеющим основной вид деятельности торгово-закупночный, в связи с чем по мнению заявителя требования ОСФР по ЯО о предоставлении отчетности являются надуманными и необоснованными.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании просила оставить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 14 октября 2024 г. без изменения, жалобу без удовлетворения.

Суд, изучив доводы жалобу, проверив представленные в суд материалы дела об административном правонарушении, полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В силу пункта 1 статьи 24 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", страхователи ежеквартально не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган страховщика по месту их регистрации сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений, предусмотренной статьей 8 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования".

Из материалов дела следует, что ФИО1, являясь директором ООО «Завод по изоляции труб», юридический адрес: <адрес>, несвоевременно представил в ОСФР по Ярославской области сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 2023 год, по сроку представления до 25 января 2024 года. Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний представлен 24 марта 2024 года.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в деле доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.Вывод мирового судьи о наличии в деянии директора ООО «Завод по изоляции труб» ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Так, с учетом взаимосвязанных положений части 3 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса.

Вместе с тем в рассматриваемом случае не следует, что имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части таких обстоятельств как отсутствие возникновения угрозы причинения имущественного ущерба государству и застрахованным лицам ввиду неисполнения должностным лицом своих публично-правовых обязанностей, возложенных на него как на законного представителя страхователя требованиями законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Назначенное мировым судьей наказание соответствует характеру совершенного административного правонарушения, с данными о личности правонарушителя.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Нарушений процессуальных норм закона при рассмотрении административного дела не усматривается.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Несогласие заявителя ФИО1 с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, не свидетельствует о существенных нарушениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося судебного решения.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Право названного лица на защиту при производстве по делу не нарушено, реализовано по своему усмотрению.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей назначено ФИО1 законно, в рамках санкции части 2 статьи 15.33 КоАП РФ, и обоснованно, с учетом характера и тяжести совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского судебного района г. Ярославля ФИО2 от 14 октября 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 23 сентября 2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.15.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 на вышеуказанное постановление - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.Е. Голубев