Приговор № 1-129/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-129/2018

Дело № 1-129/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Смидович 27 сентября 2018 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Сегеда В.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Смидовичского района ЕАО ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Бублик А.А., представившего удостоверение № от 23.11.2016г. и ордер Коллегии адвокатов г.Биробиджана «Лига» № от 13.08.2018г.,

при секретаре Ниазматовой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 19 августа 2017 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 м. от километрового знака № км. ФАД «<адрес>», в 1 200 м. от указанной точки в северо-западном направлении по асфальтированной дороге и в 400 м. в северо-восточном направлении по проселочной дороге в <адрес> ЕАО, путем сбора макушечных частей дикорастущей конопли, умышлено, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуану) количеством 296 гр., которое умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил сначала на участке местности, расположенном на расстоянии 300 м. от километрового знака № км. ФАД «<адрес>», в 100 м. от указанной точки в северо-западном направлении, а затем с 22 час. 00 мин. 19 февраля 2018 года в мебельной стенке зальной комнаты по месту своего жительства, расположенному в <адрес>.

Далее ФИО2 25 февраля 2018 года после изготовления им в период времени с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. по месту своего жительства наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), весом 0,364 грамма, смешал его с табаком, получив смесь данного наркотического средства и табака общей массой 1,04 грамма, что составляет значительный размер, которую умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в рюкзаке в спальной комнате.

07 марта 2018 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО2 свою вину по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением согласился и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника Бублик А.А. и после консультации с ним.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Органом предварительного следствия ФИО2 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд исключил из объема обвинения подсудимого ФИО2 «незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере», поскольку, согласно обвинительному заключению, ФИО2 инкриминируется незаконное изготовление масла каннабиса (гашишного масла), количеством в высушенном виде 0,364 грамма, однако, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» значительный размер данного наркотического средства, при котором наступает уголовная ответственность по указанной норме Уголовного кодекса РФ, образуется при массе свыше 0,4 грамма.

Кроме этого суд находит необходимым исключить из формулировки обвинения ФИО2, как излишне вмененное, указание на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку описанные в обвинении действия ФИО2 по незаконному хранению наркотических средств в крупном и значительном размерах тождественны по своему содержанию и характеру, совершены одним и тем же лицом, в одном месте и в пределах одного временного промежутка, следовательно, они охватывались единым умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта всех имевшихся у подсудимого наркотических средств, в связи с этим такие действия подлежат квалификации, как единое преступление.

При этом суд отмечает, что данная переквалификация соответствует требованиям главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ и п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», поскольку не требует исследования собранных по делу доказательств и не изменяет фактические обстоятельства дела.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом вышеуказанного решения, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, соответствующим требованиям закона и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 13 апреля 2018 года №, ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время страдал и страдает психическим расстройством в виде умственной отсталости легкой степени. Однако удовлетворительная адаптация в сложившихся социальных условиях, достаточная критика содеянного свидетельствуют о том, что выраженность умственного недоразвития ФИО2 не достигает такого уровня, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО2, страдая указанным психическим расстройством, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без признаков зависимости и он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской (или) социальной реабилитации (т. 1 л.д. 166-167).

С учетом указанного заключения, материалов дела, касающихся личности ФИО2 обстоятельств совершенного преступления, а также характера поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого ФИО2 преступления, а также повышенной степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких против здоровья населения и общественной нравственности, однако при этом принимает во внимание обстоятельства содеянного, в частности вид и количество незаконно приобретенного и хранившегося наркотического средства, наличие психического заболевания, данные о личности подсудимого, который хотя по месту жительства правоохранительными органами характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на его поведение поступали жалобы, общается с лицами криминальной направленности, состоит на учете, как семейный дебошир, но вместе с тем является несудимым, органом местного самоуправления характеризуется посредственно, а по месту работы положительно, кроме этого смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, которые в случае реального лишения ФИО2 свободы значительно ухудшатся, поскольку он является единственным кормильцем в семье, состоящей, в том числе из 5 малолетних детей, и приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 в настоящем случае без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без реального его отбывания, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку достижение целей наказания в настоящем случае может быть обеспечено путём отбытия основного наказания.

Одновременно суд отмечает, что хотя заключением экспертов подсудимый ФИО2 признан не нуждающимся в прохождении лечения от наркомании, однако совершенное им преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, эпизодическое употребление которых без назначения врача последним в судебном заседании не отрицалось, кроме этого ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе связанные с употреблением спиртных напитков, в связи с этим суд считает необходимым в целях исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых каких-либо противоправных действий, возложить на него, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, исполнение дополнительных обязанностей: пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, пройти консультацию у врача-нарколога и в случае необходимости при отсутствии противопоказаний пройти лечение от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: бумажный сверток с табачной массой, содержащей наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 1,04 гр., бесцветный полимерный пакет со стеклянной банкой с салфетками внутри, черный полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 296 гр. – подлежат уничтожению; иной документ – копия свидетельства о рождении ФИО6 подлежит хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение дополнительных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- в течение времени, установленного сотрудниками специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти диагностику, и в течение испытательного срока проходить профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача;

- в течение времени, установленного сотрудниками специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти консультацию у врача-нарколога и в случае необходимости при отсутствии противопоказаний пройти лечение от алкогольной зависимости.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: бумажный сверток с табачной массой, содержащей наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 1,04 гр., бесцветный полимерный пакет со стеклянной банкой с салфетками внутри, черный полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 296 гр. – уничтожить; иной документ – копию свидетельства о рождении ФИО6 хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Сегеда