Приговор № 01-0696/2025 1-696/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 01-0696/2025

УИД 77RS0009-02-2025-009472-27

дело № 1-696/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Семибратовой В.З., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Герасина А.В. (удостоверение № 12113 и ордер № 199 от 26 августа 2025 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, сведения о личности изъяты, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере в нарушение требований ст. ст. 4,5,7,8,14,20,21,23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без соответствующего разрешения, для личного употребления, в неустановленное дознанием время, но не позднее 00 часов 30 минут 22.05.2025, в точно неустановленном дознанием месте, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone SE» (Айфон СЕ), с сим картой оператора MegaFon (МегаФон) с абонентским номером телефона номер, IMEI (ИМЭЙ) номер; IMEI 2 (ИМЭЙ 2) номер, с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через браузер «Сафари» зашел на сайт «Кракен», где заказал у неустановленного дознанием лица наркотическое средство, оплатив покупку с помощью перевода денежных средств в размере 7000 рублей на реквизиты неустановленного банковского счета неустановленного лица, после чего на тот же мобильный телефон получил фотографию с координатами расположения наркотического средства, а в дальнейшем направился за тайником, в результате чего в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 00 часов 30 минут 22.05.2025 по адресу: <...> подобрал бесцветный полимерный пакет Zip lock с кристаллическим веществом белого цвета массой 1,62 г, тем самым незаконно приобрел вещество, массой 1,62 г, которое, согласно заключению эксперта № 1145 от 20.06.2025, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями, и отнесенное к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером наркотического средства, которое он (ФИО1) незаконно хранил при себе, с неустановленного дознанием периода времени, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента задержания его инспектором ДПС 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции К.Д.В. 22.05.2025 примерно в 00 часов 30 минут по адресу: <...> и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота старшим дознавателем ОД ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы майором полиции С.О.Н. вышеуказанного наркотического средства, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатин), в ходе проведения осмотра места происшествия 22.05.2025 года в период времени с 01 часа 50 минут по 02 часа 10 минут по адресу: <...> из внутреннего кармана мужской сумки, принадлежащей ФИО1, находящейся на правом переднем сидении автомобиля «марка» г.р.з. номер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории небольшой тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в период предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете в ПНД и НД не состоит, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у дочери подсудимого имеется хроническое заболевание, страдает хроническими заболеваниями, оказывает помощь матери пенсионного возраста, которая страдает хроническими заболеваниями, оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1 сообщил об источнике получения наркотических средств, тем самым предоставил информацию об обстоятельствах совершения преступления, сведениями о которых сотрудники полиции не располагали.

Согласно заключению комиссии экспертов от 02 июня 2025 года № 778-6 в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72 УК РФ, он не нуждается.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, положительную характеристику по месту работы.

Наличие на иждивении малолетних детей 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в соответствии с положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения ФИО1, количества лиц, которым им оказывается материальная помощь, возможности получения заработной платы, иного дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вопреки доводам защитника, суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, стороной защиты в обоснование своей позиции о прекращении уголовного дела и применении судебного штрафа оснований, предусмотренных законом, не указано.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>); ИНН - <***>; КПП - 772701001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; р/сч <***>; казначейский счет 03100643000000017300; БИК 004525988; ОКТМО – 45397000; КБК – 18811603125019000140; УИН: 18880077255090003579.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- вещество массой 1,59 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон) и первоначальные упаковки, хранящееся в камере хранения ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, хранить в установленном месте до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, в соответствии с постановлением от 22 мая 2025 года;

- мобильный телефон «iPhone SE» (Айфон СЕ), с сим картой оператора MegaFon (МегаФон) с абонентским номером телефона номер, IMEI (ИМЭЙ) номер; IMEI 2 (ИМЭЙ 2) номер, выданный на ответственное хранение ФИО1, оставить собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья:Н.А. Кабанова