Приговор № 1-79/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-79/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 апреля 2017г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Назарова О.В.

при секретаре Каретиной А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Владимира Арсеньева М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ефарова М.Х., представившего удостоверение ### и ордер ###,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка ### года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г.<...>, проживающего по адресу: <...>, судимого приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания, освобожденного условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 15 дней по постановлению Фрунзенского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобождение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев 4 дня, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у ФИО1, находившегося на территории города Владимира, возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства под наименованием «героин» без цели сбыта для личного употребления. Реализуя свой умысел, ФИО1 обратился к неустановленному лицу, именовавшему себя «Абрам», по абонентскому номеру ### с вопросом незаконного приобретения наркотического средства героин без цели сбыта для личного употребления, на что получил ответ о возможности незаконного приобретения указанного наркотического средства на территории города Владимира, а именно, после перевода денежных средств в сумме 4000 рублей на номер счета «Qiwi -кошелька». Реализуя свой умысел, ФИО1 направился к терминалу оплаты сотовой связи, расположенному по адресу: <...>, где в целях незаконного приобретения наркотического средства после 11 часов ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 4000 рублей на номер счета «Qiwi-кошелька», который ему сообщило неустановленное лицо, именовавшее себя «Абрам».

ДД.ММ.ГГГГ после 11 часов неустановленное лицо, именовавшее себя «Абрам», сообщило ФИО1 место, где находится приобретенное им наркотическое средство героин, а именно, под столбом у 1-го подъезда <...>. ФИО1 около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте обнаружил и взял себе полимерный сверток, в котором находилась смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 3,098 грамма, незаконно приобретя тем самым указанное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления, сокрыл его в правом боковом кармане надетой на него куртки и стал незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут у <...> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, и незаконно хранимое им наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой ### грамма было у него обнаружено и изъято.

Согласно списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации №256 от 1 апреля 2016 года), наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), запрещена к обороту в Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 1 апреля 2016 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 3,098 грамма наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), признается крупным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным в совершении преступления себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, изложенными в нем фактическими обстоятельствами и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Убедившись, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Меру наказания суд назначает с учетом общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 к административной ответственности не привлекался, имеет несовершеннолетнего ребенка, по прежним местам отбывания наказания характеризовался положительно, группой соседей по месту жительства и матерью ФИО5 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной в форме объяснения о наркотическом характере изъятого у него вещества до получения достоверных данных об этом (т.1 л.д.41-42), состояние его здоровья.

В то же время ФИО1 совершил тяжкое преступление при наличии судимости, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: наркомания героиновая, по месту жительства участковым уполномоченным полиции УМВД России по г.Владимиру характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При наличии явки с повинной исследованными в судебном заседании материалами не установлено активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию, изобличению и уголовному преследованию соучастников совершенного им преступления, учитывая, что постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) возбуждено уголовное дело по факту другого преступления, а в обвинительном заключении не имеется ссылки на подобное смягчающее обстоятельство.

Противоречия характеристик, данных ФИО1 участковым уполномоченным полиции УМВД России по г.Владимиру и группой соседей, суд не усматривает, поскольку представленная защитой характеристика отражает личное мнение лишь некоторых соседей и не опровергает сведения, изложенные в характеристике уполномоченного должностного лица.

Наличие ребенка, не являющегося малолетним, в силу ст.61 УК РФ не является смягчающим наказание обстоятельством, принимая во внимание, что ФИО1 совместно с ним не проживает.

При таких обстоятельствах с учетом характера и общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, личности подсудимого, совершившего преступление при опасном рецидиве преступлений, через незначительный период после освобождения из мест лишения свободы, состоящего на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: наркомания героиновая, по месту жительства характеризующегося участковым уполномоченным полиции УМВД России по г.Владимиру отрицательно, принимая во внимание характер и общественную опасность ранее совершенных однородных преступлений и недостаточность исправительного воздействия ранее назначавшегося наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и в соответствии с ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого, без назначения дополнительного наказания и без применения ч.3 ст.68 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ при опасном рецидиве преступлений ввиду наличия судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, назначенное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Срок задержания, предварительного содержания под стражей и домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит зачету в срок наказания.

С учетом вида назначенного наказания и данных о личности подсудимого ему надлежит изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

– наркотическое средство - смесь, содержащую ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), - надлежит хранить до принятия итогового решения по уголовному делу, возбужденному постановлением следователя 2 отдела СУ УМВД России по г.Владимиру от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.188);

- шприц, не представляющий ценности, - надлежит уничтожить;

- два ответа ООО «Т2 Мобайл» - надлежит хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «Нокиа», не являвшийся непосредственным орудием и средством совершения преступления, надлежит возвратить по принадлежности осужденному ФИО1

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания период задержания, предварительного содержания под стражей и домашнего ареста ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

– наркотическое средство - смесь, содержащую ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), - хранить до принятия итогового решения по уголовному делу, возбужденному постановлением следователя 2 отдела СУ УМВД России по г.Владимиру от ДД.ММ.ГГГГ;

- шприц - уничтожить;

- два ответа ООО «Т2 Мобайл» - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «Нокиа» - возвратить осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В.Назаров