Приговор № 1-17/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-17/2020

Дело № 1-17\2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г.Пошехонье Ярославской области

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Роговой Б.А.,

с участием государственного обвинителя Кантяева А.Г.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников адвокатов Исмайловой Е.Б. и Савинова С.В.,

представителя потерпевшего ФИО9.,

при секретаре Мелиховой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Следствием ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении с 09 часов 01 октября 2019 года до 09 часов 30 мин. 02 октября 2019 года в районе с. Белое Пошехонского района тайного хищения чужого имущества (кражи) группой лиц по предварительному сговору телефонного при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 01 октября 2019 года до 09 часов 30 мин. 02 октября 2019 года в <адрес> ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор на тайное хищение телефонного кабеля, расположенного на опорных столбах автоматической телефонной станции (АТС) села Белое Пошехонского района в 60 метрах от дома <адрес>, принадлежащих ПАО «Ростелеком». С целью реализации достигнутого сговора ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанном месте, имевшимся при нем топором изготовил из ствола дерева приспособление (крючок) длиной около 2,5 метров, с сучком на конце для подтягивания телефонных кабелей на уровень, на котором имелась возможность схватить их руками и перерубить. Используя приготовленный крючок, ФИО1 с земли захватывал висевшие между опорами № 1 и № 3 телефонные кабели, расположенные между полуанкером № 1 и кабельным ящиком № 6 АТС с. Белое, подтягивал их на уровень вытянутой руки, ФИО2 подавала ему принесенные ими с собой для целей хищения топор и пассатижи. ФИО1, держа телефонные кабели на уровне человеческого роста, топором перерубал телефонные кабели и перекусывал пассатижами проволоку. ФИО2 в это время наблюдала за обстановкой с целью предупреждения о возможном обнаружении их посторонними лицами. Срезав телефонный кабель, смотав его в мотки, ФИО1 и ФИО2 унесли их с места преступления и распорядились по своему усмотрению.

Всего ими похищены:

- 100 метров кабеля телефонного ТППэп 50х2х0,4 стоимостью 75900 руб. за 1000 м на сумму 7590,01 руб.;

- 100 метров кабеля телефонного ТППэп 20х2х0,4 стоимостью 34 384 руб. за 1000 м на сумму 3438,42 руб.;

- 180 метров кабеля телефонного КСППБ 1х4х0,9 стоимостью 31 180,58 руб. за 1000 м на сумму 5 612,5 руб., чем ПАО «Ростелеком» причинен ущерб на общую сумму 16 640,93 руб.

Данные действия ФИО1 и ФИО3 органами следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке, консультацию у защитников они получили, им в судебном заседании дополнительно разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, они их осознают, ходатайство поддержали.

От представителя потерпевшего ФИО10., государственного обвинителя и защитников возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

С предъявленным обвинением подсудимые согласны. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние подсудимых суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору. Предварительный сговор подтвержден совершением подсудимыми совместных согласованных действий по снятию телефонного кабеля.

При определении меры наказания в соответствии с положениями статей 43 и 60 УК РФ судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни.

Подсудимыми ФИО1 и Черновой совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

ФИО1 имеет судимость за совершение преступления небольшой тяжести, что исключает наличие в его действиях рецидива.

Оснований для признания совершения подсудимыми преступления в состоянии алкогольного опьянения на основании части 1.1. статьи 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом не установлено.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, с 2014 года состоит на учете у нарколога с диагнозом алкогольная зависимость средней степени. После смерти матери он проживает с сожительницей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на поведение которого от его матери поступали жалобы.

ФИО2 не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, проживает с мужем, по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Явки с повинной (ФИО1 - л.д.24, Черновой – л.д. 29), активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а также признание подсудимыми свой вины и раскаяние судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Судом учитывается состояние здоровья ФИО1.

Судом не установлено оснований для применения положения части 6 статьи 15 УК РФ о снижении категории совершенного преступления, а также о применении положений статьи 64 УК РФ.

Отсутствие постоянного источника доходов или иного имущества у подсудимых в соответствии с положениями статьи 46 УК РФ исключает назначение наказания в виде штрафа.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд полагает, что достижение целей, предусмотренных статьей 43 УК РФ, возможно достичь при назначении подсудимым наказания в виде обязательных работ.

Потерпевшим ПАО «Ростелеком» заявлены исковые требования о возмещении имущественного ущерба в сумме 16640,93 руб., представителем потерпевшего ФИО4 в судебном заседании данные требования поддержаны, подсудимые признали иск в полном объеме.

В силу положений статьи 1064 ГК РФ, предусматривающей обязанность виновного возместить потерпевшему ущерб в полном размере, исковые требования о возмещении имущественного ущерба подлежат удовлетворению в размере доказанного причиненного ущерба.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, с у д

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ каждому.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Ростелеком» имущественный ущерб в сумме 16 640,93 руб. (шестнадцать тысяч шестьсот сорок руб. 93 коп.).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 и ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его оглашения в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья