Постановление № 1-160/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-160/2020

Дело № 1-160/2020 ***

УИД 33RS0005-01-2020-001001-47


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2020 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Белоуса А.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя Пархоменко А.В.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Овсянниковой Т.И., Безвербной О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, *** не судимого,

ФИО3, ***, не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 и ФИО4, находясь по месту жительства последнего, по адресу: <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение кражи денежных средств из магазина на территории <адрес>. В целях реализации задуманного, для незаконного проникновения в помещение магазина. ФИО4 приискал в квартире орудие для взлома - молоток, и две пары перчаток, чтобы не оставлять отпечатки пальцев рук на месте преступления. Осуществив подготовку к преступлению, ФИО2 и ФИО4 в ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ проследовали по <адрес>, выбирая объект преступного посягательства, после чего приняли решение совершить кражу чужого имущества - денежных средств, из магазина «Гурман» ООО «Ирий», расположенного по адресу: <адрес>, и распределили между собой роли в составе преступной группы.

В ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 1 часа 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО4, находясь у здания магазина, расположенного по адресу: <адрес>: <адрес>, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, совместно и согласованно, оба - в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, стали взламывать запорное устройство на входной двери в магазин. Так, в соответствии с распределением ролей, ФИО2, находясь вблизи входной двери магазина, стал следить за окружающей обстановкой, подстраховывая соучастника от возможного обнаружения совершаемого преступления, чтобы в случае опасности предупредить, а ФИО4, выполняя свою роль в составе группы, с помощью приготовленного молотка повредил датчик сигнализации, установленный над входной дверью, после чего стал наносить удары молотком по замку, пытаясь его сбить, но не смог. Тогда ФИО2, оказывая соучастнику помощь при взломе запорного устройства, стал совместно с ФИО4 молотком отжимать входную дверь, однако, из-за надежной укрепленности двери и запорных устройств здания магазина у них не получалось. В результате действий ФИО2 и ФИО4 и повреждения датчика сигнализации в 1 час 19 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине сработала охранная сигнализация, и на место преступления прибыли сотрудники ОВО по Александровскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области». Осознавая, что они застигнуты при совершении преступления, ФИО4 с места преступления скрылся, а ФИО2 был задержан прибывшими сотрудниками правоохранительных органов.Таким образом, ФИО2 и ФИО4 пытались незаконно проникнуть в помещение магазина «Гурман» по вышеуказанному адресу, и совместно тайно похитить оттуда денежные средства, принадлежащие ООО «Ирий», в размере 31300 рублей, которые на тот момент хранились в магазине, однако преступление не было доведено ими до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как на место преступления по сработке сигнализации прибыли сотрудники правоохранительных органов.

В судебное заседание от представителя потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО4, в связи с тем, что она примирилась с подсудимыми, и те полностью загладили причиненный вред.

Подсудимые ФИО2 и ФИО4, защитники Овсянникова Т.И. и Безвербная О.К. заявленное представителем потерпевшего ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали.

Государственный обвинитель Пархоменко А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО4

Выслушав мнение представителя потерпевшего, подсудимых, защитников, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении которого они признали полностью, в содеянном раскаялись, судимостей не имеют, возместили в полном объеме представителю потерпевшего вред, причиненный в результате преступления, и примирились с ней, что подтверждается приобщенным к делу заявлением представителя потерпевшего Потерпевший №1

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО4 прекратить.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу следует отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: рукоять молотка – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: рукоять молотка – уничтожить.

Копию настоящего постановления направить подсудимым ФИО2, ФИО3, представителю потерпевшего Потерпевший №1, Александровскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) А.А. Белоус

***

Постановление вступило в законную силу 5 июня 2020 года