Приговор № 1-160/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-160/2020

Дело № 1-160-2020

<№>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года город Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Сафронова В.А.,

при секретаре: Мошковой А.М.,

с участием государственного обвинителя: Липинского С.П.,

защитника: адвоката Горбунова Г.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Ковровского городского суда <адрес> от <дата> с учетом изменений, внесенных постановлением Петушинского районного суда <адрес> от <дата>, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев условно с испытательным сроком 3 года.

- приговором Ленинского районного суда <адрес> от <дата> с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Владимирского областного суда от <дата>, постановлением Петушинского районного суда <адрес> от <дата> и определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от <дата> по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления). В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ковровского городского суда <адрес> от <дата> отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Ковровского городского суда <адрес> от <дата> окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- постановлением Петушинского районного суда <адрес> от <дата> освобожден от отбывания наказания условно-досрочно с неотбытым сроком 1 месяц 27 дней.

- приговором мирового судьи судебного участка <№><адрес> и <адрес> от <дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- приговором Камешковского районного суда <адрес> от <дата> по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <№><адрес> и <адрес> от <дата> окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- приговором мирового судьи судебного участка <№><адрес> от <дата> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <дата> назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- приговором Ковровского городского суда <адрес> от <дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Ковровского городского суда <адрес> от <дата> освобожден условно-досрочно, с неотбытым сроком 2 года 7 дней, неотбытый срок составил 1 год 11 месяцев 26 дней,

- осужденного приговором Ковровского городского суда <адрес> от <дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В ночь с <дата> на <дата> ФИО1 находился у <адрес>, где напротив подъезда вышеуказанного дома увидел припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в салоне автомобиля «<данные изъяты>» и принадлежащего Потерпевший №1, то есть на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества для его последующего использования в личных целях.

В ночь с <дата> на <дата> ФИО1, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, находясь у <адрес>, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, подошел к автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№> и, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и никто не видит его противоправных действий, с помощью имеющегося у него перочинного ножа взломал замок задней пассажирской двери машины с правой стороны и проник в салон автомобиля, где перерезал провода и извлек автомобильный аккумулятор «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 2 500 рублей. Затем при помощи имеющегося у него перочинного ножа он открыл заднюю дверь грузового отсека автомобиля, где обнаружил принадлежащие Потерпевший №1: бензопилу марки «<данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей; болгарку «<данные изъяты>», стоимостью 3 000 рублей; шуруповерт «<данные изъяты>», стоимостью 5 000 рублей. Взяв в руки указанное имущество и удерживая его при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно его похитив и распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных, противоправных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20 500 рублей.

<дата>, в вечернее время суток, ФИО1 находился у <адрес>, где с торца вышеуказанного дома увидел припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в салоне автомобиля «<данные изъяты>» и принадлежащего Потерпевший №2, то есть на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества для его последующего использования в личных целях.

<дата>, в вечернее время суток, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, находясь у <адрес>, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, подошел к автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, открыл незапертую водительскую дверь автомобиля, проник в салон, далее открыл капот, откуда извлек, открутив руками клеммы, принадлежащий Потерпевший №2 аккумулятор «<данные изъяты>», стоимостью 2 000 рублей. Затем ФИО1, находясь в салоне автомобиля обнаружил принадлежащие Потерпевший №2: бортовой компьютер «<данные изъяты>», стоимостью 500 рублей; мужскую кофту марки «<данные изъяты>», стоимостью 2 000 рублей; автомагнитолу «<данные изъяты>», стоимостью 1 000 рублей; зеркало заднего вида, не представляющее материальной ценности; компрессор «<данные изъяты>», стоимостью 500 рублей, которые сложил в обнаруженную на заднем сидении автомобиля принадлежащую Потерпевший №2 сумку «<данные изъяты>», стоимостью 2 000 рублей, с принадлежащим последней имуществом: детской соской, стоимостью 500 рублей; двумя детскими погремушками, не представляющими материальной ценности; поводком для собаки, стоимостью 500 рублей.

Удерживая похищенное при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно его похитив, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных, противоправных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Горбунов Г.Г. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению совершенному в ночь с <дата> на <дата>, по факту хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению совершенному <дата> в вечернее время, по факту хищения имущества Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем инкриминируемым преступлениям, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>.

Между тем, ФИО1 <данные изъяты>, имея судимость за совершение, в том числе, тяжкого преступления против собственности, спустя непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил преступления средней тяжести против собственности.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие судимости, непродолжительный период правопослушного поведения подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку оно будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, главы 40 УПК РФ, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд, учитывая возраст подсудимого и род его занятий, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Юридических оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных ФИО1 преступлений, а также для применения к подсудимому как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку преступления совершены при наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива.

Поскольку инкриминируемое ФИО1 преступление совершено им до вынесения Ковровским городским судом <адрес> приговора от <дата>, окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по совокупности преступлений, руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что приговором Ковровского городского суда <адрес> от <дата> ФИО1 осужден за совершение преступления при рецидиве с отбыванием, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказания в исправительной колонии строгого режима, то окончательное наказание, назначаемое по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом времени его содержания под стражей и отбытия наказания по приговору Ковровского городского суда от <дата> с <дата> по <дата>.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественном доказательстве суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №1 в виде лишения свободы на срок 2 года;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №2 в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Ковровского городского суда <адрес> от <дата> окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания лишения свободы зачесть время его содержания под стражей и отбытия наказания по приговору Ковровского городского суда от <дата> с <дата> по <дата> включительно.

Период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, исчислять из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – болгарка «<данные изъяты>», бортовой компьютер «<данные изъяты>», компрессор «<данные изъяты>», сумка белого цвета из кожзаменителя со вставками розового цвета «<данные изъяты>», соска детская белого цвета в футляре из пластика белого цвета, погремушки желтый цыпленок и разноцветные бегемоты, поводок для собаки, автомобильное зеркало - выданные потерпевшим – оставить по принадлежности; замок автомобиля <данные изъяты> – выдать потерпевшему Потерпевший №1, копию приемо-сдаточного акта <№>, копию «<данные изъяты>», оптический диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» - хранитиь при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий подпись В.А. Сафронов