Приговор № 1-384/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-384/2018

Дело № 1-384/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 27 июня 2018 г.

Судья Советского районного суда г. Краснодара Овдиенко В.Е.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры КАО г. Краснодара ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кривенко О.В., представившего удостоверение № 613, ордер №

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Кабышевой Э.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное средне образование, женатого неработающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 12.11.2013 Ленинским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по п. «г» ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 31.12.2015 освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

13.04.2018 около 15 часов 00 минут ФИО2, находясь во дворе <адрес> переулка <адрес>, по устному договору найма с ФИО3 осуществляя вспашку огорода, похитил металлический швеллер № 20 (У) длинной 1,5 метра, по цене 1 137 рублей 89 копеек за 1 погонный метр, на сумму 1 706 рублей 82 копейки, металлический уголок длинной 1,5 метра, по цене 154 рубля за 1 погонный метр, на сумму 231 рубль. Похищенное имущество ФИО2 перекинул через забор данного двора, после чего вышел со двора указанного домовладения, перенес похищенное через дорогу и спрятал в траву.

14.04.2018 около 08 часов 45 минут ФИО4, прибыл к месту, где был ранее спрятан похищенный им металлический швеллер № 20 (У) и металлический уголок 45x45 - напротив <адрес> переулка <адрес>, поднял их с травы и стал привязывать к велосипеду. Однако, в это время, действия ФИО4 были обнаружены ФИО5, который потребовал его остановиться и вернуть похищенное. ФИО4, осознавая, что его действия, направленные на тайное хищения металлического швеллера № 20 (У) и металлического уголка 45x45 стали носить открытый характер, так как обнаружены ФИО5, удерживая похищенное при себе, уехал на велосипеде, а в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, ФИО4 причинил ФИО3 материальный ущерб на сумму 1 937 рублей 82 копейки.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО4 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО3 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО2 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере, отрицательно характеризуется по месту жительства, не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовных наказаний, влекущими освобождение от уголовной ответственности.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО4

в совершении данного преступления установлена и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести и личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, расследование уголовного дела в сокращенной форме дознания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества. При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или назначения наказания на основании ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.6 ст. 226.9, ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок течения наказания следует исчислять с 27.06.2018.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, приговор обжалованию не подлежит. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: