Приговор № 1-796/2019 1-86/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-796/2019

Дело № 1-86/2020

61RS0019-01-2019-006084-24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 26 февраля 2020 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Косенко Ю.Л., при секретаре Липчанской К.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Крицкого А.И., предоставившего удостоверение № 7183 и ордер № 110516, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 02.04.2019 Новочеркасским гарнизонным военным судом по ч. 3 ст. 337 УК РФ к 1 году ограничения по военной службе с удержанием 10 % из денежного довольствия в доход государства. Постановлением Новочеркасского гарнизонного военного суда от 13.08.2019 заменена неотбытая часть наказания штрафом в размере 15 000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1,16.09.2019, примерно в 11 часов, находясь на участке местности, расположенном напротив <адрес> в <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, нарвал <данные изъяты>, то есть незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>), постоянной массой не менее 41,93г., что является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое отнес к себе домой по адресу: <адрес>, где разложил в одной из жилых комнат на подоконнике, тем самым незаконно хранил по месту своего жительства. 16.09.2019, в период времени с 12 часов 25 минут по 12 часов 45 минут, в ходе осмотра домовладения № по <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции, в зальной комнате на подоконнике была обнаружена и изъята, принадлежащая ФИО1 растительная масса зеленого цвета, которая, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/1867 от 16.10.2019 является наркотическим средством именуемым – <данные изъяты>), постоянной массой 41,93 г., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 – «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях подсудимого, свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах, с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом исследованы следующие материалы дела: протокол осмотра места происшествия (л.д. 8-9); объяснение (л.д. 10); требование ИЦ ГУВД по Ростовской области (л.д. 69); справка из Новочеркасского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (л.д. 71); справка Шахтинского филиала ГУЗ РО «Наркологический диспансер» (л.д. 73); справка из НФГБУ РО «Областной клинический центр фтизиопульмоногии» (л.д. 75); копия постановление Новочеркасского гарнизонного военного суда от 13.08.2019 (л.д. 78-79); копия приговора Новочеркасского гарнизонного военного суда от 02.04.2019 (л.д. 80-83); ответ ФССП (л.д. 84); справка-характеристика (л.д. 85); акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования (л.д. 88); заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 4322 от 15.11.2019 (л.д. 93-95).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из объяснений ФИО1 (л.д. 10) следует, что он добровольно признался в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступления, указал место и способ приобретения наркотического средства. По смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Таким образом, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, судом признается явка с повинной.

Согласно закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д. 8-9), ФИО1 добровольно рассказал обстоятельства совершения им преступления, таким образом облегчил следственным органам реализацию процедуры его уголовного преследования в рамках настоящего уголовного дела. Данное обстоятельство, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, дают основание для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления.

Признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Судимость ФИО1 по приговору Новочеркасского гарнизонного военного суда от 02.04.2019, рецидива в его действиях не образуют. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением в Новочеркасском кабинете Шахтинского филиала ГБУ «Наркологический диспансер» Ростовской области с диагнозом: «пагубное употребление стимуляторов». Согласно результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 4322 от 15.11.2019 в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Согласно характеристике, имеющейся в материалах уголовного дела, ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление последнего возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но под контролем, уполномоченного на то, государственного органа.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, ч.5 ст. 62, ст. 73 УК РФ. Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому требований ст. 64 УК РФ.

Оснований для принятия решения в соответствии со ст. 821 УК РФ, суд в деле не установил.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда он должен регулярно своевременно являться один раз в месяц для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за поведением ФИО1 поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор Новочеркасского гарнизонного военного суда от 02.04.2019 исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство- <данные изъяты>), бирки, полимерный пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Новочеркасское»- уничтожить в установленном порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Новочеркасского

городского суда Ю.Л. Косенко