Постановление № 5-295/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 5-295/2018

Дело № 5-295/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 08 ноября 2018 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1

у с т а н о в и л :

24 октября 2018 года около 17 часов ФИО1, находясь в [адрес], действуя умышленно, нанес побои ФИО2, а именно: сильно схватив левой рукой за волосы с левой стороны и дернув, ударил 3 раза кулаком правой руки в правую щеку, сильно схватил руками за руки в области плеч, сжав их, схватил руками и дернул за футболку в области грудной клетки, тем самым причинил потерпевшей ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на левой ушной раковине с переходом на ее заднюю поверхность (один), в левой заушной области (один), на левом плече по передней поверхности (три), на левом предплечье в нижней трети в области лучезапястного сустава (один), на правом плече по передней поверхности в средней трети (один), в виде ссадин в правой подглазничной области (одна), на правой щеке (три), на передней поверхности грудной клетки в проекции грудины (три), которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Потерпевшая ФИО2, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеются данные, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела от нее не поступило, в связи с чем судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 виновным себя признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что 24 октября 2018 года в 17 часов в [адрес], где он проживает со своей бывшей супругой ФИО2, в ходе конфликта с последней, возникшего на почве бытовых разногласий, схватил ФИО2 левой рукой за волосы с левой стороны и дернул, затем 3 раза ударил кулаком правой руки в правую щеку, после чего схватил руками за руки в области плеч и сжал их.

Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

сообщением, поступившим в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области 24 октября 2018 года в 17 часов 21 минуту от ФИО2, о том, что по [адрес] супруг причинил телесные повреждения,

рапортом полицейского ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области от 24 октября 2018 года, согласно которому 24 октября 2018 года в 17 часов 26 минут на месте происшествия по [адрес] было установлено, что ФИО1 нанес ФИО2 побои, причинив физическую боль,

письменным заявлением ФИО2 от 24 октября 2018 года о привлечении к ответственности ее бывшего супруга ФИО1 за причинение ей физической боли и телесных повреждений,

показаниями потерпевшей ФИО2 о том, что 24 октября 2018 года около 17 часов по [адрес] ее бывший супруг ФИО1 в ходе бытового конфликта сильно схватил ее левой рукой за волосы с левой стороны и дернул, 3 раза ударил кулаком правой руки в правую щеку, затем сильно схватил руками за ее руки, сжав их, после чего схватил ее за футболку в области грудной клетки и дернул, тем самым причинил физическую боль и телесные повреждения,

заключением эксперта № ** от 26 октября 2018 года, согласно которому у потерпевшей ФИО2 на момент ее осмотра 25 октября 2018 года имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков на левой ушной раковине с переходом на ее заднюю поверхность (один), в левой заушной области (один), на левом плече по передней поверхности (три), на левом предплечье в нижней трети в области лучезапястного сустава (один), на правом плече по передней поверхности в средней трети (один), в виде ссадин в правой подглазничной области (одна), на правой щеке (три), на передней поверхности грудной клетки в проекции грудины (три), которые образованы по механизму трения, сдавления кожи и подлежащих мягких тканей при ударных и тангенциальных (под углом) воздействиях в область головы, грудной клетки, верхних конечностей тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью, в том числе при захвате пальцами рук, при обстоятельствах дела, включая период времени; установленные телесные повреждения являются поверхностными, не влекут расстройства здоровья и по данному признаку в соответствии с п. 9 Приказа от 24 апреля 2008 года № 194н Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как не причинившие вред здоровью,

протоколом об административном правонарушении № ** от 07 ноября 2018 года, согласно которому 24 октября 2018 года около 17 часов ФИО1, находясь в [адрес], действуя умышленно, нанес побои ФИО2, а именно: сильно схватив левой рукой за волосы с левой стороны и дернув, ударил 3 раза кулаком правой руки в правую щеку, сильно схватил руками за руки в области плеч, сжав их, схватил руками и дернул за футболку в области грудной клетки, тем самым причинил потерпевшей ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на левой ушной раковине с переходом на ее заднюю поверхность (один), в левой заушной области (один), на левом плече по передней поверхности (три), на левом предплечье в нижней трети в области лучезапястного сустава (один), на правом плече по передней поверхности в средней трети (один), в виде ссадин в правой подглазничной области (одна), на правой щеке (три), на передней поверхности грудной клетки в проекции грудины (три), которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и содержанию рапорта сотрудника полиции, а также изложенному потерпевшей в письменном заявлении, судья не установил, как и не усмотрел повода для оговора ими ФИО1, при этом последний таких оснований также не привел.

Заключение эксперта № ** от 26 октября 2018 года соответствует требованиям, установленным ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экспертиза проведена специалистом в своей области, имеющим соответствующее образование, обладающим специальными знаниями, заключение эксперта содержит выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование, выводы надлежащим образом мотивированы, не содержат неясностей и противоречий, оснований сомневаться в правильности или обоснованности заключения эксперта судьей не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Так, ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН <***>, р/с <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томска, БИК 046902001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 69741000.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

Судья Я.Д. Бадалов