Приговор № 1-91/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-91/2018

Дело № 1-91/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Котовск «13» ноября 2018 года

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Свинцова В.П.,

с участием государственного обвинителя прокурора города Котовска Тамбовской области Станкевича Е.В.,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Ерохина А.А., предоставившего удостоверение № 723 от 313.01.2016 г., ордер № Ф-071363 от 08.11.2018 г.,

при секретаре Алехиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДАТА в селе АДРЕС АДРЕС, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, военнообязанного, осужденного 07.05.2018 приговором ФИО1 районного суда АДРЕС за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах:

26 мая 2017 года в ночное время он, реализуя свой преступный корыстный умысел, около АДРЕС с помощью заранее подготовленного ключа сломал замок крышки багажного отсека автомобиля марки «ВАЗ 21099», который принадлежит ФИО3, и тайно похитил из него: углошлифовальную машину «Интерскол» стоимостью 848 рублей 88 копеек, кейс с шуруповертом «Интерскол», фонарем «Интерскол», двумя аккумуляторами и зарядным устройством общей стоимостью 5810 рублей 90 копеек, дрель ударную «Интерскол» стоимостью 2113 рублей 06 копеек, кейс с дрелью ударной «Интерскол» стоимостью 1510 рублей 44 копеек, а также не имеющие для ФИО3 материальной ценности сумку «Спорт», набор строительных коронок, набор гаечных ключей, две отвертки.

Завладев вышеперечисленным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем он причинил потерпевшему ФИО3 значительный имущественный ущерб на общую сумму 10283 рубля 28 копеек.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Причиненный ущерб признан судом значительным, так как ФИО3 официально не трудоустроен, постоянного дохода не имеет, его супруга зарабатывает около 10 000 рублей в месяц.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.ч. 1 и 2, ст. 314 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший выразил свое согласие в письменном виде на предварительном следствии и просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, а так же данных о личности суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Рассматривая вопрос о том, какое наказание следует назначить подсудимому ФИО2, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, то есть исправление и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты посредством назначения ему более мягкого наказания чем лишение свободы.

Кроме того, учитывая данные о том, что ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления к лишению свободы, суд считает невозможным его исправление без реального отбывания этого наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усмотрел.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что приговором Мичуринского районного суда Тамбовской области от 07.05.2018 ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, наказание ему следует назначить по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то срок наказания ему назначается с соблюдением правил ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от 07.05.2018 определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений – не изменять места жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и обязать являться на регистрацию в указанный орган 2 раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу и содержать в СИЗО-3 пос. Зеленый Гай Мичуринского района Тамбовской области.

Срок наказания исчислять с 13.11.2018 г.

В окончательное наказание засчитать наказание отбытое по приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от 07.05.2018 в период с 03.02.2018 г. по 12.11.2018 г. включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.П. Свинцов