Решение № 2-2989/2018 2-2989/2018~М-3097/2018 М-3097/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-2989/2018

Дело № 2-2989/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 20 ноября 2018 года. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Пушкаревой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-2989/18

по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от 29 04 2015 года в размере 2000 911 рублей 21 копейка, из которых: сумма просроченного основного долга составляет 196 816,00 руб. (Сто девяносто шесть тысяч восемьсот шестнадцать рублей 00 копеек); сумма начисленных процентов - 1 361,01 руб. (Одна тысяча триста шестьдесят один рубль 01 копейка); штрафов и неустойки - 2 734,20 руб. (Две тысячи семьсот тридцать четыре рубля 20 копеек); комиссии за обслуживание счета - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); несанкционированного перерасхода - 0,00 руб. (Ночь рублей 00 копеек), расходов по уплате госпошлины в размере 5 209,11 руб. (Пять тысяч двести девять рублей 11 копеек).

В обоснование исковых требований истец указал, что 29.04.2015 г. Банк и ФИО1 (далее - клиент, заёмщик, ответчик) заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 400 000,00 руб. (Четыреста тысяч рублей 00 копеек).

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19.06.2014 (далее по тексту - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 400 000,00 руб. (Четыреста тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 26,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере 16 400,00 руб. (Шестнадцать тысяч четыреста рублей 00 копеек).

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 200 911,21 руб. (Двести тысяч девятьсот одиннадцать рублей 21 копейка), а именно: - просроченный основной долг 196 816,00 руб. (Сто девяносто шесть тысяч восемьсот шестнадцать рублей 00 копеек), - начисленные проценты 1 361 01 руб. (Одна тысяча триста шестьдесят один рубль 01 копейка); - комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); - Штрафы и неустойки 2 734,20 руб. (Две тысячи семьсот тридцать четыре рубля 20 копеек); - несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

Истец указал, что указанная задолженность образовалась в период с 28.02.2017г. по 29.05.2017г.

Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника суммы задолженности, однако 20.11.2017г. Судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

По изложенным основаниям истец и обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, представил суду квитанцию об уплате части долга в размере 25000 рублей.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 29.04.2015 г. Банк и ФИО1 (далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 400 000,00 руб. (Четыреста тысяч рублей 00 копеек).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19.06.2014 (далее по тексту - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 400 000,00 руб. (Четыреста тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 26,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере 16 400,00 руб. (Шестнадцать тысяч четыреста рублей 00 копеек).

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Как видно из расчета задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 200 911,21 руб. (Двести тысяч девятьсот одиннадцать рублей 21 копейка); а именно: - просроченный основной долг 196 816,00 руб. (Сто девяносто шесть тысяч восемьсот шестнадцать рублей 00 копеек), - начисленные проценты 1 361 01 руб. (Одна тысяча триста шестьдесят один рубль 01 копейка); - комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); - Штрафы и неустойки 2 734,20 руб. (Две тысячи семьсот тридцать четыре рубля 20 копеек); - несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей СЮ копеек).

Судом установлено, что указанная задолженность образовалась в период с 28.02.2017г. по 29.05.2017г.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действии по его исполнению Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.д.). Действия, совершенные Банком но перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 1 ст. 810 ПС РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с п. 3 ст. 250 НК РФ, признанные должником или подлежащие уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафы, пени и иные санкции за нарушение договорный обязательств являются внереализационным доходом Банка.

В соответствии с подл. 4 п. 4 ст. 271 НК РФ датой получения дохода признается дата признания должником либо дата вступления в законную силу решения суда - по доходам в виде штрафов, пеней и иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также в виде сумм возмещения убытков (ущерба).

В целях предоставления корректной информации для налогового учета Банку необходимо видеть в резолютивной части решения суда и в исполнительном документе сумму к взысканию, распределенную на составляющие задолженности, как это указано в п. 1 просительной части искового заявления.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 18.04.2017г. требования, предусмотренные пунктом 3 части первой статьи 232.2 ГПК РФ подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства в случае если цена иска не превышает 500 000руб., но в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа по данным требованиям мировым судьей было отказано или судебный приказ был отменен.

4 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании за период с 28.02.2017г. по 29.05.2017г. с должника ФИО1 в размере 202911,21 рублей, возврате госпошлины в размере 2614,56 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону от 20 ноября 2017 года судебный приказ от 04.10.2017г. – отменен.

В судебное заседание ответчиком представлена квитанция от 29.10.2018г. об уплате кредита в размере 25000 рублей в качестве погашения задолженности частично (л.д. 57). Также суду представлена справка по кредиту наличными по состоянию на 19.11.2018 года (л.д. 61), согласно которой сумма задолженности на дату судебного заседания составляет 175911 рублей 21 копейка.

Таким образом, размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами, а также не оспаривается ответчиком в размере 175911 рублей 21 копейка.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в предусмотренной законом форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Суд, проверив расчет, представленный истцом по состоянию на 19.11.2018г., принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 175 911,21 руб. подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованы, подтверждены материалами дела.

С доводами ответчика относительно того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд согласиться не может, поскольку в данном случае законодательством не предусмотрено обязательного порядка урегулирования спора.

В данном случае установлено, что ответчик допустил образование задолженности по кредиту и неуплате процентов, то есть заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Общая сумма задолженности составляет 175911,21 рублей.

Как видно из материалов дела Банком исполнено обязательство по предоставлению заемщику денежных средств.

Из представленных документов усматривается, что ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, графиком платежей, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Представленный представителем истца расчет ответчиком оспорен не был, доказательств, которые могли бы являться основанием не доверять этому расчету, стороной ответчика суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком также было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, в связи с просрочкой исполнения обязательства по кредитному договору за период с 28.02.2017г. по 29.05.2017г. с учетом ст.333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, следует исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ, бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Каких-либо возражений относительно размера взыскиваемой неустойки со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, несоразмерности судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям. Истцом подлинники платежных документов об оплате государственной пошлины в размере 5209,11 рублей суду представлены (л.д.3-4). В связи с тем, что судом в частично удовлетворены требования о взыскании задолженности в размере 178645,41 рублей, с ответчика подлежит взысканию понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 772 рубля 90 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от 29.04.2015 г. в размере 175911,21 рублей, состоящая из: суммы просроченного основного долга в размере 173 177,01 рублей; суммы начисленных процентов по основному долгу в размере 2 104,29 рублей; суммы штрафов и неустойки в размере 629,91 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4772,90 рублей, а всего взыскать 180684 рублей 11 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2018 года.

Судья: Г.А. Фаустова