Приговор № 1-100/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-100/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 июля 2019 года

Судья Старопромысловского районного суда <адрес> Хлыстунов В.П., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО8, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката коллегии адвокатов « Низам» ФИО9, представившего удостоверение №,ордер № от 17.06.2019г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядкев зале судебного заседания Старопромысловского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1,17.05.1959г.р.,уроженца с.<адрес> ДАГАССР,гражданина РФ, образование среднее, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ул.ФИО4, 72,обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ч.1 ст.309 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 М.А. совершил подкуп свидетеля, в целях дачи им ложных показаний.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ст. следователем отдела по <адрес> СУ СК России по ЧР возбуждено уголовное дело в отношении ФИО6 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ допрошенный по данному уголовному делу в качестве свидетеля ФИО5, участвовавший в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого, дал показания, изобличающие ФИО6 в совершении инкриминируемого ей деяния.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел на подкуп свидетеля ФИО7, в целях дачи последним ложных показаний по уголовному делу в отношении ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1 М.А., являющийся знакомым ФИО6, находясь вблизи <адрес>, будучи осведомленным о том, что в ходе предварительного расследования, свидетель ФИО5 дал изобличающие ФИО6 показания, желая помочь ей избежать уголовной ответственности за совершенное тяжкое преступление, действуя умышленно, с целью противодействия следствию и суду в установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, путем подкупа свидетеля ФИО7 к даче им ложных показаний, обратился к последнему с предложением за денежное вознаграждение, дать следствию и суду ложные показания, а именно, что он не участвовал при производстве осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО5 ответил согласием на указанное предложение.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 50 минут, ФИО1 М.А. в продолжение своего преступного умысла направленного на подкуп свидетеля ФИО7, находясь на первом этаже подъезда № <адрес> стал склонять последнего к изменению ранее данных правдивых показания в пользу ФИО6, либо, находясь на судебном заседании дать ложные показания, о том, что он фактически не участвовал в осмотре места происшествия, в ходе которого были изъяты денежные средства в размере 15 000 рублей, переданные ФИО6 сотруднику полиции в виде взятки за совершение заведомо незаконных действий.Однако, свидетель ФИО5 отказался от дачи заведомо ложных показаний как на стадии предварительного следствия, так и в суде.

В тот же день, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1 М.А., находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с целью противодействия следствию и суду в установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, путем подкупа свидетеля ФИО7, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях склонения последнего к

даче ложных показаний в пользу ФИО6, положил ФИО5 в карман джинсовых брюк 5000 ( пять тысяч) рублей.Противоправные действия ФИО1 пресечены оперативным сотрудником полиции, проводившим оперативно-розыскное мероприятие Оперативный эксперимент».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 М.А.согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 М.А. заявил, что ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, поддержали заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, перечисленные в главе 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1суд квалифицирует по ч.1 ст.309 УК РФ-подкуп свидетеля, в целях дачи им ложных показаний.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 М.А. не судим, не работает, инвалид второй группы, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, таким образом, вменяем, подлежит уголовному наказанию.

По месту жительства ФИО1 М.А. характеризуется положительно.

В соответствии с ч.2ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, поведение его, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, способствующее быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу, что снижает степень общественной опасности ее личности, а также его инвалидность. Подсудимый ФИО1 М.А. инвалид второй группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силуч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1относится к категории небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и достижение иных целей наказания, в том числе предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом указанных данных о личности ФИО1, его нетрудоспособности, учитывая возможность исправления его без изоляции от общества, суд находит целесообразным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Назначая наказание ФИО1, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в судебном заседании не установлено.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественного доказательства по делу : денежные средства в размере 5000 ( пять тысяч) рублей, т.е. одна денежная купюра Билета Банка России, серия ЛА 2933341,в соответствии с требованиями п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде выплат денежного вознаграждения адвокату ФИО9 за оказание юридической помощи по данному уголовному делу подсудимому ФИО1 в размере 900( девятьсот ) рублей, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взыскивает за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК РФи назначить ему наказание по ч.1 ст.309 УК РФ в виде штрафа в сумме 15000 ( пятнадцать тысяч) рублей в доход государства, который на основании ч. 4 ст.308 УПК РФ перечислить на:

ИНН:<***>

КПП:201301001

Получатель УФК по ЧР ( МВД по ЧР) л/с <***>,

Р\СЧ 40№ в отделение НБ Чеченская Республика

ОКТМО:96701000

БИК:049690001

КБК 188116 21020 02 6000 140

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде выплат денежного вознаграждения адвокату ФИО9 за оказание юридической помощи по данному уголовному делу подсудимому ФИО1, один день участия в судебном процессе, в сумме 900 ( девятьсот ) рублей,на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взыскать за счет средств федерального бюджета в лице Судебного Департамента Чеченской Республики.

Вещественное доказательство по уголовному делу: 5000 ( пять тысяч) рублей, т.е. одна денежная купюра Билета Банка России, серия ЛА 2933341, в соответствии с требованиями п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по

уголовным делам Верховного Суда ЧР через Старопромысловский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.П.Хлыстунов