Приговор № 1-77/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-77/2020

Уг. дело № 1-77/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.,

при секретаре Солуяновой Ж.Е.,

с участием: государственного обвинителя Ларина А.А.,

защитника - адвоката Москаленко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <.....>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты 15 октября 2019 года до 12 часов 29 минут 19 октября 2019 года ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в неустановленном месте на территории города <.....>, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица вещество массами 32,69 грамма и 0,62 грамма, а всего суммарной массой 33,31 грамма, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), что по постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер, которое незаконно, в вышеуказанный период времени, хранил при себе и в принадлежащем ему автомобиле <.....>, с целью последующего личного употребления.

19 октября 2019 года в 12 часов 29 минут ФИО1, находясь на участке местности с координатами <.....>, расположенном на земельном участке единого землепользования с кадастровым номером <.....>, был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский».

Впоследствии вышеуказанное вещество массами 32,69 грамма и 0,62 грамма, а всего суммарной массой 33,31 грамма, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), что составляет крупный размер, в полном объеме было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия, проведенного 19 октября 2019 года в период времени с 13 часов 13 минуты до 14 часов 00 минут на участке местности <адрес>.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель Ларин А.А. в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Защитник Москаленко А.Н. согласен с заявленным ходатайством о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании государственный обвинитель Ларин А.А., поддержал квалификацию действий подсудимого ФИО1, данную на предварительном следствии по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который <.....>

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1, наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, указанных в ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и материального положения подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, суд полагает возможным не назначать.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его тяжесть, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы с назначением ему наказания условно с применением положений ст.73 УК Российской Федерации и установлением испытательного срока, предусмотренного указанной статьей, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

При этом суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому в виде принудительных работ в соответствии с положениями части 2 статьи 53.1 УК РФ.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением ФИО1, суд полагает возможным возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

При этом суд полагает необходимым обязать ФИО1, встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства, являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц в установленные этим органом дни, не менять места жительства без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, один раз в 3 (три) месяца сдавать анализы, на предмет наличия либо отсутствия, данных об употреблении наркотических средств или психотропных веществ, результаты которых предоставлять в контролирующий орган.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1, наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением ФИО1, возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1:

- встать на учет и являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства с периодичностью не реже одного раза в месяц в установленные этим органом дни;

-не менять места жительства и работы без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа;

-не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа;

-один раз в 3 (три) месяца сдавать анализы, на предмет наличия либо отсутствия, данных об употреблении наркотических средств или психотропных веществ, результаты которых предоставлять в контролирующий орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество остаточными массами 0,58 грамма, 32,37 грамма, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), находящиеся в специальном пакете для конфиденциальных материалов А 00061327 хранящееся в ЭКЦ УМВД России по Мурманской области по адресу: <...> - уничтожить.

- прозрачный бесцветный пакетик с пластиковым фиксатором горловины с полосой красного цвета, прямоугольной формы, размерами сторон 50х83 мм и фрагмент бумаги белого цвета, максимальными размерами сторон 65х57 мм; прозрачный бесцветный пакетик с пластиковым фиксатором горловины с полосой красного цвета, прямоугольной формы, размерами сторон 50х83 мм – хранящийся при настоящем уголовном деле - уничтожить.

- оптический диск «Verbatim DVD-R» объёмом памяти 4.7GB/120 min с маркировкой № 1, с видеофайлами задержания ФИО1 19.10.2019 – хранящийся при уголовном деле № 11901470002000707 хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему или получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1, вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе.

Осужденный ФИО1 также вправе в указанные сроки поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы ФИО1, осужденный вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий Ю.Ю.Воронцов