Решение № 2-956/2017 2-956/2017~М-614/2017 М-614/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-956/2017

Дело № 2-956-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 31.03.2017 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе: судьи Изотовой О.В.

при секретаре Сергиенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФО «ПростоДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

Установил:

ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 05.01.2014 г. между ООО «ПростоДЕНЬГИ» (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен договор займа № (далее - Договор) в соответствии с условиями которого Ответчику была предоставлена сумма займа в размере 15 000 рублей 00 копеек на срок 15 (пятнадцать) дней (п. 1.1. Договора). В соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная сумма займа в размере 15 000 рублей 00 копеек была выдана Ответчику наличными денежными средствами. В соответствии с п. 1.2. Договора займа, на сумму займа, в соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, начисляются проценты за пользование займом в размере 2 % (два процента) в день (732 % годовых). Данные проценты за пользование заемными денежными средствами начисляются за фактическое количество дней пользования займом. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами по договору составила 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей. Общая сумма по Договору займа составила 19 500 (девятнадцать тысяч пятьсот) рублей. Согласно п. 1.4. Договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов 19.01.2014 г. На основании вышеизложенного ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы долга. 04.05.2016г. был вынесен судебный приказ. 03.06.2016г., от Ответчика поступило возражение относительно исполнения указанного судебного приказа. Определением от 03 июня 2016 г. судебный приказ был отменен. На 13.07.2016 г. задолженность Заемщиком не погашена и составляет 633 330 рублей которых:

15 000 рублей - сумма основного долга;

4 500 рублей - проценты за 15 дней пользования займом;

271 800 рублей - проценты за 906 дней фактического пользования займом (с 20.01.2014 г по 13.07.2016г.);

342 030 рублей - пеня за каждый день просрочки;

Расчет процентов за 15 дней пользования займом: 15 000 рублей (сумма основного долг) * 2% * 15 дней = 4 500 рублей.

Расчет процентов за 906 дней пользования займом (с 20.01.2014 г. по 13.07.2016 г.): 15000 рублей (сумма основного долга) * 2% * 906 (количество просроченных дней) = 271 800 рублей

Расчет пени: (15 000 (сумма основного долга) + 4 500 (проценты за 15 дней пользования займом)) * 2% * 877 (количество просроченных дней) = 342 030 рублей

Так как сумма задолженности существенно превышает сумму основного долга, считаем возможным просить суд уменьшить размер пени с 342 030 рублей до 15 000 рублей (су; основного долга), уменьшить сумму процентов за 906 дней пользования займом с 271 800 рублей до 105 000.

Итого, цена иска составляет: 15 000 рублей (сумма основного долга) + 4 500 руб. (проценты за пользование займом за 15 дней) + 105 000 рублей (проценты за 906 дней пользования займом (с 20.01.2014 г. по 13.07.2016 г.))+ 15 00 рублей (пеня) = 139 500 рублей

Просит взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 139 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 990 руб. (л.д. 4-5).

Представитель истца, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, что подтверждается уведомлением, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п. 1 ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

В силу статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявку на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма; проинформировать лицо, подавшее заявку на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма (статья 9 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 статьи 5 названного Федерального закона).

В силу пункта 4 статьи 5 данного Федерального закона информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа) должна размещаться кредитором в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Из письменных материалов дела, судом установлено, что 05.01.2014 г. между ООО «ПростоДЕНЬГИ» (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен договор займа № (далее - Договор) в соответствии с условиями которого Ответчику была предоставлена сумма займа в размере 15 000 рублей 00 копеек на срок 15 (пятнадцать) дней (п. 1.1. Договора) (л.д.8-9).

Согласно п. 1.4 Договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов 19.01.2014 г.

В соответствии с п. 1.2. Договора займа, на сумму займа, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 2% в день. Данные проценты за пользование заемными денежными средствами продолжают начисляться вплоть до полного погашения задолженности.

В соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная сумма займа в размере 15 000 руб. была выдана Ответчику наличными денежными средствами (л.д. 10).

Таким образом, денежные средства, передача которых по договору займа № № от 05.01.2014 г. входила в обязанности истца, были переданы Заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, договор займа № № от 05.01.2014 г. считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Заемщик свои обязательства по соглашению займа не исполнил.

Согласно п. 4.1 Договора, в случае невозврата в срок суммы займа и процентов по нему, Займодавец, начиная с 30 календарного дня просрочки, начисляет на сумму возврата пени в размере 2% за каждый день просрочки.

Неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Договором займа.

На основании вышеизложенного ООО «ПростоДЕНЬГИ» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы долга, также расходы по оплате государственной пошлины.

03.06.2016 г. от ФИО1 в адрес суда поступило заявление об отмене судебного приказа.

Определением от 03.06.16 г. судебный приказ был отменен (л.д.7).

На основании ст. 129 ГПК РФ кредитор в случае отмены судебного приказа может обратиться в порядке искового производства с теми же требованиями к должнику.

Согласно расчету по состоянию на 13.07.2016 г., представленному стороной истца, задолженность ответчика перед истцом по указанному договору займа по сумме основного долга составляет 633 330 руб. из которых:

15000 руб. – сумма основного долга, 4 500 руб. – проценты за 15 дней пользования займом, 271 800 руб. – проценты за 906 дней фактического пользования займом (с 20.01.2014 г по 13.07.2016г.); 342 030 руб. – пеня за каждый день просрочки.

Расчет процентов за 15 дней пользования займом: 15000 руб. (сумма основного долга) * 2% * 15 дней = 4 500 руб.

Расчет процентов за 906 дней пользования займом (с 20.01.2014 г по 13.07.2016г.):11 000 руб. (сумма основного долга) * 2% * 906 (количество просроченных дней) = 271 800 руб.

Расчет пени: (15000 (сумма основного долга) + 4 500 (проценты за 15 дней пользования займом)) *2% * 906 (количество просроченных дней) = 342 030 руб.

Ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, без уважительных причин в суд не явился, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду доказательств отсутствия задолженности по указанному договору займа.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком, последним контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № 0165123 от 05.01.2014 г. по сумме основного долга в размере 15 000,00 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за 15 дней пользования займом в размере 4 500,00 руб.

Помимо этого, согласно представленному расчету, размер процентов за 906 дней фактического пользования займом (с 20.01.2014 г по 13.07.2016г.) составляет 105 00 руб. (уменьшенная с суммы 271 800 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» удовлетворены в полном объеме, то в его пользу с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 3 990 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организация «ПростоДЕНЬГИ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «ПростоДЕНЬГИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 04.04.2011 г.) задолженность по договору займа № № от 05.01.2014г. по сумме основного долга в размере 15 000,00 руб., по сумме процентов за 15 дней пользования займом в размере 4 500,00 руб., по сумме процентов за 906 дней фактического пользования займом в размере 105 000,00 руб., пеня в сумме 15000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 990 руб., всего 143 490 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 05.04.2017 года

Судья Изотова О.В.

вешкрыто в 10 часов 2одписан 18.

представить не желаю.

ющимся доказательстам.