Решение № 2-956/2017 2-956/2017~М-832/2017 М-832/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-956/2017

Дело № 2- 956/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего - судьи Лысенко Е.Е.,

при секретаре Фрик В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

«01» июня 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о применении последствий недействительности сделки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 100 000 рублей, госпошлину в размере 3 200 рублей, расходы на подготовку искового заявления и по проведению устной юридической консультации в размере 3 000 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.04.2016 г. по делу №, вступившим в законную силу дата, требования истца Г. в лице законного представителя И. были удовлетворены, а именно:

Признан недействительным договор купли-продажи автомобиля NISSAN SUNNY, 2002 г.в., государственный номер №, кузов №, от 04.08.2014 г., заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Признан недействительным договор купли-продажи автомобиля NISSAN SUNNY, 2002 г.в., государственный номер №, кузов №, от 10.06.2015 г., заключенный между ФИО1 и Г..

Из владения Г. в пользу Г., в лице законного представителя И. истребован автомобиль NISSAN SUNNY, 2002 г.в., государственный номер №, кузов №.

? доли в праве собственности на автомобиль NISSAN SUNNY, 2002 г.в., государственный номер №, кузов №, включена в наследственную массу после смерти Г..

Признано за Г. право собственности на 1/6 долю в праве собственности на автомобиль NISSAN SUNNY, 2002 г.в., государственный номер №, кузов №. Решение вступило в законную силу 28.07.2016 г.

В рамках добровольного исполнения решения Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.04.2016 г. по делу № 08.09.2016 г. Г. Г. в лице законного представителя И. был передан автомобиль NISSAN SUNNY, 2002 г.в., государственный номер №, кузов №.

Между ФИО2 и ФИО1 03.08.2014 г. (дата регистрации 04.08.2014 г.) был заключен договор купли-продажи автомобиля NISSAN SUNNY, 2002 г.в., государственный номер №, кузов №. Стоимость автомобиля согласно договору купли-продажи от 03.08.2014 г. (дата регистрации 04.08.2014 г.) составила 100 000 (сто тысяч) рублей.

10.06.2015 г. между Г. и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля NISSAN SUNNY, 2002 г.в., государственный номер №, кузов №.

Стоимость автомобиля согласно договору купли-продажи от 10.06.2015 г. составила также 100 000 (сто тысяч)рублей.

Поскольку сделки между ФИО2 и ФИО1, ФИО1 и Г. признаны недействительными на основании вступившего в законную силу решения Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по делу № от 19.04.2016 г., которое в данном случае имеет преюдициальное значение, то в соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В рамках добровольного урегулирования сложившейся ситуации между ФИО1 и Г. было заключено мировое соглашение от 19.01.2017 г., согласно которому ФИО1 выплачивает Г. ежемесячно, начиная с 19.01.2017 г. по 20.08.2018 г., денежные средства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в качестве возврата денежных средств по договору купли- продажи от 10.06.2015 г. Мировое соглашение от 19.01.2017 г. добросовестно исполняется ФИО1, что подтверждается соответствующими квитанциями (копии прилагаются).

Таким образом, Истец ФИО1 полагает, что поскольку договор купли-продажи автомобиля NISSAN SUNNY, 2002 г.в., государственный номер №, кузов №, от 03.08.2014 г. (дата регистрации от 04.08.2018 г.), заключенный между ФИО2 и ФИО1 признан судом недействительным, ФИО2 должна возвратить Истцу ФИО1 денежные средства, полученные по договору купли-продажи от 03.08.2014 г. (дата регистрации 04.08.2014 г.), в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Для подготовки настоящего искового заявления Истец ФИО1 был вынужден обратиться к юристу, стоимость услуг которого по проведению юридической консультации и по подготовке искового заявления составила 3 000 (три тысячи) рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг № б/н от 20.05.2017 г. и актом выполненных работ от 22.05.2017 г.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился о котором извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Ш., действующая на основании доверенности от 25.05.2017 года, на исковых требованиях настаивала. Заявила ходатайство на основании ст. 100 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца 3 000 рублей, потраченные им на оплату услуг представителя — Ш. (по договору оказания юридических услуг от 31.05.2017 г.). Факт оплаты юридических услуг подтверждается распиской от 31.05.2017 г.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств 100000 рублей, госпошлины 3200 рублей, судебных расходов 6000 рублей за юридические услуги - признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 198 п. 4 ч 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом ответчику разъяснены требования ст. ст. 39,173, ч.4 п.2, 198 ГПК РФ, после чего ответчик суду пояснила, что исковые требования признает добровольно, последствия признания иска и принятия его судом ей ясны и понятны, что отражено в ее личном заявлении.

Заявленные исковые требования, их признание ответчиком не противоречат нормам материального права и процессуального закона, поэтому, признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а исковые требования - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167 ГК РФ ; ст.ст. п. 4 ч.2 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженки ..., в пользу ФИО1, дата года рождения, уроженца ..., 100 000 (сто тысяч) рублей; расходы по уплате государственной пошлины 3200 (три тысячи двести) рублей, расходы на подготовку искового заявления и по проведению устной юридической консультации в размере 3 000 (три тысячи) рублей, расходы на оплату услуг представителя 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Е.Е. Лысенко