Постановление № 1-111/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-111/2020

Дело № 1-111/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кетово Курганской области 6 мая 2020 года

Судья Кетовского районного суда Курганской области Бандурко А.С.,

при секретаре Корневой Е.В.,

с участием: помощника прокурора Кетовского района Курганской области Пешкова С.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Михеевой Р.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Н-<адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, трудоустроенного в ООО «Невзоров» разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2018 года в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии трех километров в северном направлении от д. <адрес>, с целью хищения чужого имущества, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил корову красно-белой масти, стоимостью 40 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 40 000 рублей.

В судебном заседании по инициативе суда был поставлен вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку из материалов уголовного дела следует, что после совершения преступления ФИО1 явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб.

Обвиняемый ФИО1, признав полностью свою вину в совершении преступления, согласился на прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что ему понятны, и он осознает последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Прокурор и защитник не возражали против прекращения уголовного преследования, полагая, что все основания для прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием соблюдены.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность обвиняемого, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случае, после совершения преступления это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, после совершения преступления написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, и возместил потерпевшему причиненный в результате преступления материальный ущерб, а также принес ему извинения, в связи с чем совершенное ФИО1 деяние перестало быть общественно опасным.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 28 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, а также данные о личности обвиняемого, который по месту жительства характеризуется положительно, нахожу возможным уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: вещество бурого цвета, упакованное в белый бумажный конверт с пояснительной запиской, - хранить при уголовном деле; пластиковую пробку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кетовскому району, – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Бандурко