Приговор № 1-111/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-111/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Макушино 20 октября 2020г.

Макушинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Новоселова И. А.

при секретаре Кошелевой Л. В.

с участием государственного обвинителя – помощникапрокурора Макушинского района ФИО1 С.

подсудимого: ФИО2

защитника – адвоката Малькова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцас. Б-

<адрес>, гражданина России,имеющего начальное

образование, состоящего в браке, работающего трактористом <адрес>

проживающего <адрес><адрес>

<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.б ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу имущества ФИО4 при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 1 по 30 сентября 2019 г. в вечернее время, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения,умышленно, с корыстной целью незаконно проник в помещение бани ФИО4 расположенную по адресу <адрес>, откуда тайно похитил сварочный аппарат стоимостью 13000 рублей, скрывшись с места совершения преступления, чемпричинилзначительный материальный ущерб ФИО4

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину. От него поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им в ходе предварительного слушания по делу, было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. В судебном заседании подсудимый подтвердил данное ходатайство. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, согласились с заявленным ходатайством подсудимого. Потерпевший не представил возражений о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно и кроме полного признания подсудимого, подтверждается доказательствами собранными по делу.

Таким образом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и тем обстоятельством, что наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, а также то, что все условия применения особого порядка соблюдены, данное ходатайство было судом удовлетворено.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, предусмотренные уголовным законом общие цели и принципы назначения наказания, согласно положений ст. 6,43,60 УК РФ, ограничения предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совершенное преступление относятся к категории преступлений средней тяжести.

Как личность подсудимый по работе и по месту жительства характеризуется положительно, жалоб не поступало (л. д. 208 т.1).

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает: возмещение похищенного, принятие мер по заглаживанию вреда.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности деяния, обстоятельств его совершения и личности виновного, установлено его совершение в состоянии опьянения, эмоциональной расторможенности. Факт опьянения подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, не оспаривается самим подсудимым.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ т.к. в суде не установлено исключительных обстоятельств являющихся основанием для ее применения. С учетом личности, обстоятельств дела, оснований применения положений ст. 76, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, имеющего постоянное место работы, положения ст.46 УК РФ, установленные обстоятельства данного дела, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначении наказания в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста, возможности получения подсудимым дохода.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. б,в ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: инструкцию, провода, сварочный аппарат считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Макушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня получения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Новоселов И. А.