Приговор № 1-333/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-333/2017

Дело № "номер"


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород

"дата" года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

при секретаре судебного заседания Сидневой О.А.,

с участием государственного обвинителя– старшего помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лузиной Н.Н., представившего удостоверение № "номер" и ордер № "номер",

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, "дата" года рождения уроженца р.п.Б.М., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: "адрес", со слов проживающего без регистрации по адресу: г"адрес", ранее судимого:

-"дата" мировым судьей судебного участка № "номер" Ленинского судебного района г. Н.Новгорода по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 280 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

"дата" около "номер" минут, ФИО2, находясь "адрес", действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица, бесконтактно, через тайник, путем обнаружения «закладки», для личного употребления один пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала, в верхней части с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, с измельченным слипающимся растительным веществом коричнево-черного цвета, являющимся смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-CHM)- производное - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, и N-(адамантан-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АСВМ(N)-BZ-F)- производное N-(адамантан-1-ил)-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой "номер" грамма, что является крупным размером.

Данное наркотическое средство ФИО2 умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе, в левом кармане матерчатых штанов, надетых на нем вплоть до задержания его сотрудниками полиции.

"дата" в "дата" минут у "адрес" ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в ОП № 3 по адресу: "адрес", где в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в период с "дата" "дата", при понятых, из левого кармана серых матерчатых штанов, одетых на нем, обнаружили и изъяли один пакетик выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала, в верхней части с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, с измельченным слипающимся растительным веществом коричнево-черного цвета, являющимся смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-CHM)- производное - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, и N-(адамантан-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АСВМ(N)-BZ-F)- производное N-(адамантан-1-ил)-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамида

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено постановлением Правительства РФ № "номер" от "дата"); N-(адамантан-1-ил)-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено постановлением Правительства РФ № "номер" от "дата").

Общая масса вещества (смеси) составила "номер" грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от "дата" года №"номер" «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом были исследованы данные характеризующие личность ФИО2, согласно которым, он на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. "номер"). По месту регистрации со стороны Главы администрации "адрес" подсудимый характеризуется положительно (л.д. "номер"), со стороны соседей характеризуется положительно (л.д. "номер", по месту прохождения военной службы характеризуется положительно, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (л.д. "номер").Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования № "номер" о "дата", у ФИО2 наркологического заболевания не выявлено, в лечении он не нуждается (л.д. "номер").

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории тяжкого.

ФИО2 на момент совершения преступления не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом учитываются: наличие у подсудимого на иждивении троих малолетних детей (л.д. "номер"), а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ также учитываются: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеризующие данные, состояние здоровья подсудимого.

Суд не находит оснований для признания объяснения ФИО2 от "дата" (л.д. "номер") в качестве явки с повинной, поскольку он был задержан с наркотическим средством "дата" и на момент дачи им объяснения органы расследования располагали информацией о совершении именно им данного преступления. В то же время суд расценивает данное объяснение в качестве такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судом при назначении наказания применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает что, исходя из обстоятельств совершения преступления, а именно того обстоятельства, что приобретение и хранение наркотического средства ФИО2 носило не систематический, а разовый характер, учитывая вид наркотического средства, являющегося курительной смесью, а также исходя из данных о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении троих малолетних детей, хроническое заболевание, на учёте у нарколога не состоит, наркотической зависимостью не страдает, имеются основания для признания указанных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым при назначении наказания ФИО2 за совершенное преступление применить ст.64 УК РФ назначить ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, материальное положение подсудимого, при назначении наказания ФИО2 суд не применяет дополнительных наказаний к лишению свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание суд назначает путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № "номер" Ленинского судебного района г. Н.Новгорода от "дата" с применением положений ч. 3 и ч. 5 ст. 69, ст. ст. 71, 72 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории тяжких, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: конверт с наркотическим средством, изъятым у ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 подлежит хранению там же до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта ФИО2 наркотического средства.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Н.Новгорода от "дата" назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную изменить оставить прежней в виде содержания под стражей. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания его под стражей в качестве меры пресечения за период с "дата" по "дата".

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: пакет с наркотическим средством, изъятым у ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3- хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта ФИО2 наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья

В.В.Ушаков

В.В.Ушаков

Справка: на "дата" приговор не вступил в законную силу

Судья

В.В.Ушаков