Приговор № 1-81/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-81/2017

№ 1-81/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шипуново 19 июля 2017 года

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Абрамовой К.Е.,

при секретаре Апариной О.И.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Потресаевой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Беляевой Н.Н.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес>, нашел в кладовой дома своего дела металлическую банку с порохом. В этот момент у него возник преступный умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, реализуя который, ФИО1 забрал данную металлическую банку с порохом и перевез к себе домой в <адрес>, где хранил в неустановленном месте до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего перенес данную банку с порохом к себе в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.11.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», продолжил хранить в кухне своего дома данное вещество вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по Шипуновскому району ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» вышеуказанная банка с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, массой <данные изъяты> граммов, была обнаружена и изъята. При этом ФИО1 на учете в ОЛРР по Краснощековскому, Курьинскому, Шипуновскому, Чарышскому, Усть – Пристанскому районам ФСНГ РФ не состоит, учетно – наблюдательного дела в его отношении не имеется, согласно данным ИБД, СЦУО, МВД России, сведений в отношении ФИО1 не имеется, лицензии на хранение и ношение огнестрельного оружия последний не имеет, частным охранником не является.

В суде подсудимый вину признал полностью.

Учитывая, что ФИО1 после консультаций с защитником на предварительном следствии добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании,

осознает характер и последствия заявленного ходатайства,

государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет,

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами,

суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по данному делу судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, его объяснение на л.д. 26 расценивает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие судимости на момент совершения преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительные характеристики с места жительства – от администрации Урлаповского сельсовета и от УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Шипуновскому району.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение подсудимым преступления средней тяжести, против общественной безопасности и общественного порядка, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого с учетом представленного характеризующего его материала, его материальное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, находит возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть, условное, с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также в связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ; а также с применением дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Не находит суд оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в день, установленный данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- металлическую банку с порохом, хранящуюся в ОМВД России по Шипуновскому району Алтайского края – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Абрамова К.Е.