Приговор № 1-37/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-37/2025

Уголовное дело № 1-37/25 (12501040084000051)

УИД 24RS0034-01-2025-000394-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 г. с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Тузовой С.С.,

с участием государственного обвинителя в лице и.о. прокурора Манского района Красноярского края Пригодина С.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Русин М.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-37/25 (12501040084000051) в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с полным средним образованием (10 классов общеобразовательной школы), женатого, малолетних (несовершеннолетних) детей, других иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально трудоустроенного в <данные изъяты> с уровнем заявленного ежемесячного дохода в размере <данные изъяты> военнообязанного, <данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» в ст. ст. 9, 11, 13, 22 закреплено, что: 1) приобретение оружия и патронов к нему на территории РФ подлежит лицензированию; 2) боевое ручное стрелковое оружие приобретается государственными военизированными организациями; 3) гражданское (спортивное и охотничье) огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане без права ношения на основании лицензии, выдаваемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства; 4) хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

ФИО1, находясь на полигоне бытовых отходов <адрес>, имеющим географические координаты №, в летний период времени 2015 г. обнаружил в бесхозной сумке: 1) пистолет № калибра 7 мм. модели «МР-371» (далее - пистолет «МР-371»), который, согласно заключению судебно-баллистической экспертизы ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, является самодельным пистолетом калибра 7 мм, и относится к категории гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия; 2) револьвер № калибра 7,3 мм. модели «МР-313» (далее - револьвер «МР-313»), который, согласно заключению судебно-баллистической экспертизы ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, является самодельным семизарядным револьвером калибра 7,3 мм. и относится к категории гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия, и в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, в связи с чем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, обратил найденные им пистолет «МР-371» и револьвер «МР-313» в свою собственность, для дальнейшего их хранения по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>.

Неправомерно завладев найденными пистолетом «МР-371» и револьвером «МР-313», ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение огнестрельного оружия, в период времени с лета 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия, стал незаконно хранить указанное самодельное огнестрельное оружие в помещении гаража, находящегося на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, не предпринимая при этом никаких мер к сдаче вышеуказанного оружия в правоохранительные органы, имея на то реальную возможность.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 25 мин. до 10 час. 45 мин. по месту жительства ФИО1, расположенного по указанному адресу, сотрудниками ОУР ОП № 1 МО МВД России «Уярский» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», разрешенного по постановлению Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО1 пистолет «МР-371» и револьвер «МР-313».

ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю составлено заключение-судебно-баллистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому:

1) пистолет № («МР-371»): А) является самодельным пистолетом калибра 7 мм., относится к категории гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия, изготовлен самодельным способом путем переделки сигнального пистолета модели «МР-371», а именно замены промышленного ствола на самодельный, приспособленный для стрельбы твердыми снарядами; Б) пригоден для производства выстрелов способом раздельного заряжания с применением подкалиберного снаряда (па пистолете имеются следующие маркировочные обозначение и клейма: на затворе слева - наименование модели «МР-371», используемых капсюлей - воспламенителей «КВ», «Жевело-Н», типа «пистолет сигнальный» и индивидуальный номер «1337113065», на рамке пистолета слева - индивидуальный номер «1337113065»).

2) револьвер № («МР-313»): А) является самодельным семизарядным револьвером калибра 7,3 мм., относится к категории гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия, изготовлен самодельным способом путем переделки сигнального пистолета модели «МР-313», а именно установки самодельного ствола, приспособленного для стрельбы твердыми снарядами, в канал промышленного ствола револьвера, также расточки камор барабана; Б) пригоден для производства выстрелов способом раздельного заряжания с применением подкалиберного снаряда (на револьвере имеются следующие маркировочные обозначения и клейма: на рамке револьвера слева - модель оружия «МР-3113», год изготовления оружия «1937» и клеймо предприятия-изготовителя, на рамке револьвера справа - индивидуальный номер оружия «0931310075», наименования предприятия- изготовителя «Baikal», на барабане - наименование используемых капсюлей- воспламенителей «КВ», «Жевело-Н»).

Разбирательство уголовного дела проведено судом по правилам ст. ст. 226-9, 314 - 317 УПК РФ по ходатайству подсудимого ФИО1 по результатам применения в ходе предварительного расследования сокращенной формы дознания, согласия всех участников процесса на применение указанной формы отправления правосудия, при этом суд учитывает и то, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами, наказание по санкциям ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы.

Неправомерность действий ФИО1 при незаконном хранении пистолета «МР-371» и револьвера «МР-313», а также его вина в данном деянии подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226-9 УПК РФ доказательствами, в том числе: рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным оперуполномоченным ОУР ОП № 1 МО МВД России «Уярский» Свидетель №1 в отношении ФИО1; постановлением судьи Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении сотрудникам ОУР ОП № 1 МО МВД России «Уярский» проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>; протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», схемой и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, у ФИО1,Д. в находящемся гараже были обнаружены и изъяты незаконно хранимые им пистолет «МР-371» и револьвер «МР-313», которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела; протоколом осмотра предметов, и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом следственного действия являются пистолет «МР-371» и револьвер «МР-313», которые изъяты у ФИО1 по событиям ДД.ММ.ГГГГ; заключением судебном-баллистической экспертизы ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, содержание которого приведено выше; протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с фототаблицей к нему, в рамках которого ФИО1 в присутствии защитника Русин М.Д. показал участок местности, являющийся полигоном хранения бытовых отходов <адрес>, на котором им (ФИО1) летом 2015 г. были найдены и обращены в свою собственность пистолет «МР-371» и револьвер «МР-313», которые он стал хранить в гараже по месту жительства до их изъятия по событиям ДД.ММ.ГГГГ; показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 (представители общественности (понятые)), а также Свидетель №1. (оперуполномоченный ОУР ОП № 1 МО МВД России «Уярский»), участвовавших в проведение оперативно-розыскного мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, показаниями подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он признал свою причастность и вину в незаконном обороте самодельного огнестрельного оружия в виде пистолета «МР-371» и револьвера «МР-313», изъятых по месту его жительства ДД.ММ.ГГГГ

ГД ОП № 1 МО МВД России «Уярский», как считает суд, представлена совокупность согласующихся между собой доказательств, которая достаточна для рассмотрения уголовного дела по существу с вынесением в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Неправомерные действия ФИО1 суд в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и предъявленным ему обвинением квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

УК РФ в примечании 1 к ст. 222 определено, что лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в этой статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье, при этом не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в этой статье, а также в ст. ст. 222.1, 222.2, 223 и 223.1 данного Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при проведении оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий по их обнаружению и изъятию, а соответственно, учитывая обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО1 по месту его жительства самодельного огнестрельного оружия в рамках проводимого сотрудниками с разрешения суда оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», суд не находит оснований для признания выдачи данного оружия ФИО1 добровольной и применения положения к нему примечаний к ст. 222 данного Кодекса.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести в сфере общественной безопасности, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который резко отрицательно не характеризуется, а также сведения о состоянии его здоровья, о влиянии назначаемого наказания на условия жизни его семьи и исправление подсудимого.

ФИО1, исходя из положений ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном (ч. 2); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе и посредством сотрудникам правоохранительных органов сведений об обстоятельствах приобретения пистолета «МР-371» и револьвера «МР-313», а также наличие явки с повинной, оформленной объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых подсудимый еще до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ) признал свою причастность к незаконному обороту огнестрельного оружия, рассказал об обстоятельствах его приобретения (п. И ч. 1); наличие исключительно положительных характеристик личности, включая отсутствие судимостей, наличие значка «Ударник социалистического труда», полученного при прохождении срочной войной службы в Вооруженных Силах СССР (ч. 2).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения уголовного дела иных смягчающих обстоятельств, подлежащих учету согласно ст. 61 УК РФ, судом в отношении ФИО1 не выявлено, равно как и не установлено в его поведении отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

ФИО1, как установлено судом, проживает на территории <адрес> с рождения, официально трудоустроен в КГБУЗ «Манская РБ» водителем санитарного транспорта, ранее до событий ДД.ММ.ГГГГ ни к уголовной, ни к административной ответственностям не привлекался, по месту жительства и по месту работы характеризуется исключительно положительно, а соответственно при таких данных совокупность выявленных в поведении ФИО1 смягчающих обстоятельств существенным образом уменьшает степень общественной опасности совершенного им деяния, является исключительной и, как следствие, влечет применение к назначаемому ФИО1 наказанию положений ст. 64 УК РФ, однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом самодельного огнестрельного оружия, и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения ФИО1 категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

УК РФ в силу положений ст. ст. 43, 60 требует от суда назначения виновному лицу справедливого наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а соответственно при таких данных, проанализировав характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется положительно, имеющуюся у него совокупность смягчающих обстоятельств, которая является исключительной, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление ФИО1 заслуживает наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ, при этом суд учитывает, что иные виды наказаний, предусмотренные УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в том числе и в виде исправления подсудимого, будут явно несоразмерны обстоятельствам совершенного преступления и личности подсудимого.

Меру принуждения, избранную ФИО1, в связи с видом назначаемого наказания суд до вступления приговора оставляет прежней в виде обязательства о явке, но с последующей отменой после вступления указанного судебного решения в законную силу.

УПК РФ в силу положений ст. ст. 81, 82 обязывает суд при рассмотрении уголовного дела разрешить вопрос об имеющихся в деле вещественных доказательствах, в связи с чем, с учетом мнения сторон, суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу пистолет «МР-313» револьвер «МР-313», хранящиеся в КХО ОП №1 МО МВД России «Уярский», - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю для дальнейшего определения их судьбы в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ».

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 226.9, 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему за содеянное наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства ежемесячно.

Меру принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней с последующей отменой по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу в виде пистолета № калибра 7 мм. модели «МР-371», револьвера № калибра 7,3 мм. модели «МР-313», хранящихся в КХО ОП №1 МО МВД России «Уярский», - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю для дальнейшего определения их судьбы в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов