Решение № 12-110/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 12-110/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 11 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Котовой Т.С.,

при секретаре Наумовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе ФИО2 на постановление инспектора <данные изъяты><данные изъяты> по <адрес><№> от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО2,

Установил:

Постановлением <данные изъяты> России по <адрес><№> от <дата обезличена> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подал жалобу, в котором просит постановление инспектора <данные изъяты> по <адрес><№> от <дата обезличена> отменить.

ФИО2, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, в деле имеется телефонограмма о рассмотрении жалобы в его отсутствии.

Допросив свидетелей ФИО3, ФИО6, исследовав представленный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от <дата обезличена><№> утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, водитель в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

На основании Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от <дата обезличена> дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно постановлению инспектора <данные изъяты> России по <адрес><№> от <дата обезличена>, ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты><№> регион, <дата обезличена> в <данные изъяты> минут на <адрес> не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по не регулируемому пешеходному переходу, нарушив п. 14.1 ПДД РФ, смягчающих обстоятельств не установлено, совершил административное правонарушении, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Эти обстоятельства и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения также подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата обезличена>, и согласуются с объяснениями инспектора <данные изъяты> России по <адрес> ФИО3 данными в судебном заседании.

Так, допрошенный инспектор <данные изъяты> России по <адрес> ФИО3 суду пояснил, что ранее с ФИО2 знаком не был и ни в каких отношениях не состоял, что<дата обезличена> он нес службу совместно с инспектором ФИО4 на <адрес>. В <данные изъяты> ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты><данные изъяты><№> регион, <дата обезличена> в <данные изъяты> на <адрес> не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по не регулируемому пешеходному переходу, нарушив п. 14.1 ПДД РФ.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленном документе и в суде, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, обоснованность привлечения ФИО5 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Показания свидетеля ФИО6 о том, что <дата обезличена> он находился с ФИО2 вместе, когда последнего остановили сотрудники <данные изъяты>, и что ФИО2 не совершал нарушение правил ПДД РФ, суд не принимает, считает что ФИО6, являющийся знакомым заявителю, желает помочь уйти ему от административной ответственности.

Доводы заявителя, что ему не разъяснялись права при составлении материала об административном правонарушении, суд проверил и считает необоснованными

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств) пользующимся преимуществом в движении.

Изложенные в жалобе доводы об отсутствии события вменяемого правонарушения опровергаются собранными по делу доказательствами в их совокупности, о незаконности принятого по делу постановления должностного лица не свидетельствуют и основанием для его отмены служить не могут.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора <данные изъяты> России по <адрес><№> от <дата обезличена>, вынесенное с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных исследованными доказательствами, является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ суд

Решил:

Постановление инспектора <данные изъяты> России по <адрес><№> от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО2 - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня его получения.

Судья Котова Т.С.