Приговор № 1-101/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-101/2019

Дело № 1- 101/ 2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Нижняя Тавда 14 августа 2019 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Слука Т.А.,

при секретаре – ФИО4,

с участием государственного обвинителя - ФИО5,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по <адрес>, не работающего, со средним образованием, не военнообязанного, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, но не позднее 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений вступил с установленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей Потерпевший №1 из <адрес>, расположенного по <адрес> указанный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей Потерпевший №1, в указанный выше период времени ФИО2, и установленное следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения товарно-материальных ценностей, незаконно проникли через отверстие в заборе на придомовую территорию жилища Потерпевший №1 ФИО2, находясь на придомовой территории жилища с установленным следствием лицом,уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить установленное следствием лицо, которое через отверстие расположенное между крышей и стеной, незаконно проникло в сени дома, после чего прошло в кладовую, где совершило тайное хищение сетевого удлинителя стоимостью 96 рублей 25 копеек, двух светодиодных налобных фонарей «Космос КОС-H3WCOBLED» стоимостью 133 рубля 20 копеек, каждый на общую сумму 266 рублей 40 копеек, после чего, ФИО2, продолжая, находится на придомовой территории, с целью облегчения установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство тайного хищения чужого имущества, принял от последнего сетевой удлинитель и 2 светодиодных налобных фонаря «Космос КОС-H3WCOBLED». После чего, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла совместно с установленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения товарно-материальных ценностей похитили с придомовой территории набор сверл по металлу «Энкор» стоимостью 189 рублей 60 копеек, эмаль аэрозольную флуоресцентную «Kudo» стоимостью 216 рублей, измерительную строительную рулетку стоимостью 500 рублей, газовую горелку стоимостью 300 рублей, 2 газовых баллончика «Экос», не имеющих стоимости, трещотку стоимостью 500 рублей. Завладев товарно-материальными ценностями ФИО2, и установленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство с места преступления скрылись, распорядившись похищенными товарно-материальными ценностями по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2068 рублей 25 копеек.

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. Потерпевшая Потерпевший №1, выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства (л.д. 200,201)

Суд с соблюдением требований ст.ст.314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 пo существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО7, обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ, заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд считает, что заявленное ФИО8 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, является законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2, подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами, а его действия подлежат квалификации по п. А ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к тяжкому преступлению, обстоятельства дела и личность подсудимого.

Полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и розыск имущества, добровольная выдача похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого, имеющего инвалидность 3 группы по зрению, бессрочно, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимомуФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Психическое состояние здоровья подсудимого у суда сомнений не вызывает, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача с 2009 года, с диагнозом «умственная отсталость легкой степени». Согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ является вменяемым, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. (л.д.138-139)

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступного деяния, совершенного ФИО2, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, то, что ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке (л.д.201), что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимого, при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, не женат, детей на иждивении не имеет. Жалоб от членов семьи, соседей, и иных лиц на поведение в быту не поступало (181-184), суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без реального лишения свободы, и находит возможным для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, материального положения подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и штрафа не применять.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

Вещественное доказательство- удлинитель, набор сверл по металлу, светодиодный фонарь, баллончик с газом, баллончик с флуоресцентной эмалью считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1 в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание ФИО2 назначить условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, возложить на условно осужденного обязанность не менять без уведомления уголовно исполнительной инспекции места жительства, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные ею дни.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства - удлинитель, набор сверл по металлу, светодиодный фонарь, баллончик с газом, баллончик с флуоресцентной эмалью считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течении 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетавдинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интерес осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий Т.А. Слука