Постановление № 1-100/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-100/2018

Дело № 1-100/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский

20 июня 2018 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Яшина Е.В.,

при секретаре Васильевой Л.В.,

с участием прокурора Буличенко Н.А.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника адвоката Сидневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст. следователя МО МВД России «Переславль-Залесский» <К.> о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <персональные данные скрыты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 150, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенном лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, а также в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 23.04.2018 около 12 часов 00 минут, являясь совершеннолетним лицом, находясь вблизи строительной площадки, расположенной возле <...> заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте <Г.>, <данные изъяты>, путем обещания ему денежного вознаграждения в размере половины полученных денежных средств от сдачи профилированных листов в пункт приема металла, возбудил у него желание и стремление участвовать совместно с ним (ФИО1) в тайном хищении чужого имущества. Так 23.04.2018 в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут <Г.> вместе с ФИО1, по предложению последнего, движимые корыстным умыслом на незаконное обогащение, с целью тайного хищения чужого имущества, объединившись в группу лиц по предварительному сговору, пришли к территории строительной площадки ООО «ПромСтрой», расположенной по адресу: <...> вблизи д. 4, и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, руками умышленно тайно похитили 13 профилированных листов размером 1200x1800 мм., стоимостью 400 рублей за лист, на общую сумму 5 200 рублей, принадлежащих ООО «ПромСтрой», находящихся на территории строительной площадки, а также по периметру строительной площадки, в месте обрушения забора, огораживающего территорию строительства, которые впоследствии сдали в пункт приема металла ООО «Вторсталь», расположенный по адресу: <...>, получив от сдачи металла денежные средства в сумме 740 рублей, которые поделили между собой поровну. Таким образом, ФИО1 вовлек несовершеннолетнего <Г.> в совершение преступления.

Он же, 23.04.2018 в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь возле <...> предложил <Г.> совершить хищение профилированных листов, находящихся на территории строительной площадки ООО «ПромСтрой», расположенной по адресу: <...> вблизи д. 4, пообещав последнему, что после сдачи похищенного в пункт приема металла, он (ФИО1) передаст <Г.> половину вырученных от сдачи металла денежных средств. <Г.> согласился с его (ФИО1) предложением, после чего распределили роли, договорившись, о том, что <Г.>, пригонит к территории строительной площадке, принадлежащий ему скутер, они совместно похитят профилированные листы, погрузят на скутер и на нем совместно перевезут похищенное в пункт приема металла ООО «Вторсталь», расположенный по адресу: <...>, где за деньги сдадут профилированные листы.

Реализуя задуманное он (ФИО1) в вышеуказанный период времени, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору с <Г.> подошли к территории строительной площадки ООО «ПромСтрой», расположенной по вышеуказанному адресу, где он (ФИО1) совместно с <Г.>, убедившись, что за ними и их преступными действиями никто не наблюдает, руками взяли 13 профилированных листов размером 1200x1800 мм., стоимостью 400 рублей за лист, на общую сумму 5 200 рублей, принадлежащих ООО «ПромСтрой», находящихся на территории строительной площадки, а также по периметру строительной площадки, в месте обрушения забора, огораживающего территорию строительства, которые совместно, используя физическую силу рук согнули, после чего он (ФИО1) остался стоять вблизи территории ООО «ПромСтрой», а <Г.> во исполнении совместного преступного умысла, пошел за скутером, который находился в гараже возле дома <адрес скрыт> и пригнал его к территории строительной площадки. Затем он (ФИО1) совместно с <Г.> погрузили похищенные профилированные листы на скутер, после чего совместно на скутере, за 2 поездки отвезли и сдали профилированные листы в пункт приема металла ООО «Вторсталь», расположенный по адресу: <...>, тем самым умышленно тайно похитив их, причинив тем самым своими совместными преступными действиями ООО «ПромСтрой» ущерб на общую сумму 5200 рублей. Полученные от сдачи металла денежные средства в сумме 740 рублей, поделили между собой поровну.

Ст. следователь СО МО МВД России «Переславль-Залесский» <К.>, в производстве которой находится уголовное дело о совершении указанного преступления, обратилась в Переславский районный суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный ущерб возмещен.

Прокурор в судебном заседании предложил производство по делу прекратить и назначить обвиняемому судебный штраф в размере 15 000 рублей, а срок оплаты определить в течении 3 месяцев.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник с прекращением уголовного дела согласились, подтвердив, что обвиняемый готов исполнить такую меру уголовно-правового характера, как судебный штраф в указанном объеме и время.

Потерпевший <Л.> в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 183-184), обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 150, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые согласно ч. 3 ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, а согласно расписки (л.д. 123) причиненный потерпевшему ущерб в сумме 5200 руб. заглажен в полном объеме.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести и загладил причиненный вред, а так же характер совершенного им преступных действий, сведения о личности ФИО1, а именно его характеризующие данные с места жительства (л.д. 133) и учебы (л.д. 135), его материальное положение, суд признает, что имеются все предусмотренные ст. 76.2 УК РФ основания для освобождения его от уголовной ответственности и назначение ему судебного штрафа, в связи с чем ходатайство следователя о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

На основании ч.6 ст.446.2 УПК РФ при установлении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд устанавливает срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, и определяет размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывая как тяжесть совершенного преступления, так и имущественное положение обвиняемого ФИО1 и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст. следователя СО МО МВД России «Переславль-Залесский» <К.> удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 150, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей и срок уплаты штрафа определить в течение 3 ( трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Ярославской области (для МО МВД России «Переславль-Залесский», ИНН <***>, КПП 760801001, расчетный счет <***>, банк получатель платежа: отделение Ярославль, БИК 047888001, ОКТМО 78705000, КБК 18811621010016000140, УИН <номер скрыт>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: приемосдаточный акт, хранящийся при уголовном деле, оставить в материалах дела; скутер оставить в законном распоряжении <Г.>; 3 профилированных листа оставить в распоряжении потерпевшего <Л.>

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ими в установленный срок судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера, такой штраф будет отменен и уголовное дело будет возвращено в орган предварительного расследования для решения вопроса о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Так же разъяснить ФИО1, что ему необходимо в срок не позднее 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

Е.В. Яшин.