Приговор № 1-1169/2024 1-309/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-1169/2024

Дело ***

53RS0***-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. *** «04» февраля 2025 года

*** районный суд *** в составе председательствующего судьи Брусина А.М. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора *** ***

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката ***,

при секретаре ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, содержащейся под стражей по данному уголовному делу с *** по настоящее время, ранее судимой:

-приговором *** районного суда *** от *** за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к штрафу в размере 10000 рублей; постановлением *** районного суда *** от *** штраф заменен обязательными работами на срок 100 часов, наказание не отбыто,-

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Вину подсудимой ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

*** в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь на участке местности, ***, зная о способе приобретения бесконтактным способом наркотических средств, исключающим визуальный контакт с продавцом, используя мобильный телефон «Infinix SMART 6 PLUS» с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «мобильного оператора -1» с абонентским номером *** и сим-картой оператора сотовой связи ПАО «мобильного оператора -2» с номером ***, принадлежащий ей, используя приложение VPN через Интернет браузер «мобильного оператора -1» зашла на Интернет-площадку «R», где в Интернет-магазине «V» осуществила заказ наркотического средства в крупном размере, произведя его оплату в криптовалюте «Биткойн» в размере 0,00053578 BTC, эквивалентном денежным средствам в размере 3 500 рублей. После этого *** в период с 19 часов 11 минут до 20 часов 14 минут ФИО1, получив от неустановленного следствием лица сообщение с информацией о месте нахождения тайника-«закладки» с заказанным и оплаченным ею наркотическим средством, проследовала на участок местности, ***, где осуществила поиск заказанного и оплаченного ею наркотического средства, в ходе которого в земле у дерева обнаружила и извлекла из тайника-«закладки» находящееся в неустановленной упаковке наркотическое средство – смесь, содержащую альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,651 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 составляет крупный размер наркотического средства. После этого ФИО1, поместила наркотическое средство – смесь, содержащую альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,651 грамма, то есть в крупном размере, находящегося в бесцветном прозрачном полимерном пакете с фиксатором горловины, между своих ягодиц, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрела указанное наркотическое средство в крупном размере. Далее, *** в период с 20 часов 14 минут до 21 часа 15 минут ФИО1, передвигаясь пешком и на неустановленном автомобиле от места незаконного приобретения наркотического средства по территории *** осуществляла умышленное незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. *** в 21 час 15 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками УНК УМВД России по *** в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на участке местности, имеющем *** ФИО1 была задержана сотрудниками УНК УМВД России по ***. После этого *** в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: *** сотрудниками УНК УМВД России по *** между ягодиц ФИО1 было обнаружено и изъято находящееся в бесцветном прозрачном полимерном пакете с фиксатором горловины наркотическое средство – смесь, содержащая альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,651 грамма, что составляет крупный размер наркотического средства, и таким образом указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

N-метилэфедрон и его производные включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Подсудимая ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ. Согласно показаниям, которые ФИО1 дала в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, оглашенным в ходе судебного разбирательства на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПФ РФ, *** она, находясь у торгового центра ***, захотела употребить наркотик. С помощью своего мобильного телефона Infinix SMART 6 PLUS, используя приложение VPN, она зашла в «мобильного оператора -1», с помощью которого зашла на Интернет-платформу «R» в Интернет-магазин «V», выбрала на витрине магазина наркотик «Альфа ПВП», который стоил за 2 грамма 3500 рублей, или 0,00053578 BTC. Далее она, используя обменник на данной платформе, оплатила заказ наркотика, при этом она оплатила 4800 рублей, так как была комиссия и рубли были конвертированы в биткойны. В настоящий момент она не может вспомнить, какой картой она переводила деньги, скорее всего, на тот момент у нее была виртуальная карта, доступа к данной карте не имеет. Сразу после оплаты на сайте отобразились фотографии с координатами и пояснительным текстом, содержащим информацию о тайнике- закладке с наркотическим средством, которое она заказала. Она сразу сделала скрин-шот в 19 часов 10 минут, что отражено в протоколе осмотра ее мобильного телефона от ***. Она вышла на улицу, чтобы поехать за наркотиком в лесной массив, находящийся в *** сельском поселении, где встретила малознакомого F, управляющего автомашиной и попросила F подвезти ее. По приезду к лесному массиву после 19 часов 50 минут она одна вышла на улицу, а F остался ждать в автомобиле. После этого она ввела в карты координаты тайника-«закладки» с наркотическим средством, что также отражено в протоколе осмотра ее мобильного телефона от ***, и направилась по указанным координатам в лесной массив, где по фотографии стала искать «закладку», которую она нашла до 20 часов 14 минут у дерева в земле. Она помнит точно время, так как в это время ей позвонил знакомый, а она не взяла трубку, что подтверждается пропущенным вызовом, имеющимся в протоколе осмотра ее телефона. Далее она подняла закладку с наркотиком, упаковку выбросила, внутри находился бесцветный прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины. Часть наркотика она употребила на месте путем курения с помощью стеклянной колбы, которая находилась при ней. Оставшуюся часть наркотика, находящуюся в бесцветном прозрачном полимерном пакете с фиксатором горловины, она положила между своих ягодиц и направилась в машину. Она спрятала наркотик в интимное место с целью конспирации, на случай, если ее задержат сотрудники полиции. Когда она села в машину, F она не говорила, что при ней находится наркотическое средство. Они поехали в г. ***, к торговому центру *** так как там у нее ранее был оставлен велосипед. По приезду ее задержали сотрудники полиции, после чего ее доставили в отдел полиции, где был проведен личный досмотр, в ходе которого изъят приобретенный ею в этот же день наркотик (т. 1, л.д. 128-130).

Независимо от позиции подсудимой вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Свидетель U в ходе судебного разбирательства дал следующие показания: Он работает заместителем начальника отдела *** УНК УМВД России по ***. В их отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО1 может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств. Он совместно с оперуполномоченным S в вечернее время *** провел оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1. Наблюдением установлено, что ФИО1 которая подъехала на автомобиле к дому *** и направилась за торговый центр *** где была остановлена сотрудниками УНК УМВД России по *** и доставлена в здание УМВД России по *** по адресу: ***. Далее оперуполномоченным L было произведено исследование мобильного телефона, на экране которого имелись открытые вкладки с изображением тайника-«закладки» и ее местоположения. Личный досмотр ФИО1 провела сотрудник их отдела G в присутствии двух понятых женского пола. В ходе личного досмотра обнаружены и изъяты приспособления для употребления наркотических средств, а также сверток с веществом, которое согласно заключению экспертизы является наркотическим средством.

Свидетель G в ходе судебного разбирательства дала следующие показания: Она работает оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по ***. В их отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО1 может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств. *** в вечернее время в здании УМВД России по *** по адресу: *** она в присутствии двух понятых женского пола произвела личный досмотр ФИО1. Перед проведением личного досмотра всем участникам и присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра обнаружен и изъят мобильный телефон, в левом рукаве под резинкой кофты обнаружена стеклянная колба с нагаром, в рюкзаке черного цвета обнаружена еще одна стеклянная колба с нагаром, между ягодиц ФИО1 обнаружен полимерный пакет с фиксатором горловины, внутри которого находится вещество светлого цвета. Пакет с веществом изъят, упакован и опечатан. ФИО1 пояснила, что все изъятые предметы принадлежат ей, в полимерном пакете находится наркотик «соль», который она приобрела для личного употребления. По результатам досмотра составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и возражений не поступило.

Свидетель Y в ходе судебного разбирательства дала следующие показания: *** ее пригласили сотрудники полиции в качестве понятого в здание УНК МВД России по *** по адресу: ***, где в присутствии и второй понятой женского пола провели досмотр ранее не знакомой ей женщины. Перед проведением личного досмотра всем участникам и присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра обнаружен мобильный телефон, две стеклянные колбы с нагаром, между ягодиц досматриваемой женщины обнаружен пакет с веществом. Пакет с веществом изъят, упакован и опечатан, она и вторая понятая расписались на упаковке. Досматриваемая женщина пояснила, что все изъятые предметы принадлежат ей, в полимерном пакете находится наркотик «соль», который она приобрела для личного употребления. По результатам досмотра составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Ознакомившись с протоколом личного досмотра, она подтверждает, что в нем все изложено верно, на каждой странице протокола стоят ее подписи.

Согласно акту наблюдения от *** в период с 21 часов 10 минут до 21 часов 15 минут о/у отдела *** УНК УМВД РФ по *** S совместно с сотрудниками отдела *** УНК УМВД РФ по *** в соответствии со ст. 6-8 Федерального Закона № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности» произведено оперативно–розыскное мероприятие «наблюдение». Сотрудники УНК УМВД России по *** на служебном автомобиле, в том числе в пешем порядке стали осуществлять наблюдение. Около 21 часов 10 минут под наблюдение попала ФИО1, которая подъехала на автомобиле ТС к дому ***, где ФИО1 вышла из автомобиля и направилась за торговый центр ***. Около 21 часов 15 минут она подошла за ТЦ, где была остановлена сотрудниками УНК УМВД России по ***. После этого наблюдение было прекращено, а ФИО1 доставлена в здание УМВД России по *** по адресу: *** (л.д. 7).

Согласно акту личного досмотра и изъятия вещей от *** в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут в здании УМВД России по *** по адресу: *** оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по *** G в присутствии двух понятых женского пола проведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра всем участникам и присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра обнаружено: в правом кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки «Infinix», в левом рукаве под резинкой кофты обнаружена стеклянная колба с нагаром, в рюкзаке черного цвета также обнаружена стеклянная колба с нагаром, между ягодиц обнаружен полимерный пакет с фиксатором горловины, внутри которого находится вещество светлого цвета. Полимерный пакет с фиксатором горловины, внутри которого находится вещество светлого цвета, упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати с подписями понятых. Телефон изъят, но не упакован. Две стеклянные колбы с нагаром изъяты и упакованы в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати с подписями понятых. Досматриваемая пояснила, что данные вещи принадлежат ей, в полимерном пакете находится наркотик «соль», который она приобрела для собственного употребления (л.д. 8-11).

Согласно акту исследования предметов от *** в период с 22 часов 01 минут до 23 часов 15 минут ст. оперуполномоченным 1 отдела УНК УМВД России по *** L в каб. *** УНК УМВД России по *** по адресу: *** проведено исследование мобильного телефона марки Infinix SMART 6 PLUS, при разблокировке введен графический код ***, обнаружен рабочий стол, на котором находится ячейка настройки, при переходе в ячейку установлен аккаунт: «Z». Также установлены серийные номера: IMEI-код (слот SIM 1): ***; IMEI-код (слот SIM 2): ***. На экране телефона имеются открытые вкладки с изображением тайника-закладки и ее местоположения в приложении «карты». Далее при осмотре галереи обнаружена вкладка «Screenshots», где имеются изображения тайников-«закладок». Также имеется скриншот с географическими координатами места расположения тайника-«закладки» с описанием на изображении: «2а зеленая иза прикоп до 10 см по метке зажигалка» (л.д. 54-58).

Согласно справке об исследовании ***ин от *** представленное вещество массой 1,651 грамма является наркотическим средством - смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,005 грамма вещества (л.д. 21).

Согласно заключению эксперта ***сэ от *** представленное на экспертизу вещество массой 1,646 грамма является наркотическим средством - смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 24, 25-26).

Согласно заключению эксперта ***сэ от *** на внутренних поверхностях двух представленных на исследование стеклянных колб обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в следовых количествах (л.д. 43-44).

Согласно протоколам осмотра предметов от *** осмотрен бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью «фото с осмотра телефона ФИО1» При вскрытии конверта в нем обнаружен CD-R диск, на котором записаны несколько файлов, представляющих собой фотоизображения. В частности, обнаружено изображение с открытой вкладкой в приложении Галерея от *** в 19 часов 10 минут с изображением тайника-«закладки»; изображение с открытой вкладкой в приложении Карты с местоположением тайника-«закладки» в приложении «карты»; изображение с открытой вкладкой в приложении мобильного оператора -1 с изображением тайника-«закладки» и указанием местоположения; изображения тайников-«закладок» из приложения галерея в «Screenshots»; скриншот с географическими координатами места расположения тайника-«закладки» с описанием на изображении: «2а зеленая иза прикоп до 10 см по метке зажигалка ***». Сверху над фото надпись «0,00053578 B/ 3 500 Р» (л.д. 102-111, 113-115, 116-123).

Согласно протоколу проверки на месте показаний обвиняемой ФИО1 от *** ФИО1 указала место осуществления заказа *** у здания Торгового центра ***» по адресу: ***. ФИО1 пояснила, что *** она здесь заказала наркотик для личного употребления с помощью своего мобильного телефона марки «Infinix SMART 6 PLUS» на интернет- платформе «R» в интернет- магазин «V». С помощью мобильного телефона следователя и установленного на нем приложения «Яндекс-карты» установлены GPS–координаты данного участка местности - ***, при использовании приложения «Яндекс карты» установлено, что данный участок местности находится в 44 м от входа в Торговый центр «***». Далее ФИО1 указала, что следует проехать в лесной массив, находящийся в ***. После прибытия на указанный участок местности ФИО1 пояснила, что она именно здесь *** в указанном месте забрала наркотическое средство из тайника-«закладки». С помощью мобильного телефона следователя и установленного на нем приложения «Яндекс-карты» установлены GPS–координаты данного участка местности - ***, также при использовании приложения «Яндекс карты» установлено, что указанный участок местности находится в 0.93 км от ***. Далее ФИО1 указала, что необходимо проехать на участок местности у здания Торгового центра «***», где она была задержана сотрудниками полиции. Далее с помощью мобильного телефона следователя и установленного на нем приложения «W» установлены GPS–координаты ***, также при использовании приложения «Яндекс карты» установлено, что указанный участок местности находится в 23,9 м от входа в Торговый центр «***» (л. 136-138, 139-144).

Оценивая перечисленные доказательства в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

ФИО1 органом предварительного следствия предъявлено обвинение в том, что она в дневное время *** незаконно приобрела и хранила при себе для личного употребления наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон в крупном размере. Подсудимая в ходе предварительного следствия полностью признала свою вину в инкриминируемом преступлении, дала по существу предъявленного обвинения подробные признательные показания, которые подтвердила в ходе судебного следствия, а также в ходе проверки на месте.

Показания ФИО1 о том, что она незаконно приобрела и хранила наркотическое средство в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ей обвинении, полностью согласуются с показаниями сотрудников полиции U и G, из которых следует, что сотрудники УНК УМВД России по *** располагали оперативной информацией о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств и вели за ней наблюдение, после чего доставили ее в отдел полиции от Торгового центра «***».

После доставления в здание УМВД России по г. *** ФИО1 была досмотрена, и в ходе личного досмотра у нее обнаружен сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению химической экспертизы является наркотическим средством, а также приспособления для его употребления. Не доверять выводам экспертизы о количестве и виде изъятого у ФИО1 наркотического средства у суда нет разумных оснований. Общее количество наркотического средства, которое незаконно приобрела и хранила ФИО1, образует крупный размер.

Как видно из протокола личного досмотра ФИО1, показаний подсудимой и свидетеля Y, личный досмотр ФИО1 был проведен с соблюдением установленного порядка, в присутствии двух понятых женского пола, обнаруженные в ходе досмотра предметы и вещества надлежащим образом упакованы и опечатаны, после чего направлены на исследование.

ФИО1 как в ходе личного досмотра, так и в последующем подтвердила принадлежность ей наркотических средств, в ходе допроса в присутствии защитника и в ходе проверки показаний на месте указала место и сообщила о других фактических обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства. С показаниями подсудимой об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства согласуются также результаты осмотра ее мобильного телефона, в памяти которого обнаружены фотоизображения и координаты тайника-«закладки», заключение экспертизы о наличии на стеклянных колбах, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, следов альфа-пирролидиновалерофенона.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия.

С учетом изложенного суд находит доказанной вину ФИО1 и квалифицирует ее действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд отмечает, что она совершила одно умышленное оконченное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного, в том числе вид и количество наркотических средств, которые незаконно приобрела и хранила ФИО1

Исследованием личности ФИО1 установлено, что она ранее судима за преступление средней тяжести к штрафу, данные о ее привлечении к административной ответственности суду не представлены, на учете в психоневрологическом диспансере она не состоит, зарегистрирована в ФИО2 с *** года по поводу ***. Подсудимая в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, оказывает помощь престарелой матери, страдающей хроническими заболеваниями, сама страдает хроническими заболеваниями, официально не трудоустроена, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, состоит у него на профилактическом учете.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от *** *** ФИО1 страдает синдромом *** (л.д. 188-189).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, оформленную в виде объяснения, и активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, оказание ею помощи престарелой матери, страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое предусмотрено в качестве единственного основного вида наказания санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Принимая во внимание данные о личности ФИО1, которая ранее судима за преступление средней тяжести и совершила новое более тяжкое преступление, страдает наркоманией, неудовлетворительно характеризуется, не занята общественно полезным трудом, суд приходит к выводу, что в данном случае достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в том числе исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ или ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых суд с учетом данных о личности ФИО1, конкретных фактических обстоятельств совершенного ею преступления признает исключительной и считает необходимым применить при назначении ей наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ. Принимая такое решение, суд отмечает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, она явилась с повинной, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и (или) ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не подлежат применению в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом конкретных обстоятельств совершения ФИО1 инкриминируемого ей преступления, данных о личности подсудимой суд не усматривает необходимости в назначении ей дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить с применением ст. 70 УК РФ в отношении приговора *** районного суда *** от *** (с учетом постановления *** районного суда *** от ***).

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должна отбывать назначенное ей наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в связи с чем избранную в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Мобильный телефон марки «Infinix SMART 6 PLUS» в корпусе серого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, суд считает необходимым конфисковать в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку он был использован подсудимой при совершении преступления.

Процессуальные издержки суд считает необходимым взыскать с осужденной, не усматривая оснований для освобождения ФИО1 от их возмещения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

К назначенному наказанию в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору *** районного суда *** от *** (с учетом постановления *** районного суда *** от ***) и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 05 (пять) дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с *** до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

***

***

***

-мобильный телефон Infinix SMART 6 PLUS, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, - конфисковать, то есть обратить в собственность Российской Федерации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Взыскать с осужденной ФИО1 процессуальные издержки: расходы на выплату вознаграждения адвокату *** за участие в предварительном следствии по назначению следователя в сумме 12744 рубля.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам *** областного суда через *** районный суд в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Судья А.М. Брусин