Решение № 2-1508/2024 2-1508/2024~М-395/2024 М-395/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-1508/2024

К делу <№>

УИД: 23RS0<№>-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года <адрес>

Приморский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре <ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к <ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ниссан Премьера», гос. номер <№>, под управлением <ФИО3 Согласно административному материалу, водитель <ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 2111», гос. номер <№>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. По заявлению о страховом случае, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение по автомобилю потерпевшего в размере 152359,10 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> При этом согласно договору ОСАГО, ответчик <ФИО1 не был включен в данный оговор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 152359,10 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4247,18 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ниссан Премьера», гос. номер <№>, под управлением <ФИО3

Согласно административному материалу, водитель <ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 2111», гос. номер <№>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

По заявлению о страховом случае, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение по автомобилю потерпевшего в размере 152359,10 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> При этом согласно договору ОСАГО, ответчик <ФИО1 не был включен в данный оговор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как указано в ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из письменного заявления ответчика, он признал исковые требования полностью, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований истца.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, принято судом.

Поскольку <ФИО1 подал в суд письменное заявление, согласно которому он признает требования истца в полном объеме, в связи с чем, исследование дополнительных доказательств не требуется, и суд находит необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 152 359 руб. 10 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4247,18 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1 в пользу САО «ВСК» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 152359 (сто пятьдесят две тысячи триста пятьдесят девять) руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4247,18 руб., а всего взыскать 156606 (сто пятьдесят шесть тысяч шестьсот шесть) рублей 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Приморский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Ю. Прохоров