Приговор № 1-549/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 1-549/2023

Дело № 1-549/2023 года

(УИД: 34RS0004-01-2023-003696-84)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 21 декабря 2023 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Черкесовой Л.Н.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубской К.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ФИО1 <адрес> ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4 ФИО28.,

защитника – адвоката Поповой Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО5 ФИО85,

защитника – адвоката Очаковского М.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 ФИО22, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ФИО5 ФИО24, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст. 134 УК РФ (с учетом приговоров от 21 июля 2022 года, от 12 октября 2022 года и от 23 ноября 2022 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 ФИО29. и ФИО5 ФИО86 совершили покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц, по предварительному сговору, а также неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц, по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

24 июля 2023 года, примерно в 23 часа 5 минут, ФИО4 ФИО30. совместно с ФИО5 ФИО87, находясь около <адрес> ФИО1 <адрес>, увидели припаркованный автомобиль марки «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак №, в кузове серебристого цвета, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент ФИО5 ФИО88 предложил ФИО4 ФИО31. неправомерно завладеть данным автомобилем, на что ФИО4 ФИО32. ответил согласием. Таким образом, указанные лица вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), 24 июля 2023 года, примерно в 23 часа 5 минут ФИО4 ФИО33. и ФИО5 ФИО89, находясь по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласованно, распределили между собой преступные роли. Согласно достигнутой договоренности ФИО4 ФИО34. должен был наблюдать за окружающей обстановкой для предупреждения ФИО5 ФИО90 о появлении третьих лиц, а ФИО5 ФИО91 в свою очередь должен был привести в действие двигатель автомобиля марки «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1 Далее ФИО4 ФИО35. и ФИО5 ФИО92, действуя с целью доведения своего преступного умысла до конца, подошли к указанному автомобилю, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО5 ФИО93, дернув за дверную ручку водительской двери автомобиля, которая оказалась открытой, проник в салон указанного автомобиля. Затем ФИО5 ФИО94 попытался привести в действие двигатель автомобиля. ФИО4 ФИО36. в это время наблюдал за окружающей обстановкой для предупреждения ФИО5 ФИО95 о появлении третьих лиц. Довести свой совместный преступный умысел до конца ФИО4 ФИО37. и ФИО5 ФИО96 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку привести в действие двигатель автомобиля марки «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, и осуществить на нем передвижение, им не удалось.

Они же, 25 июля 2023 года, примерно в 00 часов 45 минут, находились около <адрес> по пр. <адрес><адрес>, где увидели припаркованный автомобиль марки «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, в кузове сине - черного цвета, принадлежащий Потерпевший №2 В этот момент ФИО5 ФИО97 предложил ФИО4 ФИО38. неправомерно завладеть данным автомобилем, на что ФИО4 ФИО39. ответил согласием. Таким образом, указанные лица вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), примерно в 00 часа 50 минут того же дня ФИО4 ФИО40. и ФИО5 ФИО98, находясь по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласованно, распределили между собой преступные роли. Согласно достигнутой договоренности ФИО4 ФИО41. должен был наблюдать за окружающей обстановкой для предупреждения ФИО5 ФИО99 о появлении третьих лиц, а ФИО5 ФИО100 в свою очередь должен был привести в действие двигатель автомобиля марки «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак №, в кузове сине - черного цвета, принадлежащий Потерпевший №2 Далее ФИО4 ФИО42. и ФИО5 ФИО101, действуя с целью доведения своего преступного умысла до конца, подошли к указанному автомобилю, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО5 ФИО102, дернул за дверную ручку водительской двери, автомобиля, которая оказалась открытой. ФИО4 ФИО43. в это время наблюдал за окружающей обстановкой для предупреждения ФИО5 ФИО103 о появлении третьих лиц. После чего, ФИО5 ФИО104 сел на водительское сидение данного автомобиля и путем применения физической силы сорвал блокировку руля указанного автомобиля, после чего путем сведения проводов зажигания, привел в действие двигатель автомобиля.

Затем ФИО5 ФИО105, управляя вышеуказанным автомобилем, и ФИО4 ФИО44., находящийся на пассажирском сидении данного автомобиля, осуществили на нем движение по территории Красноармейского района г. Волгограда, тем самым неправомерно завладев автомобилем, принадлежащем Потерпевший №2, без цели его хищения (угон).

25 июля 2023 года, примерно в 10 часов 50 минут, автомобиль марки «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак №, был обнаружен сотрудниками полиции вблизи села <адрес> по географическим координатам №.

В судебном заседании подсудимые ФИО4 ФИО45. и ФИО5 ФИО106 вину в инкриминируемых им преступлениях признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В этой связи, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимых ФИО4 ФИО46. и ФИО5 ФИО107, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний подсудимого ФИО4 ФИО47., данных им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 42-45, 149-152) следует, что 24 июля 2023 года, примерно в 23 часа, он совместно со своим другом ФИО5 ФИО108 гуляли по территории Красноармейского района г. Волгограда. Проходя мимо <адрес> ФИО1 <адрес>, они с ФИО5 ФИО109 увидели припаркованный около вышеуказанного дома автомобиль марки «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак №, в кузове серого цвета. В этот момент ФИО5 ФИО110 предложил ему угнать вышеуказанный автомобиль, без цели хищения, чтобы покататься на нем, на что он согласился. Согласно договоренности между ними ФИО5 ФИО111 должен был привести в действие двигатель автомобиля, так как тот в этом разбирается, а он должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы их никто не заметил и по ситуации оказывать ФИО5 ФИО112 содействие. Они подошли к автомобилю и ФИО5 ФИО113 дернул за дверную ручку со стороны передней водительской двери автомобиля, отчего она открылась. Затем ФИО5 ФИО114 открыл бардачок, пытаясь найти ключи от автомобиля, однако ключей там не оказалось. Он в этот момент наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их никто не заметил. Примерно в 23 часа 10 минут того же дня они с ФИО5 ФИО115 стали толкать вышеуказанный автомобиль, чтобы его откатить, при этом он находился с задней части автомобиля, а ФИО5 ФИО116 со стороны руля водительской двери. Когда они толкали автомобиль, заблокировался руль и повредилось зеркало заднего вида. Примерно в 23 часа 15 минут 24 июля 2023 года, откатив автомобиль примерно на 2-3 метра, путем физической силы, они по очереди с ФИО5 ФИО117 пытались сорвать блокировку с руля, однако у них это не получилось. ФИО5 ФИО118 также пытался открыть капот, пытаясь завести двигатель, однако это сделать не получилось, они не смогли довести свой умысел до конца и продолжили дальше гулять по территории Красноармейского района г. Волгограда. Никакого имущества из данного автомобиля они не похищали. Умысла на кражу вышеуказанного автомобиля у них не было, они лишь хотели совершить его угон и покататься на нем, но не могли.

25 июля 2023 года, примерно в 00 часов 45 минут, они со своим другом ФИО5 ФИО119 гуляли по территории Красноармейского района г. Волгограда. Проходя мимо <адрес> по <адрес><адрес> увидели припаркованный около вышеуказанного дома автомобиль марки «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак №, в кузове сине - черного цвета. Примерно в 00 часов 50 минут того же дня ФИО5 ФИО120 предложил ему угнать этот автомобиль, без цели хищения, чтобы покататься на нем. Он согласился на предложение ФИО5 ФИО121 Согласно распределенным ролям ФИО5 ФИО122 должен был привести в действие двигатель автомобиля, а он должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы их никто не заметил. И их действия были тайными. Подойдя к автомобилю, ФИО5 ФИО149, дернул за дверную ручку со стороны передней водительской двери автомобиля, от чего она открылась. Затем ФИО5 ФИО123 сел на водительское сидение и начал крутить руль, однако он заблокировался. Путем физической силы ФИО5 ФИО124 сорвал блокировку с руля, после чего начал откатывать автомобиль за вышеуказанный дом. Он в это время следил за обстановкой, чтобы их никто не заметил. Примерно в 00 часов 55 минут 25 июля 2023 года, откатив автомобиль, ФИО5 ФИО125 путем замыкания проводов зажигания завел автомобиль. Далее, он сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО5 ФИО126 включил первую передачу, нажал на педаль газа, автомобиль тронулся с места, и они поехали кататься на вышеуказанном автомобиле. Доехав до села <адрес>, они увидели, что за нами следует автомобиль сотрудников ДПС. Они испугались, и ФИО5 ФИО127, набрав скорость, стал уходить от преследования сотрудников ДПС. Затем они свернули в поле, где из-за отсутствия дорожного покрытия на вышеуказанном автомобиле пробило два колеса, после чего ФИО5 ФИО128 заглушил двигатель и они, выбежав из автомобиля, побежали в сторону автодороги, при этом оставив автомобиль на том же месте. Никакого имущества из указанного автомобиля они не похищали. Умысла на кражу вышеуказанного автомобиля у них не было, они лишь хотели на нем покататься.

Из показаний подсудимого ФИО5 ФИО129, данных им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 65-69, 187-190) следует. что 24 июля 2023 года, примерно в 23 часа, он совместно со своим другом ФИО4 ФИО48., прогуливались по территории Красноармейского района г. Волгограда. Проходя мимо <адрес> ФИО1 <адрес>, они увидели припаркованный около дома автомобиль марки «ВАЗ-2112», государственный регистрационный знак №, в кузове серого цвета. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на угон вышеуказанного автомобиля, без цели хищения, для того чтобы покататься на нем. Он предложил ФИО4 ФИО49. угнать указанный автомобиль, на что тот согласился. При этом они распределили между собой роли, он должен был привести в действие двигатель автомобиля, а ФИО4 ФИО50. должен был следить за окружающей обстановкой. Кроме того, ФИО4 ФИО51. по ситуации, должен был оказывать ему, какое-либо содействие. Они подошли вместе к автомобилю, после чего он дернул за дверную ручку со стороны передней водительской двери и дверь открылась. Затем он открыл бардачок, где пытался найти ключи от автомобиля, однако ключей там не оказалось. ФИО4 ФИО52. в этот момент наблюдал за окружающей обстановкой. Затем примерно в 23 часа 10 минут того же дня они начали толкать вышеуказанный автомобиль, чтобы его откатить: ФИО4 ФИО53. находился с задней части автомобиля, а он со стороны руля водительской двери. В тот момент, когда они толкали автомобиль, руль заблокировалс, повредилось зеркало заднего вида. Примерно в 23 часа 15 минут 24 июля 2023 года, откатив автомобиль примерно на 2-3 метра, они с ФИО4 ФИО54. по очереди, путем физической силы пытались сорвать блокировку с руля, однако у них это не получилось. Он также пытался открыть капот, чтобы завести двигатель, но не смог. Завести автомобиль у них не получилось, они не смогли довести свой умысел до конца и продолжили дальше гулять по территории Красноармейского района. Никакого имущества из данного автомобиля они не похищали. Умысла на кражу вышеуказанного автомобиля у них не было, они лишь хотели на нем покататься, но не смогли.

25 июля 2023 года, примерно в 00 часов 45 минут он совместно со своим другом ФИО4 ФИО55. проходил мимо <адрес> по <адрес>, в ФИО1 <адрес>, где заметили припаркованный с задней части вышеуказанного дома автомобиль марки «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак №, в кузове сине - черного цвета. Примерно в 00 часов 50 минут того же дня, у него возник преступный умысел, направленный на угон вышеуказанного автомобиля, без цели его хищения, для того чтобы покататься на нем, так как они гуляли пешком. Он предложил ФИО4 ФИО56. угнать автомобиль, чтобы на нем покататься, на что ФИО4 ФИО57. согласился. При этом они распределили роли. Он должен был завести двигатель автомобиля, так как он в этом разбирается, а ФИО4 ФИО58. должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы их никто не заметил, и их действия были тайными. Они вместе подошли к автомобилю, и он дернул за дверную ручку, со стороны передней водительской двери, открыв дверь. Затем он сел на водительское место автомобиля и начал крутить руль, однако тот заблокировался. Путем физической силы он сорвал блокировку с руля и начал откатывать автомобиль за дом. Все это время ФИО4 ФИО59. следил за обстановкой, чтобы их никто не заметил. Примерно в 00 часов 55 минут 25 июля 2023 года, откатив автомобиль, он путем замыкания проводов зажигания завел его. Далее, ФИО4 ФИО60. сел на переднее пассажирское сиденье, он включил первую передачу, нажал на педаль газа, автомобиль тронулся с места, и они поехали кататься на вышеуказанном автомобиле. Доехав до села <адрес>, они увидели, что за нами следует автомобиль сотрудников ДПС. Они испугались, и он, набрав скорость, стал уходить от преследования сотрудников ДПС. Затем они свернули в поле, где из-за отсутствия дорожного покрытия на вышеуказанном автомобиле пробило два колеса, после чего он заглушил двигатель, и они с ФИО4 ФИО61., выбежав из автомобиля, побежали в сторону автодороги, при этом оставив автомобиль на том же месте. Никакого имущества из указанного автомобиля они не похищали. Умысла на кражу вышеуказанного автомобиля у них не было, они лишь хотели на нем покататься.

После оглашения данных показаний подсудимые ФИО4 ФИО62. и ФИО5 ФИО130 подтвердили их.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО4 ФИО63. и ФИО5 ФИО131 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия (том 1 л.д. 119-122) следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ-2112», государственный регистрационный знак №, в кузове серебристого цвета VIN: № которым пользовался только он. 24 июля 2023 года, примерно в 20 часов 45 минут, он припарковал автомобиль около <адрес> ФИО1 <адрес> и закрыв его на центральный замок, направился к себе домой. Автомобиль оборудован сигнализацией «Пантера», однако на тот момент она находилась в неисправном состоянии. 25 июля 2023 года, примерно в 11 часов 30 минут, он вышел из дома и направился к месту, где ранее припарковал свой автомобиль. По прибытию на место, обнаружил, что он стоит не на том месте, где он его оставил, а примерно на расстоянии 2-3 метров от этого места. При этом капот автомобиля был приоткрыт, все двери находились в открытом положении, в салоне был нарушен порядок, все содержимое бардачка находилось на переднем пассажирском сидении. Также он обнаружил, что руль автомобиля заблокирован. При визуальном осмотре автомобиля обнаружил повреждение зеркала заднего вида, которое материальной ценности для него не представляет, так как ранее оно уже было повреждено и находилось в изношенном состоянии. Ничего представляющего материальную ценность из указанного автомобиля не пропало. Свой автомобиль на данный момент времени оценивает в 80 000 рублей.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия (том 1 л.д. 22-25) следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, в кузове сине - черного цвета, VIN: №. Указанный автомобиль он приобрел по договору купли - продажи 3 апреля 2023 года за 170 000 рублей. В настоящее время указанный автомобиль с учетом износа и технических характеристик оценивает в 169 000 рублей. Автомобилем пользовался он сам и с его разрешения также пользовался его друг Свидетель №1 24 июля 2023 года, примерно в 19 часов ФИО9 взял у него автомобиль и направился на нем к месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Примерно в 1 час 15 минут 25 июля 2023 года на его сотовый телефон поступил звонок от Свидетель №1, который сообщил ему, что принадлежащий ему автомобиль похитили. При этом Свидетель №1 пояснил, что 24 июля 2023 года, примерно в 23 часа, тот приехал домой и припарковал автомобиль с торца <адрес> по <адрес><адрес>, перед уходом закрыл автомобиль на центральный замок. Примерно в 1 час 25 июля 2023 года Свидетель №1 выглянул в окно с целью проверить, все ли в порядке с принадлежащим ему автомобилем, однако на месте парковки его не увидел. Далее, Свидетель №1 сразу направился на улицу, где вдалеке услышал свист колес, после чего вызвал сотрудников полиции. 26 июля 2023 года от сотрудников полиции ему стало известно, что его автомобиль марки «ВАЗ-21124» был обнаружен в степи в 3 км. Северо-восточней от села <адрес>. При визуальном осмотре указанного автомобиля повреждений на кузове автомобиля не имелось, однако были пробиты два передних колеса. Указанные колеса он оценивает в общей стоимостью 3 000 рублей. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 169 000 рублей, который для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 60 000 рублей.

Кроме того, из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия (том 1 л.д. 77-80), следует, что его знакомый Потерпевший №2, в собственности имеет автомобиль марки «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, в кузове сине - черного цвета, VIN: № с разрешения которого он также пользуется указанным автомобилем. 24 июля 2023 года, примерно в 19 часов, он забрал у Потерпевший №2 данный автомобиль, на котором примерно в 23 часа того же дня приехал к себе домой. Автомобиль он припарковал с торца <адрес> по <адрес><адрес> Красноармейского <адрес>. Когда уходил домой, автомобиль закрыл на центральный замок. Примерно в 1 час 25 июля 2023 года он выглянул в окно, чтобы проверить, все ли в порядке с автомобилем. На том месте, где он припарковал автомобиль, он его не увидел, поэтому сразу же направился на улицу, где вдалеке услышал свист колес. После этого он вызвал сотрудников полиции.

Сомневаться в достоверности показаний потерпевших и свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, кроме того, суд не усматривает их заинтересованности в исходе дела.

Также виновность ФИО4 ФИО64. и ФИО5 ФИО132 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается письменными доказательствами:

По эпизоду от 24 июля 2023 года:

- заявлением Потерпевший №1 от 25 июля 2023 года, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ОП № Управления МВД России по <адрес>, в котором Потерпевший №1 сообщил о попытке незаконного завладения принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак <***> регион, 2003 года выпуска, в кузове серебристого цвета (том 1 л.д. 106);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 июля 2023 года, согласно которому участковым уполномоченным осмотрен участок местности около <адрес> ФИО1 <адрес>, на котором припаркован автомобиль марки «ВАЗ -2112», государственный регистрационный знак №, в кузове серебристого цвета (том 1 л.д. 110-112);

- протоколом проверки показаний на месте от 26 июля 2023 года, согласно которым ФИО4 ФИО65. и ФИО5 ФИО133 на месте показали и подробно рассказали об обстоятельствах совершенного преступления, а именно о том, что 24 июля 2023 года, примерно в 23 часа 5 минут, они совместно пытались неправомерно завладеть автомобилем марки «ВАЗ-2112», государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска, в кузове серебристого цвета, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения (том 1 л.д. 46-52, 70-76);

- протоколом выемки от 2 августа 2023 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят автомобиль марки «ВАЗ-2112», государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска, в кузове серебристого цвета, имеющий значение для уголовного дела (том 1 л.д. 127-130);

- протоколом осмотра предметов от 2 августа 2023, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ -2112», государственный регистрационный знак <***> регион, 2003 года выпуска, в кузове серебристого цвета (том 1 л.д. 131-136);

По эпизоду от 25 июля 2023 года:

- заявлением Потерпевший №2 от 25 июля 2023 года, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ОП № Управления МВД России по <адрес>, в котором Потерпевший №2 сообщает о незаконном завладении принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, в кузове сине- черного цвета (том 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 июля 2023 года, согласно которому следователем осмотрен участок местности около <адрес> по <адрес> в ФИО1 <адрес> (том 1 л.д. 7-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 июля 2023 года, согласно которому следователем осмотрен участок местности вблизи села <адрес> по географическим координатам № (том 1 л.д.13-19);

- протоколами проверки показаний на месте от 21 июля 2023 года, согласно которым ФИО4 ФИО66. и ФИО5 ФИО134 на месте показали и подробно рассказали об обстоятельствах совершенного преступления, а именно о том, что 25 июля 2023 года, примерно в 00 часов 45 минут, находясь около <адрес> по <адрес> Красноармейского <адрес>, неправомерно завладели автомобилем марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №2 (том 1, л.д. 46-52, 70-76),

- протоколом выемки от 01 августа 2023 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №2 изъят автомобиль марки «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, в кузове сине - черного цвета, имеющий значение для уголовного дела (том 1 л.д. 83-86);

- протоколом осмотра предметов от 2 августа 2023, согласно которому следователем осмотрен автомобиль марки, «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак <***> регион, 2007 года выпуска, в кузове сине - черного цвета, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 87-92).

Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает, что все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимых ФИО4 ФИО67. и ФИО5 ФИО135 в совершении инкриминируемых деяний.

Суд квалифицирует действия ФИО4 ФИО68. и ФИО5 ФИО136:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц, по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этих лиц обстоятельствам;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц, по предварительному сговору.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания ФИО4 ФИО69. и ФИО5 ФИО137 суд не усматривает.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении ФИО4 ФИО70. и ФИО5 ФИО138, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, личность подсудимых, которые по месту жительства характеризуются удовлетворительно, ФИО4 ФИО71. по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоят, ранее судимы, совершили преступления в период испытательного срока, вину признали полностью, в содеянном раскаялись.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО4 ФИО72. и ФИО5 ФИО139, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает их явки с повинной (по всем эпизодам), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем эпизодам), что, по мнению суда, выразилось в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств совершения преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО4 ФИО73. и ФИО5 ФИО140, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, их молодой возраст, наличие у подсудимого ФИО4 ФИО74. на иждивении матери-инвалида, наличие у подсудимого ФИО5 ФИО141 хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО4 ФИО75. и ФИО5 ФИО142 суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, требований уголовного закона и данных о личности ФИО4 ФИО76. и ФИО5 ФИО143, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимых, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить им наказание по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку указанный вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания по эпизоду от 24 июля 2023 года, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку ФИО4 ФИО77. и ФИО5 ФИО144 совершены тяжкие преступления, окончательное наказание им подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ и суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, - штрафа, с учетом материального положения подсудимых, суд не находит.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, с учётом установленных по делу обстоятельств, суд также не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд также не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Наличие смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, само по себе не свидетельствует о возможности назначения наказания без реального его отбывания.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит.

Разрешая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения ФИО4 ФИО78. по приговору от 20 октября 2022 года, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, за которые он ранее осужден. По настоящему делу ФИО4 ФИО79. совершены тяжкие умышленные преступления.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО4 ФИО80. будучи ранее осужденным, на путь исправления не стал, в период испытательных сроков вновь совершил умышленные преступления, в силу части 5 статьи 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и при назначении наказания применяет правила ст. 70 УК РФ.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО5 ФИО145 осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 134 УК РФ (с учетом приговоров от 21 июля 2022 года, от 12 октября 2022 года и от 23 ноября 2022 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, наказание в виде лишения свободы не отбыто, следовательно, подлежат применению требования положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО4 ФИО81. и ФИО5 ФИО146 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 ФИО82. и ФИО5 ФИО147 под стражей до вступления приговора в законную силу следует засчитать из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением ФИО4 ФИО83. и ФИО5 ФИО148 наказания, связанного с лишением свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить в отношении них меру пресечения на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 ФИО150 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО4 ФИО151 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО4 ФИО152 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 ФИО154 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 ФИО155 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО4 ФИО156 засчитать время содержания под стражей с 21 декабря 2023 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

ФИО5 ФИО25 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО5 ФИО157 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО5 ФИО158 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО5 ФИО26 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО5 ФИО159 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО5 ФИО160 засчитать время содержания под стражей с 21 декабря 2023 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть ФИО5 ФИО161 в срок отбывания наказания отбытую часть наказания по приговору ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «ВАЗ-2112», государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска, в кузове серебристого цвета, возвращенный потерпевшему ФИО162. под сохранную расписку - оставить в распоряжении последнего, сняв обязательство по его хранению;

- автомобиль марки, «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, в кузове сине - черного цвета, возвращенный потерпевшему Потерпевший №2 под сохранную расписку - оставить в распоряжении последнего, сняв обязательство по его хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Красноармейский районный суд г.Волгограда, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденные заявляют ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.Н. Черкесова