Приговор № 1-168/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-168/2024

Дело№ 1-168/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем 07 мая 2024 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Сат А.А., с участием государственного обвинителя Гос.обв.., подсудимого Подсудимый, его защитника Защитник, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Подсудимый, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бай-Тайгинского Республики Тыва, гражданина РФ, со средним специальным образованием, подрабатывающего у частного лица, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Подсудимый, приехав в качестве пассажира на автомобиле ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком № рус на участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты> километра в южную сторону от дорожного знака, обозначающего 15<адрес>, в период времени с 18.40 часов по 18.55 часов без цели сбыта, для последующего личного употребления путем курения в течение 15 минут собрал верхушечные части растения дикорастущей конопли в полимерный пакет, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством - каннабис (марихуана), с общей массой <данные изъяты> грамма, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. После чего сел на переднее пассажирское сидение вышеуказанного автомобиля, с имеющимся при нем в полимерном пакете с вышеуказанным наркотическим средством. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 19.15 часов, находясь на переднем пассажирском сидении автомобиля ВАЗ 2106 на участке местности, расположенном на расстоянии около <данные изъяты> в юго-восточную сторону от дорожного знака, <данные изъяты>», расположенного на территории <адрес> Республики Тыва, при виде сотрудников У НК МВД по <адрес>, с целью избежать уголовной ответственности, произвел сброс незаконно приобретенного им при себе наркотического средства - каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамм, тем самым умышленно незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере в период времени с 18.55 часов по 19.15 часов ДД.ММ.ГГГГ, которое в последующем в период времени с 21.30 часов по 23.40 часов в ходе произведенного осмотра места происшествия было обнаружено и изъято в установленном законом порядке.

В судебном заседании подсудимый Подсудимый вину в предъявленном обвинении полностью признал и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. !

Из оглашенных показаний подсудимого Подсудимый, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденных в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов с одноклассником Свидетель №1 на его автомашине марки ВАЗ-2106 с регистрационным знаком № рус приехали на поле, расположенное возле <адрес> Республики Тыва, на расстоянии около <данные изъяты> километров от стеллы, обозначающей начало <адрес>, чтобы собрать дикорастущую коноплю для личного употребления. С собой у него был полимерный пакет черного цвета. Выйдя из автомашины он увидел, что вокруг на поле имеются сухие стебли, листья дикорастущей конопли. После направился вглубь поля, чтобы собрать коноплю. Свидетель №1 также находился на поле, и как он видел, собирал коноплю. Собирал он коноплю в свой пакет в течении 15 минут, в период с 18 часов 40 минут по 18 часов 55 минут. Далее собрав достаточное для себя количество конопли он в 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к машине открыл переднюю пассажирскую правую дверь, сел на переднее сиденье держа в правой руке свой полимерный пакет с коноплей, а Свидетель №1 сел на водительское сиденье со своим полимерным пакетом черного цвета с коноплей. Далее, когда они решили поехать к ним на встречу подъехала автомашина Нива светлого цвета. Увидев данную автомашину, он открыл переднюю правую дверь и совершил сброс своего пакета с коноплей. Затем из данной автомашины Нива вышли двое мужчин и подошли к ним, после чего представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения и задержали их, а затем вызвали следственно-оперативную группу МО МВД России «Кызылский» и они произвели осмотр места происшествия и изъяли данный полимерный пакет черного цвета с коноплей, который он бросил на землю покрытую снегом рядом с машиной. После этого его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Вину в незаконном приобретении и хранений наркотического средства марихуана признает полностью, в содеянной раскаивается. Собирал для личного употребления, так как он употребляет марихуану редко, других наркотических средств не употребляет, (л.д. №, л.д. 92-94). ;

Кроме признания вины Подсудимый, его виновность в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов он со своим одноклассником Подсудимый на его автомашине марки ВАЗ-2106 с регистрационным знаком № приехали в местечко, расположенное за мостом по дороге в <адрес>. Там с Подсудимый вдвоем собирали коноплю в течении 5-10 минут в полимерный пакет для личного употребления, и когда только собирались выезжать с той местности и сели в машину, к ним подъехали сотрудники Госнаркоконтроля и задержали. Далее приехал следователь, оформлял документы, сфотографировал их и пакет.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает оперуполномоченным по ОВД УНК МВД по <адрес> с октября 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ в УНК МВД по <адрес> поступила оперативно-значимая нформация. На оснований данной информации, в период с 17.20 часов по 19.15 часов совместно с сотрудниками УНК МВД пр <адрес> проводилось ОРМ «наблюдение» на участке местности, расположенном на расстоянии около <данные изъяты> километра юго- восточнее от дорожного знака «15» километр автодороги «Кызыл-Кара-Хаак» с целью взятия под наблюдение автомашины марки «ВАЗ 2106», с государственным регистрационным знаком № рус. Данным автомобилем управлял водитель, установленный как Свидетель №1 и лицо, по оперативным сведениям, установленный как Подсудимый. Согласно оперативной информации, один из данных лиц намеревался незаконно перевезти для личного употребления из данного участка местности крупную партию наркотического средства каннабисной группы на территорию <адрес>. Так, в 18.30 часов на данный участок подъехала указанная выше автомашина марки «ВАЗ 2106», за рулем которой был Свидетель №1, в качестве пассажира в салоне находился Подсудимый Данная автомашина остановилась на участке местности, где имеются высохшие растения дикорастущей конопли. Из наблюдаемой автомашины вышел Подсудимый, который направился на поле, и начал собирать высохшие верхушечные части растения конопли в полимерный пакет черного цвета. Свидетель №1 также вышел из салона автомашины и направился на поле. Затем, когда Подсудимый собрал коноплю в пакет, он прошел к машине. В целях пресечения преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, было принято решение об остановке Подсудимый Когда подъехали к машине ближе, Подсудимый совершил сброс своего пакета с коноплей рядом с передней правой двери указанной автомашины. При задержании Подсудимый был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, с признаками наркотического, который лежал на земле в северной стороне на расстоянии 1.5 метров от правой передней пассажирской дверью автомашины. Далее, о данном факте было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Кызылский». Через некоторое время на место происшествия прибыл следователь СО МО МВД России «Кызылский», который изъял полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Далее, Подсудимый-оолович и Свидетель №1 доставлены в здание УНК МВД по <адрес>. При даче объяснения, Подсудимый дал признательные показания, пояснив, что собрал высохшие растения дикорастущей конопли для личного употребления, путем курения, (л.д. №).

При проверке показаний на месте, подозреваемый Подсудимый также дает аналогичные показания, (л.д. 80-85)

Кроме того, виновность подсудимого Подсудимый в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств, в частности:

- протоколом осмотра места происшествия вместе с фототаблицей, согласно которому осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстоянии около 1,5 километра в юго-восточную сторону от дорожного знака, обозначающего «<адрес> В ходе осмотра на автомобильной дороге обнаружена автомашина марки «ВАЗ-2106», с государственным регистрационным знаком «№», двери автомашины в закрытом положении. Рядом с передней правой дверью автомашины в северо- восточной стороне на расстоянии <данные изъяты> метров обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого имеется вещество растительного происхождения, i с признаками наркотического вещества, с пряным запахом дикорастущей конопли. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Подсудимый показал, что данный пакет содержит высохшие растения дикорастущей конопли и принадлежит ему, дополнив, что коноплю он собрал для личного употребления путем курения (л.д. №);

протоколом осмотра предметов (документов), осмотрен полимерный прозрачный пакет, при вскрытии которого внутри обнаружены вещества растительного происхождения, близкое по цвету к светло-коричневому, в виде измельченных верхушечных частей растения, с характерным запахом, присущим наркотическим средствам (л.д. № );

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на

экспертизу вещество, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса марихуаны на момент экспертизы в высушенном состоянии составила 127,81 грамма, масса марихуаны на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в высушенном состояний составила 128,31 грамма. В следовых количествах наслоения вещества на срезах ногтевых пластин пальцев рук и на смывах с ладоней обеих рук, изъятых у подозреваемого Подсудимый представленных на исследование, обнаружен^» наркотическое средство-тетрагидроканнабинол. На контрольном ватном тампоне, в пределах чувствительности используемого метода анализа, комплекса каннабиноидов, в том числе - тетрагидроканнабинола не обнаружено (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо заместителя начальника Управления по контролю за оборотом наркотиков подполковника полиции К. от ДД.ММ.ГГГГ № начальнику СО МО МВД России «Кызылский» подполковнику юстиции Б.:; постановление о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; рапорт об обнаружении признаков преступления на имя врио начальника МО МВД России «Кызылский» подполковника полиции О. от оперуполномоченного УНК МВД по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №2; протокол проведения ОРМ «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол проведения ОРМ «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ, опрошен Свидетель №1; протокол проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ «Срезы с ногтевых пластин пальцев рук, изъятые у гр. Подсудимый», «Смывы с ладоней рук, изъятого у гр. Подсудимый», «Контрольный ватный тампон»; дактилоскопическая карта Подсудимый; справка о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Суд признает перечисленные выше источники информации доказательствами по настоящему делу.

Относимость и допустимость представленных государственный обвинителем доказательств сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством, i

Осмотр места происшествия, предметов, проверка показаний на месте проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в них имеется описание обнаруженных предметов, достаточное для их идентификации, подтверждаются другими доказательствами, поэтому суд относит их к допустимым доказательствам.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертное исследование было проведено на основании постановления следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, при этом эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вывод эксперта должным образом мотивирован и обоснован, сомневаться в его правильности, в том числе относительно веса изъятых наркотических средств, оснований не имеется.

Анализируя показания свидетелей, данные им как в ходе предварительного следствия, так в судебном заседании, суд пришел к выводу, что в их показаниях каких-либо существенных противоречий, имеющих существенное значение для разрешения дела и влияющих на квалификацию действий подсудимого, не имеется. ( Вместе с тем, из числа доказательств подлежат исключению ссылки на показания свидетеля сотрудника полиции в части сведений, ставших ему известными от Подсудимый и относящихся к фактическим обстоятельствам совершенного преступления, поскольку по смыслу закона следователь, дознаватель, оперативный сотрудник могут быть допрошены только по обстоятельством проведения того или иного следственного действия при решении вопроса о недопустимости доказательств, и а не в целях выявления показаний допрошенных лиц.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на стадии досудебного производства каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства органами предварительного расследования по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, суд приходит у выводу, что Подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере, которое до обнаружения его сотрудниками правоохранительных органов незаконно хранил в автомобиле.

При таких обстоятельствах действия Подсудимый суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства каннабис (марихуана) судом определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащихся наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ».

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Подсудимый в ходе следствия и в суде, а также того, что он на учете у психиатра не состоит, психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Подсудимый характеризуется с посредственной стороны, со стороны соседей жалобы и заявления не поступали.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний, так как об обстоятельствах приобретения наркотического средства органам предварительного следствия стало известно из показаний самого подсудимого, положительную характеристику, молодой возраст. [

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. I

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественно нравственности, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося положительно, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ;

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания Подсудимый должно быть назначено наказание |в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд считает, что исправление Подсудимый возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и целесообразности назначения ему условного наказания, учитывая данные о его личности, положительной характеристики, наличие семьи и малолетних детей. В связи с чем, назначает ему наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания, применив к нему положения ст. 73 УК РФ, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения без реальной изоляции от общества с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, будет действенным и справедливым. j

Назначаемое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершенного преступления, личности виновного, |а также обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями й мотивами совершенного преступления, ролью Подсудимый, его поведением во время и после преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ. !

При этом с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных части первой статьи 61 УК РФ, в виде - активного способствования раскрытию преступления путем дачи правдивых показаний, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из тяжести, общественной опасности совершенного преступления, суд не находит.

Суд не назначает подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что наказание в виде лишения свободы, является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу ст. 43, ч. 5 сТ. 73 УК РФ суд возлагает на подсудимого исполнение обязанностей в период испытательного срока, способствующих его исправлению, так как в период испытательного срока он должен доказать свое исправление без реального отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении Подсудимый в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 127,81 грамма, смывы с обеих ладоней рук, срезы ногтевых пластин, контрольный ватный тампон, упакованные в самодельные бумажные конверты, находящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить, акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Подсудимый наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на Подсудимый обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Испытательный срок исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в него времени со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденного Подсудимый возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамма, смывы с обеих ладоней рук, срезы ногтевых пластин, контрольный ватный тампон, упакованные в самодельные бумажные конверты, находящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить, акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам дела..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ч. К. Хертек