Решение № 2-3109/2025 2-3109/2025~М-2284/2025 М-2284/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 9-204/2025~М-1184/2025

61RS0023-01-2025-002047-88

Дело №2-3109/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Черныша О.Г.,

при помощнике судьи Слободчиковой Е.А., с участием истца ФИО7, его представителя ФИО8, представителя ответчика – ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, нотариусу ФИО3 о признании завещания недействительным,

установил:

ФИО7 обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с иском к ФИО5, нотариусу ФИО3, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама, ФИО1, проживавшая по адресу: <адрес>. Он, как сын умершей, является единственным наследником первой очереди, и намеревался в установленный законодательством срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в день похорон ФИО1, ответчик по делу ФИО5 сообщила, что есть завещание, согласно которого <адрес> которой проживала ФИО1 по адресу: <адрес> завещана ей. ФИО5 является дочерью родного брата его умершего дедушки. Его семья родственных отношений с ней не поддерживала. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в нотариальную контору к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства. Его заявление было принято и заведено наследственное дело. Нотариус проинформировала его о том, что имеется завещание от умершей, согласно которого ФИО1 завещала <адрес> расположенной по адресу: <адрес> ФИО5 - ответчице по данному делу. Ответчица заняла квартиру ФИО1, поменяла входные дверные замки и в настоящее время в ней не проживает и истца к наследственному имуществу не допускает. Истец считает, что у наследодателя ФИО1 не было права составлять завещание на недвижимое имущество, право на которое у нее не существовало и не было зарегистрировано. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ни за кем не зарегистрировано. Договор мены за № от ДД.ММ.ГГГГ не прошел государственную регистрацию, а поэтому право собственности на нее не подтверждено. Истец полагает, что на момент заключения сделки мены в 1999 году применялись положения ст. ст. 558,560,574,584 ГК РФ о государственной регистрации сделок с недвижимым имуществом. Истец считает, поскольку ФИО1 не зарегистрировала свое право собственности на спорную квартиру в силу требований ГК РФ, то право собственности в данной ситуации у ФИО1 не возникло.

На основании изложенного, просит признать завещание, выданное ФИО1 на имя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ – недействительным.

Истец ФИО4 и его представитель – адвокат ФИО12, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явились, требования иска поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащем образом, уполномочила нотариальной доверенностью ФИО6 на представление своих интересов в суде, в письменных возражениях просила отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО6 в судебное заседание явился, требования иска не признал, просил отказать в удовлетворении.

Ответчик нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащем образом, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования ФИО4 необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

В соответствии с п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п.1 и п. 2 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений данного кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, являющаяся матерью истца ФИО4. После ее смерти ответчик ФИО5 обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства по завещанию, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец ФИО4 обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства по закону, оставшегося после смерти его матери, которое состоит из: квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры расположенной по адресу: <адрес>, недополученной страховой пенсии по старости и ЕДВ, денежных средств, предоставленных наследодателю в качестве компенсации расходов на оплату коммунальных услуг, а также адресной социальной выплаты с связи с ростом тарифов для населения в сфере холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, бланк № № удостоверенному нотариусом Шахтинского нотариального округа <адрес> ФИО3, зарегистрированному в реестре №, ФИО1 завещала ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Завещание не отменялось и не изменялось.

Согласно справке ООО «БТИ г. Шахты» от 02.06.2025 квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, владеет ФИО1 с долей собственности – целое, на основании договора мены <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 2 ШГНК, указанный договор зарегистрирован в Шахтинском БТИ ДД.ММ.ГГГГ кН. 14 стр. 4 рег. №.

Договор мены квартир /без передаточного акта/ от ДД.ММ.ГГГГ, заключен между ФИО1 и её матерью - ФИО2, согласно которого ФИО1 и ФИО2 произвели обмен принадлежащих им на праве собственности квартир: ФИО1 принадлежала квартира по адресу: <адрес>, а ФИО2 принадлежала квартира по адресу: <адрес>. В результате настоящего договора мены в собственность ФИО1 перешла квартира по адресу: <адрес>, а в собственность ФИО2 перешла квартира по адресу: <адрес>. Пунктом 9 указанного договора мены установлено, что после регистрации договоров в Бюро технической инвентаризации <адрес> ФИО1 и ФИО2 становятся собственниками обмениваемых квартир и принимают на себя обязанности по уплате коммунальных услуг, осуществляют за свой счет эксплуатацию и ремонт квартир с соблюдением всех существующих единых правил и норм, а также участвуют соразмерно с занимаемой площадью в расходах, связанных с техническим обслуживанием и ремонтом, в том числе капитальном, всего дома. Указанный договор не изменялся и не расторгался.

В Управлении Федеральной службы государственной регистрации картографии право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано не было.

Как следует из материалов дела, право собственности на спорную квартиру на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Шахтинском БТИ, что подтверждено справкой ООО «БТИ <адрес>» N 35-39 от ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ не требовалась государственная регистрация данной сделки по правилам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а договор и право собственности ФИО1 были зарегистрированы в порядке, предусмотренном на момент заключения договора.

ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником после смерти ФИО2 является дочь – ФИО1, которая своевременно обратилась к нотариусу <адрес> ФИО9 с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Шахты – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Как установлено судом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ завещала ФИО5 квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещание было подписано ФИО1 собственноручно, удостоверено нотариусом.

ФИО4 ранее оспаривал завещание от ДД.ММ.ГГГГ, бланк № №, удостоверенное нотариусом Шахтинского нотариального округа <адрес> ФИО3, зарегистрированное в реестре №, которым ФИО1 завещала ФИО5, квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что наследодатель при подписании завещания от ДД.ММ.ГГГГ не могла понимать значение своих действий, вследствие её повышенной внушаемости и подчиняемости, а также в связи с тем, что оспариваемая сделка была заключена под влиянием обмана или заблуждения, и наследодатель не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Решением Шахтинского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5, третьи лица нотариус ФИО3 о признании завещания недействительным – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 09.12.2024 решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 20.08.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО4 – без удовлетворения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.02.2025 решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 20.08.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 09.12.2024 оставлено без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Суд приходит к выводу, что законных оснований для признания завещания ФИО1 в пользу ФИО5 недействительным не имеется.

Довод истца о том, что, не установив свое право на спорную квартиру, ФИО1 не могла распорядиться им, суд отклоняет.

В судебном заседании не установлены обстоятельства, указанные ст. 1124 ГК РФ, которые могут служить основанием для признания судом оспариваемого завещания недействительным. Оспариваемое завещание было составлено в письменной форме со слов наследодателя и удостоверено нотариусом.

Согласно ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Таким образом, ФИО1 могла завещать спорную квартиру ответчику ФИО5, поскольку при отсутствии заключенного договора мены квартир /без передаточного акта/ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 унаследовала бы спорную квартиру по адресу: <адрес>, а порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО5, нотариусу ФИО3 о признании завещания выданного ФИО1 на имя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Судья (подпись) О.Г. Черныш

Решение в окончательной форме изготовлено: 06.10.2025.