Приговор № 1-388/2023 от 29 августа 2023 г. по делу № 1-388/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 29 августа 2023 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Лобач Е.И., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Инхиреева В.Г., при секретаре судебного заседания Бакшеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <номер> в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах:

В апреле 2023 года, точное время не установлено, ФИО1, не имея в соответствии со ст. 9 ФЗ от <дата> № 150-ФЗ «Об оружии» с изменениями и дополнениями в ред. Федерального закона от <дата> № 268-ФЗ, с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от <дата><номер>-П (далее ФЗ «Об оружии») разрешения на право приобретения боеприпасов к огнестрельному оружию, находясь на поле в окрестности <адрес><адрес>, координаты: <номер> незаконно приобрел путем присвоения найденного боеприпасы к огнестрельному оружию, а именно: 6 патронов.

ФИО1, имея и реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, в нарушении требований Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от <дата>, регламентирующего порядок приобретения, ношения гражданами боеприпасов к огнестрельному оружию путем получения в органах внутренних дел разрешения на приобретение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, собственниками которых они не являются, в нарушении требований ст. 22 Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от <дата>, согласно которой приобретение боеприпасов к огнестрельному оружию подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации, не имея лицензии на право приобретения и ношения боеприпасов к огнестрельному оружию, <дата>, точное время не установлено, находясь в окрестности <адрес><адрес>, координаты: <номер>, путем присвоения найденного незаконно приобрел 6 патронов, которые согласно заключению эксперта являются: 2 патрона, изготовленные промышленным способом, винтовочными патронами к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. и 4 патрона, изготовленные промышленным способом, короткими (пистолетными) патронами к нарезному спортивно охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм., предназначенные для использования в спортивно-охотничьем огнестрельном оружии калибра 5,6 винтовки ТОЗ- 8М, ТОЗ-11, 12, 16, 17, 18 и др., пригодные для производства выстрелов. После чего в нарушение требований ст. 22 Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от <дата>, обязывающей граждан немедленно сдать в органы внутренних дел боеприпасы к огнестрельному оружию, собственниками которых они не являются, ФИО1 стал незаконно носить вышеуказанные боеприпасы к огнестрельному оружию для дальнейшего использования в личных целях в правом кармане куртки, находящейся при нем, которые сохранил при себе до <дата>.

<дата> в утреннее время, проследовав на автобусе из <адрес>, не позднее 11 часов 00 минут, находясь в помещении <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, где в ходе осмотра места происшествия в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут в присутствии понятых у ФИО1 в правом кармане куртки было обнаружено и изъято: 2 патрона, которые являются изготовленными промышленным способом винтовочными патронами к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию калибр 5,6 мм., и 4 патрона, которые являются изготовленными промышленным способом короткими (пистолетными) патронами к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм., предназначенные для использования в спортивно-охотничьем огнестрельном оружии калибра 5,6 винтовки ТОЗ-8М, ТОЗ-11, 12, 16, 17, 18 и др., пригодные для производства выстрелов, которые ФИО1 незаконно приобрел и носил в правом кармане своей куртки.

В ходе дознания при выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органом дознания и указанных в обвинительном акте, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Инхиреев В.Г. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Лобач Е.И. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание за преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Согласно справкам ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит (л.д. 73, 74, 76), в судебном заседании ведет себя адекватно имеющейся ситуации, ориентируется в окружающей обстановке, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, и как лицо вменяемое он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести и направлено против общественной безопасности, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, не установлено обстоятельств, которые позволяли бы изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ. При решении данного вопроса суд принимает во внимание, что преступление было совершено подсудимым с прямым умыслом; степень реализации преступных намерений подсудимого, который реализовал их в полном объеме посредством приобретения и ношения боеприпасов. Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о большой степени его общественной опасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (л.д. 19), даче признательных показаний в ходе дознания об обстоятельствах совершения преступления, которые ранее не были известны правоохранительным органам; молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства, женат, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП <номер> (дислокация <адрес>) МО МВД России «<адрес> характеризуется удовлетворительно, от соседей жалоб на него не поступало, в употреблении алкогольной продукции и наркотических средств замечен не был (л.д. 78).

ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 72).

Учитывая тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, не более 2/3 от максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку приговор постановлен в особом порядке, а также требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и с применением ст. 73 УК РФ, условно, возложив на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

При этом суд не находит возможности назначить ФИО1 иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, учитывая личность подсудимого, тот факт, что он неофициально работает не по месту жительства, а в другом муниципальном образовании, поэтому наказание в виде лишения свободы условно будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку в результате применения ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен ФИО1, оказался менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, то наказание ему суд назначает ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Суд не находит оснований для признания отдельных смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и полагая достаточным для его исправления назначенного наказания в виде лишения свободы условно.

Процессуальные издержки в возмещение оплаты труда адвоката с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 2 патрона, изготовленные промышленным способом, являющиеся винтовочными патронами к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию калибр 5,6 мм., и 4 патрона, изготовленные промышленным способом, являющиеся короткими (пистолетными) патронами к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм., предназначенные для использования в спортивно-охотничьем огнестрельном оружии калибра 5,6 винтовки ТОЗ-8М, ТОЗ-11, 12, 16, 17, 18 и др., пригодные для производства выстрелов, которые в ходе проведения экспертизы <номер> от <дата> были отстреляны и сданы в камеру хранения 6 гильз, которые хранятся в камере хранение вещественных доказательств ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 50, 51), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ф.Т. Мурашова