Приговор № 1-176/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-176/2018

Дело №1-176/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 18 июля 2018 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего – судьи Бекенева Д.В.,

при секретаре Лебедеве Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Палкиной Е.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Арефьева А.В., представившего удостоверение №НОМЕР и ордер №НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновение в жилище, в период времени с 06 часов 00 минут 17 сентября 2016 года до 10 часов 00 минут 2 октября 2016 года подошел к <адрес>. ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, по водосточной трубе, проходящей по внешней стене вышеуказанного дома поднялся к третьему этажу, к окну <адрес>, в которой проживает ФИО8 Далее ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, кулаком правой руки разбил стекла в форточке окна кухни вышеуказанной квартиры и через образовавшееся отверстие незаконно проник в квартиру <адрес>, то есть незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8 а именно: золотое кольцо рифленое стоимостью 6100 рублей, золотое кольцо с камнем гранат стоимостью 8190 рублей, золотое кольцо с камнем фианит стоимостью 5200 рублей, одну пару золотых сережек с фианитами стоимостью 10500 рублей, одну золотую серьгу с фианитом стоимостью 3900 рублей, браслет позолоченный фирмы «Орбит» стоимостью 1600 рублей, золотой кулон со знаком зодиака «Телец» стоимостью 6825 рублей, золотую цепочку стоимостью 4875 рублей, золотую цепочку стоимостью 4875 рублей, 1 пару золотых сережек без камней стоимостью 10000 рублей, деньги в общей сумме 8000 рублей, 565 долларов США (по курсу Центрального Банка РФ стоимость одного доллара США составляла на период хищения 64,994000 рубля), что на момент совершения преступления эквивалентно 36721 рублю 61 копейке, планшетный компьютер «ASUS» стоимостью 10000 рублей, чехол для планшета стоимостью 600 рублей, чехол для планшета стоимостью 1200 рублей, бутылку коньяка объемом 0,5 литра стоимостью 700 рублей, бутылку «Мартини» объемом 1 литр стоимостью 1200 рублей, бутылку «Вермут» объемом 1 литр стоимостью 600 рублей, флеш-карту от фотоаппарата объемом 16 Гб стоимостью 1000 рублей, флеш-карту от планшета объемом 16 Гб стоимостью 1000 рублей, флеш-карту объемом 4 Гб стоимостью 400 рублей, зарядное устройство для фотоаппарата «Никон» стоимостью 800 рублей, а всего тайно похитил имущества ФИО8 на общую сумму 124286 рублей 61 копейку. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме. При этом он пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке от участников процесса не поступило. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314, ст.315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в приговоре, помимо его личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. Обвинение ФИО1 в совершении кражи имущества ФИО8 с причинением значительного ущерба потерпевшей, с незаконным проникновением в ее жилище, отраженное в описательной части приговора, является обоснованным, подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

В связи с тем, что хищение имущества, не причинившее ущерб собственнику, не образует состав преступления, суд исключает из объема обвинения ФИО1, предъявленного следственным органом, указание на хищение серебряных монет в количестве 7 штук, бутылки бальзама объемом 0,5 литра, бутылки водки объемом 0,5 литра, бутылки «GIN» объемом 0,5 литра, яиц в количестве 7 штук, сосисок в количестве 5 штук, банки икры, рюкзака, не представляющих материальной ценности для потерпевшей. Вышеизложенные изменения обвинения не требуют исследования доказательств по уголовному делу, не меняют фактические обстоятельства совершенного подсудимым деяния, не влияют на его квалификацию, не нарушают право на защиту и не ухудшают положение подсудимого, соответствуют требованиям ст.252 УПК РФ, возможны при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку, <данные изъяты>

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Вопреки позиции стороны защиты суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления, поскольку соответствующего подтверждения не имеется и стороной защиты суду не представлено, пояснения ФИО1 о том, что он положил в почтовый ящик ФИО8 конверт с 2000 рублей являются надуманными, суд считает их недостоверными.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает, что у ФИО1 отсутствует регистрация и постоянное место жительства, официальный источник дохода, отмечает, что по месту прежнего отбывания наказания он характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, но как лицо без определенного места жительства.

Изучение всех обстоятельств дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, не имеющего постоянного мест жительства и официального источника дохода, приводят суд к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, которое является необходимым и справедливым, будет способствовать достижению целей наказания, в том числе исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64, ст.73 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 суд исходит из пределов, установленных ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ (в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением).

Учитывая данные о личности подсудимого, его социальное и имущественное положение, а также другие обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 18 июля 2018 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в ходе предварительного следствия в периоды с 17 октября 2016 года по 31 января 2017 года и с 12 февраля 2018 года по 21 июня 2018 года в соответствии с положениями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на содержание под стражей, заключив его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- планшетный компьютер, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей, и гарантийный талон на него – выдать ФИО8

- 5 отрезков липкой ленты со следами рук, ватную палочку со следами ВБЦ, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Фрунзенскому городскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суда через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья Д.В. Бекенев