Приговор № 1-161/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-161/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Комковой А.Г.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора <адрес> Матвеевой М.В., ФИО1, ст. помощника прокурора <адрес> Золотова С.С.,

подсудимого ФИО2,

защитников-адвокатов Гоголевой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шульпенковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, №, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к штрафу в размере 120000 рублей; штраф не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч. 3 – ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы; исправительные работы не отбыты; приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 55 минут, более точное время не установлено с целью незаконного приобретения наркотического средства, через терминал оплаты «QIWI», расположенный в <адрес>, более точное место не установлено, перевел денежные средства на номер кошелька неустановленного лица, вслед за чем, следуя указаниям неустановленного лица, прибыл к № по <адрес>, где примерно в 18 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил сверток из фольги внутри которого находился пакет из полимера с фиксирующей застежкой, с наркотическим средством героин (диацетилморфин), которое внесено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 2,72 грамма. Тем самым он, ФИО2, умышленно для личного потребления, незаконно приобрел в крупном размере данное наркотическое средство и стал незаконно хранить его при себе, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 55 минут он, ФИО2, находясь у № по <адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего, в период времени с 19 часов 06 минут до 19 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, у № по <адрес><адрес>, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 из левого кармана куртки, был обнаружен и изъят сверток из фольги внутри которого находился пакет из полимера с фиксирующей застежкой, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, массой 2,72 грамма, в составе которого согласно заключению физико-химической экспертизы содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2,72 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотического средства. При этом цели на незаконный сбыт данного наркотического средства ФИО2, не имел.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину свою признал полностью, поддержал свое ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат поддержала ходатайство заявленное подсудимым ФИО2

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, предъявленное подсудимому обвинение с которым подсудимый ФИО2 согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, на учете ПНД не состоит, состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере с 2016 года с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия», отрицательно характеризуется с места жительства.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от опиоидов. Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации. Признаков синдрома зависимости от алкоголя он не обнаруживает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей 2009 и 2016 годов рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При определении размера наказания суд руководствуется ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности подсудимого ФИО2, который имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, на путь исправления не встал, в период условного осуждения вновь совершил преступление, которое относится к категории тяжких преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, поэтому для достижения целей наказания и социальной справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием.

Суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений и ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией, суд также не находит.

Из материалов дела усматривается, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ и приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполняются самостоятельно.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, то в силу ст. 74 ч.5 УК РФ следует отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ФИО2 на путь исправления не встал, в период отбывания срока наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ совершил новое тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, то наказание ему следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию, частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, полностью присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 20 (двадцати) дней лишения свободы и полностью присоединить наказание в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить 3 (три) года 3 (три) месяца 20 (двадцать) дней лишения свободы, со штрафом 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание в виде штрафа отбывать самостоятельно.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания нахождение ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с находящимся в нем свертком из фольги в котором находится пакет из полимера с фиксирующей застежкой внутри которого содержится порошкообразное вещество, в составе которого согласно заключении физико-химической экспертизы содержится наркотическое средство героин, масса наркотического средства после проведения исследования и экспертизы 2,68 грамма, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. ФИО4, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

бумажный конверт с находящимся в нем мобильным телефоном «Alcatel onetouch» IMEI: № IMEI: №, с двумя сим-карты сотового оператора «Мегафон» № и сотового оператора «МТС» №, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2, хранящийся в камере хранения УМВД России по г. о. ФИО4, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности;

бумажный конверт с лазерными компакт дисками с видеозаписью личного досмотра ФИО2, хранящийся при уголовном деле и иные доказательства, после вступления приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Г. Комкова