Определение № 2-558/2017 2-558/2017~М-8892/2016 М-8892/2016 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-558/2017

Дело № 2-558/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.03.2017 г. г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Тереховой –Сидоркиной О.В.,

при секретаре Варламовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению имуществом города Саратова к ФИО1 , ФИО2 об обязании заключить соглашение

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 об обязании заключить соглашение о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения, с зачетом его стоимости в выкупную цену, зарегистрировать в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области соглашение о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения, другого жилого помещения, с зачетом его стоимости в выкупную цену.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Вышеуказанными нормами закона установлено, что гражданское дело подлежит прекращению в случае смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу.

Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу аб. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ) (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ до предъявления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ., а нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, то данное дело подлежит прекращению в силу аб. 7 ст. 220 ГПК РФ. При этом, у истца имеется право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В связи с чем, гражданское дело по иску комитета по управлению имуществом города Саратова к ФИО1 , ФИО2 об обязании заключить соглашение подлежит прекращению в части требований комитета по управлению имуществом города Саратова к ФИО1 .

Руководствуясь ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить гражданское дело по иску комитета по управлению имуществом города Саратова к ФИО1 , ФИО2 об обязании заключить соглашение в части требований комитета по управлению имуществом города Саратова к ФИО1 .

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья подпись ФИО3