Апелляционное постановление № 22-8246/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-71/2019

Председательствующий Симакова И.А. дело № 22–8246/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 24 декабря 2019 года

Красноярский краевой суд в составе: председательствующего судьи Коврижных Е.В.,

при секретаре Кармадоновой Е.А.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Красноярского края Гауса А.И.,

осужденного ФИО1 с помощью систем видеоконференц-связи,

адвоката Буровой В.А.,

рассмотрел в открытом заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Нижнеингашского района ФИО5 на приговор Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 10 октября 2019 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

- 27.06.2012 Нижнеингашским районным судом Красноярского края (с учетом кассационного определения Красноярского краевого суда от 16.08.2012) по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 69, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 12.07.2016;

- 25.10.2017 Нижнеингашским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года, постановлением того же суда от 27.02.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 15.02.2018 мировым судьей судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края, и. о. мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 27 апреля 2018 года не отбытое наказание заменено на 15 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто 11.05.2018;

- 08.06.2018 мировым судьей судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 25.10.2017 и 08.06.2018 и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговорам от 25.10.2017 и 08.06.2018 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

С ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО2 в счет возмещение материального ущерба взыскано 20000 рублей.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Коврижных Е.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного представления, выступления прокурора Гауса А.И., осужденного ФИО1 и адвоката Буровой В.А., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 15 января 2019 года в п. Нижняя Пойма Нижнеингашского района Красноярского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся и принес извинения потерпевшему.

В апелляционном представлении прокурор ФИО5, не оспаривая квалификацию и доказанность вины, просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что судом в действиях ФИО1 не установлено отягчающих наказание обстоятельств, при этом признано в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что является основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Просит применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначенное наказание снизить.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность осужденного, квалификация его действий установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и в представлении не оспаривается.

В силу ст. 60 УК РФ суд первой инстанции при назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе и неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Как указано в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого наказания, в описательно-мотивировочной части приговора.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ учел все имеющие значение для этого обстоятельства, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинения, состояние здоровья.

Таким образом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В этом случае при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд при решении вопроса о виде и размере наказания должен был учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Однако в нарушение требований уголовного закона суд в описательно-мотивировочной части приговора не указал о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающей верхний предел наказания в виде лишения свободы, применение которой, исходя из общих правил назначения наказания, является обязательным.

Отсутствие в приговоре ссылки на ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении осужденному ФИО1 наказания свидетельствует о том, что суд назначил ему наказание без учета данной нормы уголовного закона.

В этой связи описательно-мотивировочная часть приговора подлежит уточнению, что при назначении наказания применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а наказание, назначенное за преступление и по совокупности приговоров, подлежит смягчению.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 10 октября 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием, что при назначении наказания применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ;

- с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчить наказание, назначенное по ч. 2 ст. 159 УК РФ, до 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

- на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам от 25.10.2017 и 08.06.2018 и окончательно назначить ФИО1 лишение свободы на срок 2 года 11 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление и приговор суда первой инстанции могут быть обжалованы по правилам главы 47.1 УПК РФ в кассационном порядке.

Председательствующий: