Приговор № 1-457/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-457/2017

Дело №1-457(11701320037130731)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 10 августа 2017 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Тихонова Т.В.

с участием государственного обвинителя Тимонина А.Ю.

подсудимого ФИО1

Защитника Поповой Е.В. по удостоверению №721

при секретаре Доровенко Н.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении ФИО1,<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Ач.3ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <дата> около 23 часов, находясь на площадке подъезда четвертого этажа <адрес>, увидел, что дверь <адрес> имеет повреждения, после чего в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к входной двери вышеуказанной квартиры, где убедился, что в квартире отсутствуют хозяева, затем через незапертую дверь, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в указанную квартиру, являющуюся жилищем Л.Н.И., откуда тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил: пять точечных светильников «ELEKTRO STAND ART Lamp: MR 16», стоимостью 200 рублей за один светильник, принадлежащее Л.Н.И., а всего похитил имущество потерпевшей Л.Н.И. на общую сумму 1000 рублей, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Потерпевшая Л.Н.И. свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в ее отсутствие выразила в письменном заявлении л.д. 56, где указала, что поддерживает исковые требования на сумму 5400 рублей и по мере наказания подсудимому полагается на усмотрение суда.

Обвинение в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами по делу. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п.Ач.3 ст.158 УК РФ.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.3 п.А УК РФ составляет 6 лет лишения свободы, при этом назначать наказание подсудимому следует с учетом правил ч.5ст.62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При назначении наказания подсудимому на основании ст.60ч.3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, занимается общественно-полезным трудом по найму, удовлетворительно характеризуется по месту жительства от участкового инспектора, положительно соседями, судимости не имеет, имеет на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст подсудимого, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, подсудимый возвратил похищенное имущество, написал объяснение в день возбуждения уголовного дела, которое суд учитывает в качестве явки с повинной. Данное обстоятельство позволяет суду применить к нему положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей по мере наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст.73 УК РФ, но без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется оснований и для применения ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст.316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу возвращенные потерпевшей- оставить по принадлежности.

Исковые требования потерпевшей в размере 5400 рублей за поврежденные потолки оставить без рассмотрения, т.к. материалы уголовного дела по данному факту по ч.1 ст.167 УК РФ выделены в отдельное производство. Суд считает необходимым признать за потерпевшей право на обращение в суд с иском, в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание осужденному считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции и один раз в месяц являться на регистрационную отметку в специализированный орган, ведающий исполнением приговора, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

Признать за потерпевшей право на обращение в суд с иском, в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу, возвращенные потерпевшей- оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Тихонова Т.В.

Верно

Судья: Тихонова Т.В.

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-457/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.