Определение № 2-620/2017 2-620/2017~М-213/2017 М-213/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-620/2017Армавирский городской суд (Краснодарский край) - Гражданское Дело № 2-620/2017 г. Армавир 14 февраля 2017 года Армавирский городской суд Краснодарского края в составе судьи Поликарпова А.В., при секретаре Кислюк А.А., с участием: истца ФИО1, представителя ответчика ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Краснодарскому краю оп доверенности ФИО2, представителя ответчиков УФСИН России по Краснодарскому краю, ФСИН России по доверенностям ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дело по иску ФИО1 к жилищно-бытовой комиссии ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Краснодарскому краю, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Краснодарскому краю, УФСИН России по Краснодарскому краю, ФСИН России о признании незаконным решения комиссии ФСИН России, ФИО1 обратился в Армавирский городской суд Краснодарского края с иском к жилищно-бытовой комиссии ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Краснодарскому краю, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Краснодарскому краю, УФСИН России по Краснодарскому краю, ФСИН России о признании незаконным решения комиссии ФСИН России. В предварительном судебном заседании представителями ответчиков поданы письменные ходатайства о передаче дела в соответствии с положениями ст. 33 ГПКРФ по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, по месту нахождения ответчика ФСИН России, к которому заявлены исковые требования и комиссией которого принимается решение о постановке на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Истец против удовлетворения ходатайства возражал, ссылаясь на подчиненность ответчиков ФСИН России и положения ст. 29 ГПК РФ о подсудности по выбору истца. Выслушав лиц, участвующих в предварительном судебном заседании, изучив иск, ходатайства, суд полагает ходатайства представителей ответчиков подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Исковые требования заявлены истцом к ответчику ФСИН России, требований к остальным указанным в иске ответчикам в просительной части иска не сформулировано, при этом ответчики ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Краснодарскому краю, УФСИН России по Краснодарскому краю по существу иска не являются участниками спорных правоотношений, так как к их компетенции не относится принятие решения о постановке истца на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Таким образом, суд полагает, что исковое заявление истца принято к производству Армавирского городского суда Краснодарского края с нарушением положений ст. 28 ГПК РФ, процессуального соучастия на стороне ответчиков из существа спора также не усматривается. В соответствии со ст. 28 ГПКРФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Положения ст.29 ГПКРФ о подсудности по выбору истца к данному иску не применимы, доводы истца об обратном суд полагает необоснованными. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПКРФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, гражданское дело подлежит передаче в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для дальнейшего рассмотрения по подсудности. Руководствуясь ст. ст. 33, 152 ГПК РФ, суд Передать гражданское дело по иску ФИО1 к жилищно-бытовой комиссии ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Краснодарскому краю, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Краснодарскому краю, УФСИН России по Краснодарскому краю, ФСИН России о признании незаконным решения комиссии ФСИН России для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы (115184, <...>). На определение в течение пятнадцати дней с момента его вынесения может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд. судья подпись Поликарпов А.В. определение отменно 20.04.2017г. Суд:Армавирский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:Жилищно-бытовая комиссия ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Краснодарскому краю (подробнее)Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Краснодарскому краю (подробнее) Федеральная служба исполнения наказаний России (подробнее) ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Краснодарскому краю (подробнее) Судьи дела:Поликарпов А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-620/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-620/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-620/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-620/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-620/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-620/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 2-620/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-620/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-620/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-620/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-620/2017 Определение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-620/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-620/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-620/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-620/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-620/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-620/2017 Определение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-620/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-620/2017 Определение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-620/2017 |