Постановление № 1-52/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-52/2018

Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Жердевка Тамбовской области 07 сентября 2018г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Татарникова Л.А.,

при секретаре Потаповой С.А.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Жердевского района Тамбовской области Болдырева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лукина Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 9 июня 2018 года около 14 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории городского пляжа, расположенного по адресу: Тамбовская область, Жердевский район, г. Жердевка, в южной части кадастрового квартала 68:03:0208070. Находясь на лавочке пляжа, ФИО1 увидел лежащий на лавочке мобильный телефон, оставленный несовершеннолетним ФИО9 В это время у ФИО1 возник прямой умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел ФИО1 зная, что лежащий на лавочке мобильный телефон принадлежит другому лицу, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно из корыстных побуждений, с лавочки похитил данный мобильный телефон марки «Apple iPhone 5S 16Gb (A1457)» imei: №, стоимостью 10194 руб., чем причинил потерпевшему ФИО10. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания защитником адвокатом Лукиным Е.Г. суду представлено в напечатанном виде ходатайство потерпевшего ФИО11., подписанное им, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред ему заглажен полностью, моральный вред возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет, а также расписка написанная ФИО12., о получении от ФИО1 5000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Данные обстоятельства подтверждаются телефонограммой, в которой потерпевший ФИО13 просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред ему заглажен полностью, моральный вред возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Защитник адвокат Лукин Е.Г. не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшими

Государственный обвинитель Болдырев В.А. считает, что уголовное дело возможно прекратить, в связи с примирением с потерпевшими, поскольку для этого имеются все основания.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, предусмотренное ст. 25 УПК РФ.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил потерпевшему причиненный вред, характеризуется положительно, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка, не работает, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, а поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Вещественные доказательства: упаковочная коробка от мобильного телефона марки «Apple iPhone 5S 16Gb (A1457)» imei: № товарный чек на мобильный телефон марки «Apple iPhone 5S 16Gb (A1457)» imei: №, гарантийный талон на мобильный телефон марки «Apple iPhone 5S 16Gb (A1457)» imei: №, мобильный телефон марки «Apple iPhone 5S 16Gb (A1457)» imei: № хранящиеся у потерпевшего ФИО14 оставить у него.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток, через Жердевский районный суд.

Председательствующий Л.А. Татарников