Решение № 2-35/2026 2-35/2026~М-19/2026 М-19/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-35/2026

УИД: 22RS0050-01-2026-000028-79

Дело №2-35/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» марта 2026 года с. Табуны

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Мозер А.И.,

при секретаре судебного заседания Шаранюк Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 217556,98 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили 24.02.2012 кредитный договор № (№), в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 150592,00 рублей под 29,90% годовых сроком на 1440 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии с которой банк, во исполнение заявления заемщика осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредитных средств, а именно: 20592,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий договора.

Заемщик обязался производить ежемесячный платеж, включающий в себя сумму кредита и процентов, в размере 5409,26 рублей в соответствии с графиком погашения (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 5005,52 руб.).

Погашение задолженности по кредитному договору ФИО1 производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. В связи с этим банк потребовал полного досрочного погашения задолженности, однако, ФИО1 продолжил нарушать условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В соответствии со ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, права на взыскание задолженности по кредитному договору, заключенному ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 217556,98 рублей, из которых: 15236,63 рублей – просроченные проценты, 131849,43 рублей – просроченная ссудная задолженность, а также 13000 рублей – штраф за просроченный платеж за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 57470,92 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До подачи настоящего искового заявления (в марте 2025 года) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в принятии которого было отказано определением от ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением истцу права предъявить требование в порядке искового производства.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 217556,98 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7526,71 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом времени и месте судебного заседания; представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчик ФИО1 также направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, кроме того, ходатайствовал о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям и отказе истцу в иске, ввиду пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № (№), в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 150592,00 рублей, в том числе: 130 000,00 рублей - сумма к выдаче, 20 592,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 29,90% годовых. Количество процентных периодов – 48; ежемесячный платеж – 5409,26 рублей. Дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения.

Своей подписью в договоре ФИО1 подтвердил, что ему понятны все пункты договора, с ними он согласен и обязуется их выполнять.

Заемщик своей подписью также подтвердил, что ознакомлен с графиком погашения по кредиту, Условиями Договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы "Интернет-банк", Памяткой, Тарифами.

Таким образом, до заключения кредитного договора заемщику была предоставлена вся информация о полной стоимости кредита, а также разъяснены все условия кредита. Ответчик был уведомлен о порядке оплаты кредитных обязательств, порядок оплаты был ему разъяснен и понятен.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была зачислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме, данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось и не опровергалось, доказательств, опровергающих указанный факт, суду не представлено, тогда как ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту внесен ответчиком в феврале 2013 года в размере 5000 рублей.

Поскольку ответчиком обязательства по исполнению условий договора не исполнялись, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в принятии которого было отказано определением от ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением истцу права предъявить требование в порядке искового производства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратился в Табунский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по спорному договору в размере 217556,98 рублей, из которых: 15236,63 рублей – просроченные проценты, 131849,43 рублей – просроченная ссудная задолженность, 13000 рублей – штраф за просроченный платеж за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 57470,92 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не оспаривался ни факт заключения договора с банком, ни размер образовавшейся задолженности (контррасчет суду представлен не был), вместе с тем, ответчик обратилась в суд с заявлением о применении срока исковой давности, применив который просил суд в удовлетворении требований истца, по данному основанию, отказать.

Разрешая заявленное истцом ходатайство о применения к возникшим правоотношениям срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

По делу установлено, что возврат суммы кредита осуществляется заемщиком ежемесячно согласно графику платежей, последний платеж должен был поступить ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности также подлежит применению отдельно по каждому платежу.

Таким образом, 3-х летний срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также разъяснено, что в случае прекращения производства по делу по предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 ГК РФ на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены.

Следовательно, необходимым условием для применения положений п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ, является обращение с требованием о выдаче судебного приказа до истечения срока исковой давности, то есть в данном случае – до ДД.ММ.ГГГГ, а также наличие неистекшей части срока исковой давности на момент обращения в суд – менее шести месяцев.

Из материалов дела следует, что истец с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика спорной задолженности обратился в марте 2025 года, то есть уже за пределами срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, в силу ст.98 ГПК РФ, судебные расходы взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Табунский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.И. Мозер

Копия верна

Судья А.И. Мозер

Секретарь с/з Е.И. Шаранюк

Решение вступило в законную силу:________________

УИД: 22RS0050-01-2026-000028-79

Подлинник подшит в деле №2-35/2026

Табунского районного суда Алтайского края