Приговор № 1-217/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-217/2020

Дело № 1-217/2020

27RS0020-01-2020-001556-65


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 29 октября 2020 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Ковалихиной Д.А.,

при секретаре Лебедевой Т.А., помощниках судьи Булычевой О.В., Евдокимовой О.С.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В., помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Бочарова В.Г., представившего удостоверение № 1204 от 02 октября 2015 года и ордер № 215 от 29 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период с неустановленного времени до 20 часов 20 минут 23 мая 2020 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, незаконно, умышлено, без цели сбыта, для личного употребления, в автомобиле «Subary Forester», государственный регистрационный знак № регион, находящемся во дворе <адрес>, хранил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), в том числе смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), общим весом не менее 5,02 грамма, из которых:

- в трех полимерных свертках наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила: 0,75 грамма, 0,72 грамма, 0,76 грамма. Общая масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 2,23 грамма;

- сверток со смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). Масса смеси 2,79 грамма, количество масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составило 0,55 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» масло каннабиса (гашишное масло) включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размером для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), в том числе смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), общим весом не менее 5,02 грамм, образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от 10 июня 2020 года (том № 1 л.д. 89-92), оглашенным в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из содержания которого следует, что 23 мая 2020 года его автомобиль «Subary Forester» остановили сотрудники ГИБДД. В ходе досмотра автомобиля в бардачке они обнаружили бумажный сверток с табаком, перемешанным с гашишным маслом и три полимерных свертка, наполненных гашишным маслом. Все обнаруженное было изъято. Данные наркотические средства принадлежат ему, он хранил их для личного употребления. В сентябре 2019 года он ходил в лес за грибами, где обнаружил дикорастущие растения конопли, из которых и изготовил найденные у него наркотические средства, а именно гашишное масло;

- протоколом допроса ФИО1 в качестве обвиняемого от 15 июня 2020 года (том № 1 л.д. 108-110), оглашенным в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из содержания которого следует, что он в полном объеме подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого;

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 13 июня 2020 года (том № 1 л.д. 96-102), согласно которому подсудимый показал место, где он обнаружил кусты дикорастущей конопли.

Вышеуказанные показания в судебном заседании подсудимый подтвердил в полном объеме.

Кроме того, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 от 09 июня 2020 года (том № 1 л.д. 57-59), оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которого следует, что 23 мая 2020 года он участвовал в качестве понятого, вторым понятым был Свидетель №3 В их присутствии ФИО1 представился сотрудникам полиции и пояснил, что автомобиль «Subary Forester» принадлежит ему. В дальнейшем сотрудник полиции пояснил, что данный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД и в ходе досмотра автомобиля в бардачке были обнаружены три полимерных свертка с веществом темного цвета, а также бумажный сверток с растительной массой, перемешанной с веществом зеленого цвета. ФИО1 ответил, что в данных трех полимерных свертках находится наркотическое средство - гашишное масло, а в бумажном свертке находится наркотическое средство - гашишное масло, перемешанное с табаком. ФИО1 также пояснил, что данные наркотические средства принадлежат ему, он их хранит в автомобиле для личного употребления. Все обнаруженное было изъято, упаковано, заверено подписями. После они были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия и расписались в протоколе;

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3 от 09 июня 2020 года (том № 1 л.д. 61-63), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ;

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №2 от 10 июня 2020 года (том № 1 л.д. 65-67), оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которого следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Николаевскому району. 23 мая 2020 года в ходе досмотра автомобиля «Subary Forester», принадлежащего ФИО1, в бардачке были обнаружены три полимерных свертка с веществом темного цвета, а также бумажный сверток с растительной массой с веществом зеленого цвета. Все обнаруженное было изъято;

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4 от 10 июня 2020 года (том № 1 л.д. 68-70) и свидетеля Свидетель №5 от 11 июня 2020 года (том № 1 л.д. 71-73), являющимися сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Николаевскому району, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ;

- протоколом досмотра транспортного средства от 23 мая 2020 года (том № 1 л.д. 11), согласно которому в бардачке автомобиля «Subary Forester» № регион в присутствии ФИО1 были обнаружены три полимерных свертка с веществом темного цвета и бумажный сверток с растительной массой с веществом зеленого цвета;

- протоколом осмотра места происшествия от 23 мая 2020 года (том № 1 л.д. 15-22), согласно которому при осмотре автомобиля «Subary Forester» № регион на водительском сидении был обнаружен бумажный сверток с табачной массой темного цвета, в бардачке были обнаружены три полимерных свертка с веществом темного цвета;

- протоколом осмотра предметов от 10 июня 2020 года (том № 1 л.д. 23-25), согласно которому был осмотрен осмотре автомобиля «Subary Forester» № регион;

- постановлением от 11 июня 2020 года осмотренный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 26);

- заключением эксперта № 131 от 26 мая 2020 года (том № 1 л.д. 36-42), согласно которому темное вещество, находящееся в трех полимерных свертках, является наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составляет: 0,75 г., 0,72 г., 0,76 г. Общая масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составит 2,23 г. Растительная масса коричневого цвета, пропитанная смолообразным веществом со специфическим запахом, находящаяся в свертке, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), масса смеси 2, 79 г., количество масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составило 0,55 г.;

- протоколом осмотра предметов от 09 июня 2020 года (том № 1 л.д. 44-51), согласно которому осмотрены:

- три емкости из фольги, один бумажный сверток. В бумажном свертке находились три фрагмента полимерной прозрачной пленки, фрагменты красных ниток. В трех емкостях из фольги было обнаружено темное смолообразное вещество со специфическим запахом;

- сверток из бумаги, емкость из фольги. В бумажном свертке находился второй бумажный сверток с растительной массой коричневого цвета, пропитанной смолообразным веществом со специфическим запахом. В емкости из фольги было обнаружено вязкое вещество темного цвета со специфическим запахом;

- постановлением от 10 июня 2020 года осмотренные бумажный конверт с тремя емкостями из фольги с темным смолообразным веществом со специфическим запахом, которое является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) и одним бумажным свертком с тремя фрагментами полимерной прозрачной пленки, фрагментами красных ниток, бумажный конверт с бумажными свертками с растительной массой коричневого цвета, пропитанной смолообразным веществом со специфическим запахом, которая является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) и емкостью из фольги с вязким веществом темного цвета со специфическим запахом признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 52-53).

Проверив все исследованные судом доказательства путем сопоставления их друг с другом, оценив их в совокупности, суд находит эти доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Данные доказательства не содержат между собой существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение такой вывод.

Они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ и могут быть положены в основу приговора.

Суд принимает вышеуказанные показания свидетелей как достоверные и правдивые, поскольку они последовательны, детальны и логичны, в целом, в значимых для разрешения дела обстоятельствах, не противоречат, а дополняются и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Оснований для оговора подсудимого вышеуказанными свидетелями, а также каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, не установлено.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Экспертизы проведены по делу в установленном законом порядке, экспертами, квалификация которых не вызывает сомнений. Выводы экспертов в заключениях мотивированы и научно обоснованы, заключения содержат ответы на все поставленные перед экспертами вопросы, противоречий и неясностей не содержат, заключения полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ.

Фактические данные, содержащиеся в протоколах следственных и процессуальных действий, заключении эксперта, объективно подтверждают показания свидетелей по делу.

Оценивая показания ФИО1 данные им на предварительном следствии, суд принимает их как достоверные только в той части, в какой они не противоречат другим, принятым судом в качестве достоверных, доказательствам.

Оснований для признания указанных показаний подсудимого недопустимым доказательством не имеется, допросы проводились в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала допросов подсудимый предупреждался о возможном использовании показаний в качестве доказательств. По окончании следственных действий замечаний к содержанию соответствующих протоколов не поступало.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимого, а также обстоятельств, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины ФИО1 или на квалификацию его действий, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства судом установлен исходя из Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Принимая во внимание заключение комиссии экспертов № 1172 от 19 июня 2020 года, а также поведение ФИО1 в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, тот факт, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.

В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, который не женат, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, не судим, на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по прежнему месту работы положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной (объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенного подсудимым преступления и того обстоятельства, что санкция статьи уголовного закона, по которой квалифицированы действия подсудимого, предусматривает наказание только в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не установил, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части и с учетом положений Общей части УК РФ. В связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие, и суд перешел на рассмотрение дела в общем порядке вследствие несогласия государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, а не подсудимого.

Кроме того, то обстоятельство, что ФИО1 не судим, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, свидетельствуют о том, что он не является социально опасной личностью, и его исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что дополнительный вид наказания в виде штрафа либо ограничения свободы, возможно не применять к подсудимому, поскольку его исправление может быть достигнуто и при отбытии им основного вида наказания.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку суд перешел на рассмотрение дела в общем порядке вследствие несогласия государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, а не подсудимого, последний подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно – осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденных, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ:

- бумажный конверт с тремя емкостями из фольги с темным смолообразным веществом со специфическим запахом, которое является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) и одним бумажным свертком с тремя фрагментами полимерной прозрачной пленки, фрагментами красных ниток, бумажный конверт с бумажными свертками с растительной массой коричневого цвета, пропитанной смолообразным веществом со специфическим запахом, которая является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) и емкостью из фольги с вязким веществом темного цвета со специфическим запахом – уничтожить;

- автомобиль «Subary Forester» № регион – считать возвращенным законному владельцу ФИО1

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший.

Председательствующий: Д.А. Ковалихина